Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 30/12/2018 à 22:25, Florian (abbath) a dit :

je ne connais pas encore de méthode de wich hand , peux tu m'aiguiller vers des lectures de méthode ?

pourquoi dis tu une version usine à gaz ?

Alors je citerais :

Strange Oblique (Mark Elsdon) est une application légèrement différente du principe de Tequila Hustler, qui permet de retrouver qui est le menteur au sein d'un petit groupe de gens qui disent la vérité. Je ne trouve pas que ce soit une usine à gaz, mais c'est sûrement subjectif...

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 03/01/2019 à 14:09, Alx a dit :

Alors je citerais :

Strange Oblique (Mark Elsdon) est une application légèrement différente du principe de Tequila Hustler, qui permet de retrouver qui est le menteur au sein d'un petit groupe de gens qui disent la vérité. Je ne trouve pas que ce soit une usine à gaz, mais c'est sûrement subjectif...

tequila , ostrakinda ou strange oblique entre les 3 mon coeurs balance , lequel serait le plus adapté en impromptu genre avec un groupe d'amis ou dans toutes situations ?

animateur pour enfant , en passe temps je m’intéresse à la magie plus spécialement au mentalisme , à l'hypnose , au street magie

Publié le
Il y a 2 heures, Florian (abbath) a dit :

tequila , ostrakinda ou strange oblique entre les 3 mon coeurs balance , lequel serait le plus adapté en impromptu genre avec un groupe d'amis ou dans toutes situations ?

Je ne connais pas bien les deux autres, mais pour Tequila tu pourras le faire partout, tout le temps, et même sans aucun matériel (juste avec une pièce imaginaire). Très facile à faire en plus, donc même sans pratiquer pendant des semaines ou des mois tu t'en souviendras très facilement. Il ne restera qu'à travailler la présentation pour rendre ça le plus intéressant possible ;) . C'est aussi quelque chose qui peut être fait à une personne comme à un groupe. Par contre, on ne peut pas réellement savoir si la personne a menti ou a dit la vérité avec Tequila (on peut juste savoir dans quelle main est la pièce, même si avec une bonne présentation le spectateur sera persuadé qu'on sait s'il a menti ou dit la vérité). Le spectateur ne peut aussi choisir que deux emplacements différents (main droite ou main gauche).

Ce qui fait que j'utilise de temps en temps Manoeda plutôt, qui permet non seulement de dire si la personne ment ou dit la vérité (dans la plupart des cas), mais qui offre aussi au spectateur trois possibilités (poche, main droite ou main gauche).

Voilà pour les produits que je connais, je ne peux malheureusement pas faire de comparaison avec les deux autres mais d'autres le feront certainement  :)

  • J'aime 1

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Publié le
Le ‎04‎/‎01‎/‎2019 à 22:28, Dimitri J. a dit :

Par contre, on ne peut pas réellement savoir si la personne a menti ou a dit la vérité avec Tequila (on peut juste savoir dans quelle main est la pièce, même si avec une bonne présentation le spectateur sera persuadé qu'on sait s'il a menti ou dit la vérité)

Sauf erreur de ma part … mais à la 3eme question tu sais si il ment ou pas !!  avec tequila 

  • J'aime 1

Chaz

Publié le
il y a 3 minutes, Mickael (Magic Chaz) a dit :

Sauf erreur de ma part … mais à la 3eme question tu sais si il ment ou pas !!  avec tequila 

Au départ, je ne voyais pas de quelle question tu parlais : il y a bien une phase supplémentaire, que je ne fais pas, dans laquelle on devine l'année de la pièce, mais dans la version de TH que je connais, effectivement, le magicien ne sait pas, à la fin, si le spectateur a menti ou dit la vérité. Par contre, ça n'a aucune importance car Dimitri a raison : le spectateur est persuadé qu'on sait :D.

Mais du coup, j'ai réfléchi à ton message, et effectivement, il y a un moyen de savoir si le spectateur dit la vérité ou ment : une fois qu'on sait dans quelle main est la pièce, il suffit de lui demander... dans quelle main elle se trouve. Il est toujours dans son rôle, donc il ne va pas forcément dire la vérité, mais ça ne fait rien : ce qui nous intéresse, c'est de comparer sa réponse à la position réelle de la pièce...

Ca ajoute une étape, donc l'effet est un peu moins direct, mais ça présente quand même un avantage si on veut inclure cet effet dans une routine de mentalisme plus complète, par exemple.

Sinon, si tu veux savoir, tu peux aussi mélanger Tequila Hustler et The Secret ;)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 4 heures, Alx a dit :

Au départ, je ne voyais pas de quelle question tu parlais : il y a bien une phase supplémentaire, que je ne fais pas, dans laquelle on devine l'année de la pièce, mais dans la version de TH que je connais, effectivement, le magicien ne sait pas, à la fin, si le spectateur a menti ou dit la vérité. Par contre, ça n'a aucune importance car Dimitri a raison : le spectateur est persuadé qu'on sait :D.

Mais du coup, j'ai réfléchi à ton message, et effectivement, il y a un moyen de savoir si le spectateur dit la vérité ou ment : une fois qu'on sait dans quelle main est la pièce, il suffit de lui demander... dans quelle main elle se trouve. Il est toujours dans son rôle, donc il ne va pas forcément dire la vérité, mais ça ne fait rien : ce qui nous intéresse, c'est de comparer sa réponse à la position réelle de la pièce...

Ca ajoute une étape, donc l'effet est un peu moins direct, mais ça présente quand même un avantage si on veut inclure cet effet dans une routine de mentalisme plus complète, par exemple.

Sinon, si tu veux savoir, tu peux aussi mélanger Tequila Hustler et The Secret ;)

donc TH bien présenté est plutot cool et plus abordable  , et puis on le trouve plus facilement sur penguin ?

animateur pour enfant , en passe temps je m’intéresse à la magie plus spécialement au mentalisme , à l'hypnose , au street magie

Publié le (modifié)

Je vais donner mon avis sur les méthodes et variantes comme

TH ou Ostrakinda.

Il sont très similaire dans l'idée .

Ostrakinda à réduit le principe à une question. Avec une manière de faire qui donne un coup d'avance.

Pour ma Part j'ai mélanger Th et Ostrakinda (disponible dans la boutique VM ici).

Pour ceux qui veulent découvrir je conseille ostrakinda pour les variantes de présentation et l'amélioration du concept.

Modifié par Thomas
  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.)
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
    • Plus de 15 expériences mentales avec le maître Waters. Des expériences pour certaines extraites de son monumental livre de mentalisme prix : 20 euros FDPI mondial relay  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...