Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Mickaël a dit :

Merci pour l'info :)

J'aurais deux petites questions à ce sujet :

  • Est-ce que Joshua Jay explique la méthode dans sa conf ?
  • Fait-il l'effet dans sa conférence avec les mêmes effets ?

Merci d'avance ^_^

  • Oui
  • Je pense que tu voulais dire "objets" et ce sont presque les mêmes à l'exception du paquet de crayons qui est un paquet de cigarettes avec une cigarette :)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Alex' a dit :
  • Oui
  • Je pense que tu voulais dire "objets" et ce sont presque les mêmes à l'exception du paquet de crayons qui est un paquet de cigarettes avec une cigarette :)

Oops :ph34r: merci pour la coquille, j'ai corrigé pour les futurs lecteurs 😛

Merci pour les réponses surtout ! ^_^

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Mickaël a dit :

Merci pour l'info :)

J'aurais deux petites questions à ce sujet :

  • Est-ce que Joshua Jay explique la méthode dans sa conf ?
  • Fait-il l'effet dans sa conférence avec les mêmes objets ?

Merci d'avance ^_^

Effectivement, Joshua Jay présente et explique la routine dans sa conférence,

avec les objets précisés par Alex.

Mais surtout, la routine présentée dure près 6 mn et forme un beau moment d'émotion.

Modifié par Fredzik
  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le

Je trouve cette routine magnifique. Un effet d’équilibre impossible très poétique... J’ai passé pas mal de temps l’année dernière après avoir vu le penguin live 2 de Joshua Jay, à éssayer de construire les gimmick, mais peu de succès, en tout cas rien qui ne puisse vraiment été utilisable, je ne vous dirais pas combien de brosses à dents y sont passés... 

Ducoup je suis très content de sa sortie, et j’ai hâte d’avoir les objets entre les mains. Pour ce qui est du paquet de cigarette j’avais déjà trouvé un équivalent SANS cigarette avec une boîte d’allumette dont je suis plutôt fière et je pense le conserver ainsi. Mais l’idée des crayons sympa...

Je vous met le résultat de plusieurs jours de test : 

 

 

  • J'aime 8
Publié le

 Pour moi, c'est le pompon du truc improbable. Qui va se balader avec ça sur lui pour le présenter ?

Alors ok, c'est chouette a voir et c'est sans doute intéressant à produire pour ceux qui font de la scène, mais pour du close up ⛔.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1
Publié le

Je ne pense pas que ce soit fait pour du close up.

Sinon je partage l'avis général, une balance plus "réaliste" aurait été plus magique, c'est trop parfait, décaler la brosse à dents un peu plus vers son centre rendrait la chose à mon sens plus impréssionnante.
 

  • J'aime 1
Publié le

Personne n'a dit que c'était pour du close-up ^^ Je pense que c'est adapté pour finir un spectacle de salon ou scène avec écran. Avec le bon texte, ça peut faire mouche (comme Joshua le fait dans sa conf n°2 de Penguin Live).

Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, CamilleB a dit :

Je trouve cette routine magnifique. Un effet d’équilibre impossible très poétique... J’ai passé pas mal de temps l’année dernière après avoir vu le penguin live 2 de Joshua Jay, à éssayer de construire les gimmick, mais peu de succès, en tout cas rien qui ne puisse vraiment été utilisable, je ne vous dirais pas combien de brosses à dents y sont passés... 

Ducoup je suis très content de sa sortie, et j’ai hâte d’avoir les objets entre les mains. Pour ce qui est du paquet de cigarette j’avais déjà trouvé un équivalent SANS cigarette avec une boîte d’allumette dont je suis plutôt fière et je pense le conserver ainsi. Mais l’idée des crayons sympa...

Je vous met le résultat de plusieurs jours de test : 

 

 

C'est super sympa ! Pourquoi tu dis que c'est pas utilisable  , ça a l'air pas mal sur la vidéo ?

En tout cas,  comme le dit Alex et comme je le rappelle encore une fois :

c'est pas pour du close-up, c'est un tour de fin, et regardez enfin la présentation de Joshua Jay dans son Penguin Live ...

Je suis sûr qu'avec une belle présentation à la @Gilbus ou @Gaëtan BLOOM ça peut être très intéressant.

 

Modifié par Fredzik
  • J'aime 1
Publié le

Il est évident que ce n'est pas un produit pour tous, si vous rouler en campagne, cela ne sert à rien d'avoir une formule 1 par contre si vous êtes pilote : oui.

Il s'agit d'un effet qui change de ce que nous avons vu jusqu'a présent, il devra évidement être présenté lors d'un one Man show de close up salon (avec un public de 15 à 30 personnes face à vous) 

Si vous ne faite pas de One Man show, ce tour ne vous sera d'aucune utilité.

Carl Valentin.

  • J'aime 5
Publié le

Je pense qu'il est important que l'équilibre soit là, fasse réel, mais surtout  qu'il soit instable et tombe par le moindre coup de vent. Comme un château de carte. Un équilibre fébrile... S'il tient alors que tu bouges à coté, que tu cours, ... BOF...

  • J'aime 3
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...