Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 10 heures, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

Perso je trouve que le montage est beaucoup trop en porte à faux pour qu'on trouve ça magique. On se doute que soit la répartition des masses est totalement biaisée par rapport à la réalité, soit il y a un petit peu de magnétisme dans le coin. et +1 avec @Adrien (SeeksOfSpades) je trouve ça plutôt cher !

 

Il y a 1 heure, HREJ (Yves) a dit :

C'est le genre d'effet qui me plait car peu vu mais je suis d'accord avec Mr Cinéma l'équilibre est too much et, du coup, inspire de suite la solution à un magicien comme à un non mage. 😐

C'est dommage car c'est exactement ça :) . Dans le descriptif du tour, LuDo indique que le plus délicat est de faire croire aux spectateurs que l'ensemble est difficile à mettre en place. Sauf que, t'aura beau faire, quand tu vois le résultat, c'est trop stable, trop propre et surtout "trop impossible" pour que cela atteigne son but (à savoir un équilibre réaliste mais pourtant impossible et donc magique). Dans le genre, je me demande si je ne préfère pas la version de scène de Luc Langevin, tiens.

 

My2Cents

W.

  • J'aime 2
Publié le
il y a 12 minutes, _Jeff_ a dit :

Enorme ! C'est toi qui a pris les photos ? Dans quelle ville ?

Aucune idée.

Le concept des deux, l'un portant l'autre au bout d'un bâton est assez répandu: j'en ai déjà vu à Tours et, très certainement, à Paris.

D'autres trucs amusants et sans trucage:

SUPPORT_BOUTEILLE_-_Copie_ml.JPG

 

Cela dit, les 2 vrais défauts que je vois à ce tour:
-ce type de paquet de clopes est totalement inconnu en France
-Joshua Jay n'a plus l'âge d'un adolescent/jeune étudiant rigolo, même s'il en garde la coupe de cheveux: même Friends a fini par s'arrêter...
220px-David_Schwimmer_as_Ross_Geller.jpg

 

Cela dit, je ne suis pas là pour balancer...

  • Haha 2

cdmdu.

Publié le

L'autre problème est la justification après le tour. Je m'explique: ok tu montres les 5 objets avant le tour et tu fais un change habile (ou pas d'ailleurs lol). Tu exécutes le tour avec une vraie présentation (ce qui d'ailleurs peut être vraiment fort) où tout peut s'écrouler en une fraction de seconde ou sur un seul mauvais geste. Ok le tour est fini et ? Tu crois que tu vas pouvoir tout ranger sans que personne ne veuille encore toucher les objets voire essayer par eux-mêmes ? Bon courage le change après le tour... Et bon courage si n'importe qui peut ensuite faire la même chose: en un tour tu te ruines toutes tes autres capacités de la soirée.

Ou alors il y'a un on/off activation du m****t :)

  • J'aime 2
Publié le (modifié)
il y a 43 minutes, _Jeff_ a dit :

L'autre problème est la justification après le tour. Je m'explique: ok tu montres les 5 objets avant le tour et tu fais un change habile (ou pas d'ailleurs lol). Tu exécutes le tour avec une vraie présentation (ce qui d'ailleurs peut être vraiment fort) où tout peut s'écrouler en une fraction de seconde ou sur un seul mauvais geste. Ok le tour est fini et ? Tu crois que tu vas pouvoir tout ranger sans que personne ne veuille encore toucher les objets voire essayer par eux-mêmes ? Bon courage le change après le tour... Et bon courage si n'importe qui peut ensuite faire la même chose: en un tour tu te ruines toutes tes autres capacités de la soirée.

Ou alors il y'a un on/off activation du m****t :)

Bon ça c'est un peu faux problème ou disons que ça concerne la gestion des spectateurs dans son aspect les plus généraux et fréquents. Dans la manière dont l'expose Joshua Jay, c'est un tour de fin, avec une histoires très forte.

Ensuite c'est certainement pas un tour de close-up mais de salon où les spectateurs sont sensés être à distance.

Mais je ne vois pas en quoi, ne pas laisser examiner le matériel et rester maître du contexte serait différent pour ce tour.

 

Modifié par Fredzik
Publié le

La deuxième conf’ Penguin Live de Joshua Jay répond à pas mal de questions que les gens se posent ici :) 

Je n’ai pas regardé le trailer de Balance donc je ne sais pas si c’est dit dedans mais il parle d’une personne qui était en prison et qui devait se débrouiller pour faire de la magie avec ce qu’elle avait sous la main. J’aime l’idée, la présentation, je trouve ça hyper visuel et poétique. 

Concernant le prix, quand on voit les bouts de carton vendu 50 balles, dites vous que c’est le prix de 4 bouts de cartons ;) Je pense qu’il y a un gros travail sur les accessoires et la boite est utile lors de la routine. 

Après, je suis amoureux de Joshua Jay donc j’ai un peu l’esprit biaisé. Mais je comprends pas mal que le fait que ce soit trop propre fasse passer cet effet pour un tour de magie plutôt qu’une démonstration d’équilibre.

Je ne peux que vous conseiller l’excellent Tensigrity dans le TA Box Set de Paul harris qui se fait avec moins d’accessoires mais qui est tout aussi joli !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...