Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les deux derniers indices me font penser à Brennos et à son Væ victis, mais j'en doute car il n'est pas vraiment contemporain de Germain d'Auxerre... 🤔

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

Je mets ma pierre à l'édifice : Brennus?

Edit : coiffé au poteau par @Alx

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le (modifié)

SI c'est bien Brennus ou Brennos, un senons, qui conquit Rome exploit demeuré unique pendant 800 ans. Et qui mit son épée dans la balance au moment ou les romains devait payer le tribut. Il est bien l'auteur du célèbre "Malheur aux vaincus". Je parlais pour Germain d'Auxerre de la période "Antiquité" au sens large, désolé pour avoir semé le doute, effectivement c'est de l'antiquité tardive par rapport à Brennus. Le bouclier de Brennus, trophée du champion de France de Rugby, n'a rien à voir avec ce chef gaulois, comme on le croit à tort. A toi Alx.

 

Modifié par Michel (Darlone)

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je vous propose une énigme familiale 🙂 :

Si mon frère a sauvé le fils, j'ai tué le père qui allait voir notre cousin américain.

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 16 minutes, Georges PERON a dit :

John Wilkes Booth ?

Déjà ?! Quel talent ! 

Effectivement, il s'agit bien de John Wilkes Booth, l'assassin d'Abraham Lincoln. On sait peu que le frère de John, Edwin Booth, avait empêché Robert Lincoln, le fils d'Abraham, de se faire écraser par une locomotive quelques années auparavant.

Quant au cousin, il s'agit de "Our american cousin", la pièce que le président était allé voir au théâtre le soir de son assassinat.

Bravo Georges, à toi !

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Alx a dit :

Déjà ?! Quel talent ! 

Effectivement, il s'agit bien de John Wilkes Booth, l'assassin d'Abraham Lincoln. On sait peu que le frère de John, Edwin Booth, avait empêché Robert Lincoln, le fils d'Abraham, de se faire écraser par une locomotive quelques années auparavant.

Quant au cousin, il s'agit de "Our american cousin", la pièce que le président était allé voir au théâtre le soir de son assassinat.

Bravo Georges, à toi !

Le talent n'a rien à voir malheureusement. Je connais juste un peu l'oeuvre du très francophile et brittophile auteur de Our American Cousin, Tom Taylor.

Restons dans les histoires de famille : "Le 'roi par un tour de cochon', mon beau-frère, est devenu, la même année, mon beau_père et le beau-père de mon frère"

(il y a deux possibilités, bien évidemment 🙂)

 

Modifié par Georges PERON
Publié le

"Tour de cochon" Cela m'évoque une anecdote célèbre du Moyen Age, la mort du prince Philippe, le fils de Louis VI. Donc son frère Louis VII, qui n'aurait pas du régner, et ses deux mariages, la rutpure du premier faisant perdre à la France l'aquitaine?

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...