Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 7 heures, Alx a dit :

Une fois qu'on sait qu'il s'agit d'une femme, ça devient plus facile !

Je pense à Katherine Switzer, la première femme à avoir couru un marathon aux États-Unis, à une époque où les femmes n'avaient pas le droit de courir plus de 800 m (au risque de se retrouver avec "la poitrine velue et l'utérus qui descend").

Exactement.

 "La pensée répandue à cette époque (pas si vieille : les années 60) était que les femmes n’avaient pas l’endurance nécessaire pour courir de longues distances, et que l’exigeant entraînement pour ce genre d’épreuves pouvait faire tomber leur utérus, les rendre infertiles ou encore provoquer des changements corporels qui les masculiniseraient. "

Ce n'est que dans les années 70 que les femmes ont pu faire officiellement le marathon de Boston et en 1984 un marathon olympique (j'avais 10 ans).

 

Pour le stade : Ce samedi 14 septembre 2019, la ville de Dunkerque inaugurait son nouveau stade d’athlétisme en présence de Katherine Switzer. La ville de Dunkerque a décidé de donner pour nom au stade celui de la célèbre marathonienne américaine.

A toi @Alx

  • Merci 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour tout dire, j'ignorais qu'on lui avait dédié un stade. Vérification faite, et à ma grande surprise, ce n'est pas un stade de Boston, mais de Dunkerque (cocorico !)


Une semaine un mariage pour lequel le marié ne s'est pas présenté à l'autel (bien qu'il considère cette célébration comme une bonne affaire), c'est le jour consacré à un écorché qu'ils ne reconnaissaient pas que je participe au massacre d'une partie des invités.
Après mon assassinat, son commanditaire reconnaîtra lui-même ma grandeur.

 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

l'écorché est-il Saint Barthélémy ?

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 14 heures, Patricia a dit :

l'écorché est-il Saint Barthélémy ?

Oui

il y a une heure, MxGllt a dit :

Et le mariage florentin ?

Dans un certain sens, oui. Mais il n'a pas eu lieu à Florence.

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Bravo Michel ! (mais attention : à force de trouver, les autres vont se douter que je te donne les réponses 😜)

Le mariage qui est une bonne affaire est évidemment le mariage d'Henri IV et de la Reine Margot (la phrase "Paris vaut bien une messe" est entrée dans la légende, bien que cette citation soit apocryphe, d'après Wikipédia). Protestant, le roi n'est pas entré dans l'église, il est resté sur le parvis de Notre-Dame. Et c'est un mariage florentin d'une part car il a été organisé par Catherine de Médicis, et surtout parce qu'il s'inscrit dans une machination plutôt machiavélique pour réconcilier catholiques et protestants (et accessoirement marier sa fille au futur roi).

Une semaine plus tard, c'était le Massacre de la St-Barthélémy (les protestants ne vénèrent pas les saints), auquel participe le duc de Guise (il fait notamment partie des assassins de l'amiral de Coligny).

Devant sa dépouille, le roi dira de lui "il est plus grand mort que vivant" (ce qui n'est pas peu dire : il mesurait près de 2 mètres).

A toi !

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 12 minutes, Alx a dit :

(mais attention : à force de trouver, les autres vont se douter que je te donne les réponses 😜)

On fait toujours 50/50 sur les lots que Thomas distribue pour les bonnes réponses?🤪

"Je suis sans nul doute le plus célèbre d'entre nous.

Pourtant mon cousin avait bien marqué son époque!

J'ai suivis la même voie que mon frère.

Mais bien avant moi mon arrière grand-père s'était illustré de la même manière sous le grand roy"

  • Haha 2

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bon pour revenir sur l’extraordinaire coïncidence littéraire que j’ai raconté hier en ouverture de ce fil (Poe et Richard Parker). Si nous continuons à explorer l’explication rationnelle (amusons nous ! 🙂) : Une chose me frappe : si nous résumons cette explication, nous avons donc le simple hasard et les probabilités face à une masse colossale de récits fictifs et d’évènements réels se produisant chaque jour + l’explication sur les biais cognitifs (biais de sélection et biais de confirmation). Ok, ok… Mais pour étayer tout ça il serait, certainement, intéressant d’avoir la probabilité exacte qu’une telle coïncidence se produise. Je ne conteste pas l’explication rationnelle… Je lui demande juste d’aller au bout de ses propres exigences ! 🙂  Et là c’est le grand flou : rationalistes, statisticiens, mathématiciens sont en général incapables de donner un modèle statistique suffisamment bien défini pour calculer sérieusement la probabilité de cette coïncidence particulière. L’IA me dit que pour commencer à calculer cette probabilité, il faudrait déjà connaitre : - Le nombre de romans ayant décrit des naufrages. - Le nombre de noms de personnages utilisés dans ces romans. - Le nombre de naufrages réels. - Le nombre de situations de cannibalisme de survie. - Le nombre de correspondances possibles entre fiction et réalité. .... Bon… Là encore le pur rationaliste pourrait répondre que nous n'avons pas besoin de connaître la probabilité exacte pour savoir que des coïncidences improbables se produisent nécessairement lorsqu'on observe suffisamment d’événements. Et il aurait raison ! Mais on revient sur la question de départ : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Ou pour le dire encore mieux :  À partir de quel degré de complexité et de précision une coïncidence cesse-t-elle d'être une simple curiosité statistique pour devenir un événement remarquable qui mérite une interrogation particulière ? L’IA me souffle aussi une remarque intéressante (mais bon là je soupçonne qu'elle me caresse dans le sens du poil 😂) : « Ce qui rend le cas Poe / Richard Parker si intéressant : on ne retrouve pas simplement un nombre ou une date, mais une véritable configuration narrative. Cela ne démontre pas une causalité mystérieuse, mais cela pose une question philosophique intéressante : le hasard suffit-il à épuiser le sens que nous pouvons légitimement accorder à une coïncidence ? » Une question me taraude (encore une ! 😅) : Quel serait l’espace entre le paranormalisme qui transforme toute coïncidence en signe, et le rationalisme dogmatique qui considère que nommer un mécanisme suffit à avoir expliqué un phénomène ?
    • Bonjour à tous,  je vais relancer le sujet des bulles de savon qui date de 2018. Entre temps y a t'il eu des améliorations car maintenant nous voyons de bulles rebondissantes avec de la fumée, j'imagien que la recette n'est plus la même !! j'ai testé pas mal de recette, avec du Fairy, de la glycerine, du J-lube etc ...... mais impossible de les faire rebondir. Une technique ou une recette ? ou même un produit à acheter ?  merci pour vos conseils
    • "notamment la magie des bagues (ring magic) et les tours de cartes ou d'objets du quotidien" Eh bah, heureusement qu'il n'est pas spécialisé en magie des élastiques 😅 Excellent, merci du partage 🤗😎
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8567
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...