Gus l'illusionniste à Paris

[Thomas]

Je serai ce soir au Studio des Champs-Élysées.

D'autres VMistes seront-ils là ?

Citation

Gus est un illusionniste spécialiste de close-up, que l'on a déjà pu voir en finale de La France a un Incroyable Talent, au festival Juste pour Rire de Montréal et dans l'émission Diversion d'Arthur. Il a également intégré la troupe de magiciens « The Illusionists 2.0 ».

À 20 ans Gus découvre la magie et se passionne pour cet art très rapidement. Il créé sa société d'animation et fait bientôt l’unanimité dans la plupart des entreprises du CAC 40, dans des soirées privées et même au milieu de stars du showbiz ! En parallèle, il joue son spectacle à Paris.

Mise en scène @Clément Naslin

 

[David MARSAC (Chakkan)]

Superbe vidéo !

[Thomas]

Hop une photo tiré de l'Instagram de VM... auquel vous êtes libre de vous abonner !

https://www.instagram.com/virtualmagie

 

[Mathieu]

Bonjour,

 

J'ai vu le spectacle hier soir. Et je suis assez partagé. J'y suis allé avec ma femme, moldu, profil scientifique, qui ne cherche pas forcément à savoir, mais qui a un regard attentif quand même.

Globalement, j'ai passé un moment agréable. Gus est vraiment un mec attachant, drole, beau, vif, de son temps. Techniquement, on peut pas lui reprocher grand chose. C'est propre. Les tours sont commerciaux, visuels, participatifs. C'est varié, y'a des cartes, du mentalisme, de la magie sans cartes. Il n'a pas succombé à la mode de la magie digitale (ce qui est bien, ça aurait trop facile tellement c'est à la mode).

Qu'est-ce qui m'a moins plu alors ? Hé bien... Ce que MOI, je cherche, dans un spectacle de magie, c'est d'abord une histoire. Et des effets qui viennent illustrer cette histoire là. Et dans le spectacle, ce n'est pas cela que j'ai trouvé. J'ai plus eu l'impression (peut-être à tort) que Gus s'est fait plaisir à faire les tours qu'il avait envie de faire et qu'il a adapté son texte aux effets en question.

Il a pris le parti de parler de lui, de ses passions. Ok. Ce fil rouge est une bonne idée (même si c'est beaucoup repris par les stand-uppeurs du moment mais pourquoi pas). Il parle de lui, et propose un effet lié à la passion qu'il nous décrit. Mais j'ai pas été transporté par les effets. L'idée n'est évidemment pas de dire "je sais comment ça marche ou pas". Là n'est pas mon propos. Et en fait, je m'en fous de l'explication. Ce qui m'importe c'est d'être emmené dans l'histoire. Et là, je suis un peu resté à coté.

Je me permets quelques parallèles : Arturro Brachetti dans son spectacle parle de lui également. Il explique son enfance, sa vie d'artiste, ses réflexions pour être artiste etc... Mais ce fil rouge tiré était beaucoup plus fluide, les effets illustraient pleinement le propos car ils s'imprégnaient à l'histoire. Là, Gus nous parle de plongée sous-marine et nous fait un tour avec un harpon... et un jeu de cartes. Écrit comme ça, c'est sûr que ça tombe à plat. Il faut le voir réaliser le tour, avec son bagout, ses séances d'impro, etc... Ca passe très bien auprès du public. Il a un coté Baptiste Lecaplain dans sa façon de parler, de faire des vannes, d'improviser qui sont un vrai atout. Mais je suis malgré tout, resté à coté.

Laurent BERETTA parle de lui également dans Paradoxes. Il explique ses réflexions sur la magie, la vie... Et les effets illustrent le propos parfaitement tout en m'ayant emmené dans ses réflexions. Il ne parle pas d'Oscar Wilde en faisant un Red Hot Mama.

Il y a toute une partie sur sa passion pour les comédies romantiques. Gus parle notamment de Love Actually (film que je trouve génial moi aussi). Et les effets pour illustrer le propos m'ont laissé à coté également. Je crois qu'on peut vraiment aller plus loin dans l'illustration de l'idée qu'un tour de cartes et de la neige japonaise.

Encore une fois, ce sont des effets hyper commerciaux : Neige japonaise, brainwave, carte déchirée retrouvée dans un endroit incongru... Et ça marche sur le public. Mais je n'ai pas été transporté. Mais j'ai passé malgré tout un bon moment...

Et surtout...

Ma femme est ressorti de là, en me disant que c'était le meilleur spectacle de magie qu'elle avait vu !!! Ma femme n'a pas vu des centaines de spectacles de magie. Elle a vu entres autres, Duvivier, Eric Antoine, Arturro Brachetti (en solo et avec le Comedy Majik Cho). Et avec Gus, elle a vu le mec trop sympa cité plus haut : beau, cool, qui parle bien, drôle etc... Elle a été bluffée par tous les effets. Pas vu de flash. Elle a salué les capacités d'impro (osant même la comparaison avec Florent PEYRE [qui est pour nous un maitre en la matière]). Elle a apprécié le coté "effets variés". Elle a apprécié le coté "mec normal" de Gus, pas extravagant comme pourrait l'être Eric Antoine ou même Arturro Brachetti. Pas de grands gestes, pas de cris, etc... Elle a adoré son humour, sa capacité à interagir avec les spectateurs (d'autant que hier soir, y'avait une famille d'allemands qui ne comprenait pas bien le français, et il a fallu que Gus s'adapte [ce qu'il a très bien fait par ailleurs]). Bref... que du positif.

Et quand j'ai développé les arguments cités plus haut, elle m'a répondu que j'exagérais...

Je ne sais pas...

Alors je reste partagé. J'ai passé un bon moment avec un artiste cool. Mais j'ai pas été transporté. Ma femme a passé un super moment magique avec un magicien qu'elle a kiffé. Et le point de vue du spectateur "moldu" est malgré tout hyper important à prendre en compte. Alors je ne suis pas moldu... C'est sûr. Mais j'aime les histoires...

Matt

 

[Mathieu]

il y a 5 minutes, Olivier (Thyl) a dit :

Lorsque tu te considères comme magicien et que tu vas voir un spectacle d'un autre magicien, c'est foutu

Je ne suis pas du tout d'accord. Je sais, même en tant que magicien, apprécier la magie que j'apprécie quand j'en vois. J'ai adoré Paradoxes de Laurent Beretta. Pas parce que je connaissais les effets et leurs explications. Mais parce qu'il m'a embarqué dans son histoire. Même chose pour Arturro Brachetti.

J'ai apprécié pleinement ses spectacles (pour reprendre ton expression).

il y a 7 minutes, Olivier (Thyl) a dit :

Ton ego sera toujours là, quoique tu fasses

Je te remercie de te soucier de mon égo. Il va trés bien Le tien sera peut-être toujours là. Le mien se porte trés bien là où il est. Mon ego joue quand je vois des choses et que je me dis "'taiiiiiin !!!!!! pourquoi je n'y ai pas pensé avant ??". Là, oui... Quand je vois un artiste qui réussit avec des choses que je n'apprécie que modérément, mon ego ne s'en porte pas plus mal.

Autre exemple : J'ai vu un nombre incalculable de mauvais spectacles pour enfants. Mon ego s'en sort bien. Par contre, quand je vois qu'Edouard Boulanger sort RED, trés bonne routine de magie pour enfants, là, j'me dis vraiment "C'est un truc de fou !!! comment n'y ai-je pas pensé plus tôt ??".

Bref...

il y a 13 minutes, Olivier (Thyl) a dit :

Moi ce qui m'ennuie le plus c'est qu'il bosse pour Coca. Comment on peut vendre son âme comme ça ????

Cette simple phrase montre à quel point je ne suis pas d'accord avec toi. C'est un artiste qui travaille pour un client. Il fait une prestation pour un client. Il travaille. Il n'a pas besoin d'être en parfait accord avec la stratégie commerciale de ses employeurs (toute proportion gardée bien entendu... chacun définit ses limites).

 

[Alx]

Je ne crois pas que ce soit l'ego qui empêche les magiciens d'apprécier le travail des autres. Si c'était le cas, nous ne serions pas aussi nombreux dans les théâtres ou les conventions (la plupart d'entre nous n'y vont quand même pas que pour critiquer les confrères ). Je pense que les magiciens aiment la magie. Seulement, ils sont plus critiques que les spectateurs lambdas, parce qu'ils baignent en permanence dans le microcosme : il est plus difficile d'être transporté par Gus (ou par d'autres : aucun jugement de valeur dans cet exemple) quand on a déjà vu des merveilles comme celles de Williamson (hihihi), Tamariz, Fred Kaps ou Yann Frisch...

J'ai vu le spectacle de Gus il y a un an environ, à Genève. Je pense qu'il s'agit du même, car je me souviens des séquences sur Love Actually et sur la plongée sous-marine 

J'en suis ressorti avec une impression partagée, à mi-chemin entre celle de @Mathieu et celle de sa femme : j'ai globalement apprécié le spectacle, les effets choisis et la personnalité de Gus, mais j'aurais aimé que le tout soit plus cohérent : moi aussi, je trouve que le set qu'il a choisi ne colle pas tout à fait à l'histoire, les justifications sont parfois un peu tirées par les cheveux. Et bizarrement, la partie que j'ai le moins aimée, c'est le tout de cartes en close-up, projeté sur un écran derrière lui (alors que c'est plutôt mon domaine de prédilection).

J'ai trouvé que c'était un bon spectacle. Mais d'après moi, un fil rouge plus crédible aurait pu en faire un excellent spectacle.

Et entre parenthèses, ma femme moldue (oui : nous sommes un couple moderne, nous ne nous marions pas entre sangs-purs) a elle aussi trouvé que c'était un des meilleurs spectacles de magie qu'elle ait vus (et pourtant, je la traîne voir tous les collègues qui passent dans la région )

[Arnaud PORTERET]

il y a 39 minutes, Olivier (Thyl) a dit :

Lorsque tu te considères comme magicien et que tu vas voir un spectacle d'un autre magicien, c'est foutu, jamais tu ne pourras l'apprécier pleinement

@Olivier (Thyl), il y a une partie de ton raisonnement qui me dérange... Tu sembles résumer la magie au secret en disant qu'un magicien ne peut pas apprécier un spectacle de magie à sa juste valeur car il connaît déjà le "Truc". Pour faire un parallèle que j'apprécie, c'est comme dire qu'un guitariste ne peut pas apprécier un spectacle de Jimi Hendrix ou un Chanteur ne peut pas apprécier l'Opéra...

Ce qui fait le charme d'un spectacle de magie c'est le personnage du magicien et l'univers dans lequel tu plonges... Et donc peu importe que tu découvres des nouveaux effets ou non tant que tu "rêves" c'est que le pari est gagné et le spectacle réussi. Enfin c'est mon point de vue!

@+

 

[Yves MARTIN (HREJ)]

Tout à fait d'accord avec Darnau ce n'est que réduire la magie au truc si on considère que le magicien spectateur n'est pas un véritable spectateur.

Déjà dans une même routine la personnalité du performeur peut faire une grande différence alors dans un spectacle tout est amplifié. Que nous n'ayons pas le même vision qu'un spectateur lambda je veux bien le croire mais nous avons tant d'autres choses à apprécier que le secret que nous connaissons sans doute !

 

[Antony RBLLR]

Le 25/04/2019 à 10:29, Yves (HREJ) a dit :

Déjà dans une même routine la personnalité du performeur peut faire une grande différence alors dans un spectacle tout est amplifié. Que nous n'ayons pas le même vision qu'un spectateur lambda je veux bien le croire mais nous avons tant d'autres choses à apprécier que le secret que nous connaissons sans doute !

C'est là toute la chose, la personnalité et la présentation y sont pour beaucoup.

 

Je regarde surtout en vidéo et quand je n'accroche pas à la présentation, je regarde la technique et là parfois ça flash à mort, même chez des pros. Sans faire de retour en arrière. Sur une vidéo de Bilis au PGCM j'ai vu un c*ntr*le sous l'éventail comme j'aurais vu un éléphant dans un couloir !

(c'est pour ça que je préfère les tours automatiques, je suis une brêle en technique)

 

Comme il a déjà été dit, un numéro c'est "20% de technique, 80% de présentation".

 

Quand je suis embarqué dans la chose, je me laisse avoir par la magie. Comme dans les explications complémentaires de l'ambitieuse de Daryl, je vois la démo et je me dis "WTF ??".

[Nicolas GUEGAN]

Hello,

J'ai vu son show hier au palais des glaces : très bon moment.
Il est extrêmement à l'aise et a une très bonne répartie.
Effectivement le fil conducteur est bancal mais pour les non initiés, ca passe très bien (ma femme à bien aimé et pourtant je l'ai saoulée plus d'une fois avec mes tours.

Bref, le show est bon, quelques tours parfois simple avec mon œil d'apprenti magicien, ca passe vite.

Quel est le nom du tour où la photo prise se retrouve dans la jaquette du  DVD?

Merci