Alexandra DUVIVIER les a foolés ! Penn and Teller

[Gilbus]

Je rejoins ce qui a été dit avant :

Une très belle prestation, avec une alexandra rayonnante et drôle.

Le sac devait sans doute être un leurre, et P&T étaient censé l'examiner plus en détail, ou au moins demander s'il est truqué: c'était une solution tellement simple...

Mais même sans le sac, c'est un tour qui n'aurait pas dut tromper deux pro aguerris... ce qui confirme que le résultat de l'émission est parfois (?) biaisé...?

Je ne connaissais pas le tour, mais je vais peut être essayer avec la solution que j'imagine (il peut y en avoir plein, des solutions...c'est un peu le problème avec ce type de tour, si on creuse...)

Le seul soucis que je vois, comme dans l'émissions, d'ailleurs, c'est qu'il faut meubler, le temps de remettre 52 cartes dans le bon sens, une à une...

Il faut donc d'une part faire vite, et d'autre part causer ou faire d'autres choses pour que le temps paraisse moins long.

Elle le fait très bien

Gilbus

 

[Maxime LEFEBVRE]

il y a 2 minutes, Gilbus a dit :

Le seul soucis que je vois, comme dans l'émissions, d'ailleurs, c'est qu'il faut meubler, le temps de remettre 52 cartes dans le bon sens, une à une...

Il faut donc d'une part faire vite, et d'autre part causer ou faire d'autres choses pour que le temps paraisse moins long.

Elle le fait très bien

Gilbus

 

Pourquoi une à une ?

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

il y a 22 minutes, Gilbus a dit :

Le seul soucis que je vois, comme dans l'émissions, d'ailleurs, c'est qu'il faut meubler, le temps de remettre 52 cartes dans le bon sens, une à une...

Comment remettre dans le bon sens des cartes que l'on ne voit pas ? Au toucher ?
Personnellement je vois une autre solution, beaucoup plus simple et sûre, justement à cause du délai et de certains détails.
Mais ce n'est pas le tour en lui-même qui fait sa valeur, c'est la maîtrise parfaite de son exécution par Alexandra. Elle a prouvé qu'elle était une vraie magicienne, tant par sa prestation que par la façon de la mener.
On ne peut être qu'admiratif et j'avoue avoir passé un bon moment à la voir exécuter sa prestation.

Modifié 27 septembre 2018 par Edler (Jean-Jacques)

[Guillaume MTTT]

Si vous êtes observateurs, la solution à cette routine se trouve à 3m38 sur la vidéo.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

J'avoue ne pas être observateur, car je n'ai absolument vu aucune solution à 3'38 de la vidéo, à part le fait de tapoter la table. Pour prévenir quelqu'un ?

[Florian CHPRN]

C'est pourtant clair ....

Lorsqu'elle schtroumpf sur la table, elle schtroumpf en fait un schtroumpf du schtroumpf qui permet de schtroumpfer le jeu sans schtroumpf par schtroumpf de 4.

C'est une variation du schtroumpf de Marlo, popularisé dans schtroumpf N°7. Ensuite, une fois le schtroumpf schtroumpfé en schtroumpf, elle n'a plus qu'à schtroumpfer le jeu dans l'autre schtroumpf pour que le schtroumpf soit établi.

Voilà

[Gilbus]

Il y a 1 heure, Azrael a dit :

Pourquoi une à une ?

hihihi:

Vous voyez ce que je veux dire quand je trouve qu'il y a TROP de solutions pour ce tour?

Le fait que nous ayons chacun des méthodes, qui se ressemblent ou pas, me semble le résultat d'un manque de magie.

L'impossibilité n'est pas la, il y a juste un choix entre différentes méthodes, et on va chipoter pour savoir laquelle elle a employé...

Mais cela s'applique bien dans ce type d'émission, après tout, puisqu'ils doivent chercher comment elle fait, donc elle suis la règle.

Cela fait un spectacle amusant, bien entendu.

Mais si on recherche la magie pure, le mystère total et la violation flagrante des lois naturelles, ben il y a mieux

Mais c'est rigolo!

Gilbus

Modifié 27 septembre 2018 par Gilbus

[SébastienO]

il y a 50 minutes, Florian CHAPRON a dit :

C'est pourtant clair ....

Lorsqu'elle schtroumpf sur la table, elle schtroumpf en fait un schtroumpf du schtroumpf qui permet de schtroumpfer le jeu sans schtroumpf par schtroumpf de 4.

C'est une variation du schtroumpf de Marlo, popularisé dans schtroumpf N°7. Ensuite, une fois le schtroumpf schtroumpfé en schtroumpf, elle n'a plus qu'à schtroumpfer le jeu dans l'autre schtroumpf pour que le schtroumpf soit établi.

Voilà

Toi tu vas avoir des problèmes!

On ferait mieux de vite envoyer ton message dans la schtroumpf des secrets.

 

Modifié 27 septembre 2018 par SébastienO

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Schtroumpf alors ! Je n'y avais pas schtroumpfé.

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a 9 minutes, Gilbus a dit :

Mais si on recherche la magie pure, le mystère total et la violation flagrante des lois naturelles, ben il y a mieux

Comme je suis d'accord avec toi !

Je salue la performance d'Alexandra mais vraiment le fait de farfouiller pendant quelques minutes dans un sac enlève beaucoup de magie.

Imaginez faire la même chose avec un rubik cube seriez-vous aussi épatés ?

Ok c'est bon pour l'émission puisqu'on cherche à "fooler" mais il n'y a pas de poésie comme une prestation de Shin Lim, pas autant de surprise qu'une routine de Joshua Jay ( Les yeux bandés c'est finalement comme si les cartes étaient dans un sac ) et surement moins d'impact que lorsque Mathieu Bich les a bluffés.

Enfin si ça peut amener quelques touristes américains en France c'est toujours ça !