The Secret de Maxime SCHUCHT et Sylvain VIP

[Mickaël MCD]

Pour en revenir au secret, je dois approcher la petite centaine (entre 80 et 100 essais) de tests sur 5 sujets différents en moins de 24h.

• Avec certains sujets j'obtiens 100% de réussite (l'un des 5 j'ai dû faire 40 essais et 40 réussites !)
• Avec d'autres sujets, je suis sur du 3/4 de réussite, environ 75%
• Enfin, avec 1 sujet, je n'arrive pas le faire.

Le choix du spectateur semble donc important mais je précise que le spectateur "idéal" qui a le plus de chances de se retrouver dans le premier cas de figure que j'ai noté est très facile à trouver !

Modifié 5 octobre 2018 par Mickaël

[Alx]

il y a 3 minutes, Chakkan (David) a dit :

ce site d'orthographe n'étant pas partenaire du forum - ça se saurait ! - j'espère que le lien pourra rester  

[Rémy VONG]

il y a 8 minutes, Mickaël a dit :

Pour en revenir au secret, je dois approcher la petite centaine (entre 80 et 100 essais) de tests sur 5 sujets différents en moins de 24h.

• Avec certains sujets j'obtiens 100% de réussite (l'un des 5 j'ai dû faire 40 essais et 40 réussites !)
• Avec d'autres sujets, je suis sur du 3/4 de réussite, environ 75%
• Enfin, avec 1 sujet, je n'arrive pas le faire.

Le choix du spectateur semble donc important mais je précise que le spectateur "idéal" qui a le plus de chances de se retrouver dans le premier cas de figure que j'ai noté est très facile à trouver !

Exact j'ai pu constater également que cela ne fonctionnait pas avec tous le monde.

Pour certain c'est bon à 99% et pour d'autres c'est du 50/50 (au pif quoi)

 

Sinon, petite astuce pour ceux qui veulent faire la routine sans utiliser de papier/enveloppe,

vous pouvez simplement faire la prédiction via Inject 2. Et ensuite la révéler avec la pièce.

[Mickaël MCD]

il y a 9 minutes, Winn a dit :

Sinon, petite astuce pour ceux qui veulent faire la routine sans utiliser de papier/enveloppe

C'est mon cas, j'utilise une méthode que j'ai apprise grâce à "In plain sight" de Matt Johnson et sinon il existe pléthore de méthodes dont deux ont été développées par Henri Beaumont

Modifié 5 octobre 2018 par Mickaël

[Maroine (Magic Liwi)]

Je viens de finir le bouquin et j'ai fait quelques essaies avec 2 personnes.

Nos 2 amis mettent le temps avant d'arriver au fameux secret mais la lecture jusque là n'est pas du tout désagréable, au contraire.

On reçoit de la qualité, une édition MDT de belle facture même style que Réflexions d'Helder Guimaraes avec un signet en guise de marque page. par ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi ce petit accessoire n'était pas systématiquement mis dans tous les bouquins et notamment sur les Anthologies, bref..

La pièce est très belle, bien faite, elle a un genre très "fantastique". Elle a du poids on sent qu'elle n'a pas été faite dans un alliage léger. Je pense qu'elle ne marquera pas facilement en cas de chute.

La routine est livrée avec un script (le même que sur la bande annonce). Personnellement, je le trouve un peu long à chacun d'adapter son phrasé en fonction des circonstances.

La méthode de The Secret. humm comment dire... juste diabolique! on est même surpris que cela fonctionne. Néanmoins, il faudra du recule pour s'apercevoir d'éventuels cas particuliers afin de mieux aiguiser son regard. je fais donc parti des satisfaits lors de la découverte de la méthode. On comprend mieux l'utilisation de la pièce et d'ailleurs si un jour la méthode devait fuir, il sera assez compliqué de le reproduire de manière très impromptue.

Concernant la duplication du dessin, cette partie est bien justifiée mais pas indispensable. Vous pouvez commencer par autre chose et faire "Dans quel main" etc..

Je vais travailler encore dessus et presenter demain soir et voir mes 1ers retours.

Par contre le comparer avec d'autres produits Mindbox comme j'ai pu le lire et l'entendre n'est, pour moi, pas du tout judicieux. comparer un booktest avec The Secret. même si ce sont 2 effets mentaliste, c'est comme comparer une ambitieuse avec un matrix... on est pas du tout dans le même thème, autre présentation, enfin tout est différent.

Mais bon, le véritable jugement ce fera en public et par le public

[Maroine (Magic Liwi)]

il y a 12 minutes, Winn a dit :

vous pouvez simplement faire la prédiction via Inject 2. Et ensuite la révéler avec la pièce.

perso, je ne le ferai pas. même si c'est fort, je pense qu'il serait bien de laisser l'atmosphère "clean" sans le polluer par l'introduction d'un smartphone.

[Antoine SALEMBIER]

il y a une heure, Woody a dit :

Ou un peu plus explicite : 

Je pense parler de "secret", c'est toi qui est gentil !

[Michel BUREAU]

il y a 18 minutes, Antoine SALEMBIER a dit :

Je pense parler de "secret", c'est toi qui est gentil !

95% de réussite après 200 essais sur 5 personnes différentes...

[Calix]

Il y a 4 heures, Antoine SALEMBIER a dit :

Calix a une approche très "mentaliste" du which hand. Il pourrait semblait incongru d'utiliser une pièce bizarre dans une telle démonstration car la pièce n'a pas de résonnance avec l'expérience mentale.  Sn point de vu est tout à fait légitime. Comme il le dit lui-même dans un cadre bizarriste, il en est tout autrement, encore faut-il justifier l'objet.

Il faut "raconter" la pièce autrement ...

C'était lors me mes dernières vacances dans le sud et sous l'insistance de mes enfants, comme promis, nous nous rendions à ce "fameux" luna park. La seule certitude que j'avais, c'est que ça allait me couter une blinde ! Mais que  ne ferions nous pas pour amuser nos enfants... Sans compter les barbes à papa et autres confiseries, de cochonneries en tout genre ! Les délices de la fête foraine...

Après les avoir rendu complétement malades dans les essoreuses de toutes sortes, alors qu'ils finissaient leurs derniers deniers sur les "pinces" à cadeaux improbables, pour ma part, c'est cette machine, ce vieux Zoltan qui attira mon attention. Ce voyant mécanique me révélerait certainement mon avenir et répondrait à toutes mes interrogations... Au bout de trois questions, et moi-même à cours de monnaie, je m'apprêtais à partir lorsque le son métallique d'une pièce se fit entendre dans le monnayeur... J'avais certainement oublié une dernière pièce. Quelle fut ma surprise lorsque je découvris un jeton bien étrange. Un gosse avait dû tenter de rentrer cette pièce dans la machine croyant qu'elle n'y verrait que du feu... Quelle méprise.  Elle ressemblait en tout point aux jetons que l'on trouve dans les machines à sous, actionnées par de petits râteaux, vous connaissez... Je  gardais précieusement cet intriguant petit objet comme souvenir de mes plus belles vacances.

Si j'avais su l'emprise qu'elle a sur moi aujourd'hui, je n'aurais jamais tenté ma chance auprès de ce bon vieux Zoltan...

Et le tour est joué ! Le spectateur détient toutes les justifications de l'objet et peut donc créer un lien avec la pièce. Elle est totalement justifiée...

Je pensais aussi justifier la pièce par un: 

"On a une tradition quand on se voit avec 4 amis d'enfance, c'est de jouer au jeu du ni oui ni non. Et on se rend compte que l'on vieilli car les gages évoluent du danser sur une jambe, a faire un bisou d'ados , à boire des verres de champagnes...ect"

 

"J'ai surpris tout le monde la dernière fois en répondant a des questions sans parler". 

"En fait, j'étais venu avec une pièce acheté dans un magasin ésotérique. Cette pièce comporte un OUI et un non"

"Ce que je vous propose c'est de tenter de répondre a des questions sans parler". 

"La pièce va parler pour nous".

 

...

 

Bon, c'est un premier jet. C'est ce que m'évoque le oui et le non et qui peut etre raccroché a un souvenir que l'on a tous...

[Michel BUREAU]

il y a une heure, Antoine SALEMBIER a dit :

Je pense parler de "secret", c'est toi qui est gentil !

Je pense que l'utilisation de la pièce seule couplée avec decisions de Mozique pourrait être sympa, vous êtes alors capable chaque fois de deviner si la pièce tombe sur oui ou sur non, ceci dans la version française, bien entendu !  à voir...

Modifié 5 octobre 2018 par Michel BUREAU