Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Dans ce fil de discussion

Je posais cette question, le 02/02/2016...

Est-ce que vous connaissez un livre de ce genre, mais moins "synthétique" (sans plusieurs années par page) ? Un énorme livre dans lequel chaque page représenterait une année, avec les jours de la semaine, les mois, etc. et ceci pour plusieurs siècles ?

J'avais contacté Benoît qui m'avait apporté cette réponse (en partie) par mail.

--------------------------------------------------

Bonjour Dorian et merci pour votre message,

Il n'existe, à ma connaissance, pas de "livre-almanach", à l'exception de celui de Philippe Socrate "Chronos" qui est sorti chez CC Editions. Mais il ne couvre que le XXème siècle.

Les "anciens" utilisent des calendriers des Postes, mais c'est aujourd'hui très cher si on veut tout le XXème siècle 😞

Une solution "annexe" est de [....]

Je suis navré, mais à ce jour, et à ma connaissance, il n'y a pas ça...

En ce qui me concerne, j'ai réalisé le mien (je parle de l'ouvrage permettant de contrôler), et j'ai pour projet de le refaire (fort de mon expérience) pour le proposer à d'autres artistes que cela pourrait intéresser, mais vu le temps que cela prend, j'ai préféré ne pas trop m'avancer... car je n'ai aucune idée de quand je pourrai aboutir ce projet là.

--------------------------------------------------

2 ans plus tard, il y est ! Merci Benoît pour la sortie de cette merveille :)

  • J'aime 2
  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 20/09/2018 à 09:51, Alx a dit :

Si j'ai bien compris, il y aura deux almanachs (XXe et XXIe siècle). Il y aura par ailleurs une version pour magiciens et une version grand public (je n'ai pas compris si dans la version pour magiciens les deux ouvrages seraient gimmickés ou un seul), mais la version pour magiciens sera vraisemblablement plus chère que l'autre.

Bonjour Alx,

C'est exactement ça ! Il y a une version "publique" que les spectateurs peuvent acquérir facilement, et une version "modifiée" pour les magiciens. Mais impossible de les distinguer si on ne sait pas !

Bien sûr, la version magicien n'est pas au même prix...

En revanche, suite aux échanges sur ce forum, je pense proposer un "prix de lot" pour le cas où des magiciens/mentalistes seraient intéressés par l'acquisition de plusieurs exemplaires "publiques" à offrir occasionnellement à un spectateur ou un client. Sur un "bon contrat", c'est tout à fait jouable à mon avis.

Le 20/09/2018 à 09:51, Alx a dit :

Quoi qu'il en soit, d'après le site de l'illustrateur, les deux ouvrages examinables sont prévus pour des tirages très limités.

Sur ce point, c'est la première fois que je me lance dans ce genre de projet, je n'ai aucune idée du nombre de magiciens/mentalistes intéressés... mais si l'accueil est bon à Arcachon, rien n'empêche un retirage... le plus dur est fait !

Bon dimanche.

Benoît

  • J'aime 3

Benoit Rosemont

www.benoitrosemont.com

Publié le
Le 19/09/2018 à 22:34, Benoit ROSEMONT a dit :

Tout d'abord, merci pour l'intérêt que les différents intervenants porte à ce projet qui me tient à coeur et qui, je l'espère, vous plaira...

 

Bonjour Sébastien,

L'un des points forts de ce projet est que l'Almanach que je propose est la copie conforme (ou presque !) de celui que le grand public pourra trouver et acheter dans le commerce et sur le site de V.P.
L'idée était qu'un spectateur qui chercher le nom de l'illustrateur (V.P.) sur son smartphone puisse aboutir sur son site... MAIS, cela ne fait sens que si le nom de V.P. n'apparaît pas sur les forums magiques... !!

Sébastien, auriez-vous la gentillesse de modifier votre message en retirant le nom de l'illustrateur... c'est un peu frustrant pour lui, mais c'est la garantie que le public ne puisse jamais faire lien avec le milieu magique... MERCI !

Je propose que l'on mentionne uniquement ses initiales V.P. dans les échanges ou que l'on se réfère à "l'illustrateur". Chacun pourra retrouver son site et sa page Wikipedia en cherchant son nom qui figure sur la couverture.

Encore merci à vous tous.

Benoît

MERCI beaucoup Benoît, excellente initiative pour éviter ce qui s'est produit avec Pi de Vincent HEDAN qui a eu un tel succès que maintenant lorsque l'on tape le titre il apparaît en première page 4ème ligne sur un site d'un  marchand de trucs, alors que Vincent avait pourtant pris la précaution de "blinder" le truc en allant même jusqu'à créer un faux profil Facebook et faire en sorte que le livre soit même disponible à l'achat sur AMAZON !!!!! On se voit à Arcachon 😉

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

En direct du congrès, Benoît vient de nous présenter une grande partie des possibilités de son outil. La conférence est ce soir. 

Avec @Guilhem JULIAsur scène.

IMG_20180928_120248.jpg

La suite des CR du congrès est ici https://virtualmagie.com/forum/topic/67426-52e-congrès-ffap-à-arcachon-du-27-au-300918/?page=2&tab=comments#comment-594813

 

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

J'ai assisté à la conférence de @Benoit ROSEMONT aujourd'hui et je confirme ce qui a déjà été dit plus haut (mais quand c'est moi qui le dis, c'est pas pareil :D)

  • l'effet est excellent
  • les almanachs sont coruscants
  • il n'est pas indispensable de se procurer les livres pour présenter l'effet (mais bon, ça demande "un peu" de travail de le faire sans...)

En outre, Benoit est un excellent orateur, qui a su rendre passionnante une présentation qui aurait pu sans ça basculer dans le "cours de maths", et qui a réussi le tour de force de finir sa conf à l'heure (on ne sait pas encore si cette marque d'originalité sera validée par les organisateurs du congrès, qui semblent pourtant avoir donné des consignes très strictes de non-respect des horaires ; ils délibèrent actuellement pour savoir si Benoit va devoir rester lundi pour rattraper ce non-dépassement xD)

  • J'aime 1
  • Haha 4

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Le 29/09/2018 à 00:29, Alx a dit :

J'ai assisté à la conférence de @Benoit ROSEMONT aujourd'hui et je confirme ce qui a déjà été dit plus haut (mais quand c'est moi qui le dis, c'est pas pareil :D)

  • l'effet est excellent
  • les almanachs sont coruscants
  • il n'est pas indispensable de se procurer les livres pour présenter l'effet (mais bon, ça demande "un peu" de travail de le faire sans...)

En outre, Benoit est un excellent orateur, qui a su rendre passionnante une présentation qui aurait pu sans ça basculer dans le "cours de maths", et qui a réussi le tour de force de finir sa conf à l'heure (on ne sait pas encore si cette marque d'originalité sera validée par les organisateurs du congrès, qui semblent pourtant avoir donné des consignes très strictes de non-respect des horaires ; ils délibèrent actuellement pour savoir si Benoit va devoir rester lundi pour rattraper ce non-dépassement xD)

Superbe conférence et superbe méthode (aussi bien pour la version "standard" que "truquée").

En revanche même Benoit n'a rien pu faire pour trouver les heures de début / fin des différents autres événements du congrès, même en en connaissant pourtant le jour et la durée...  (sans parler des modifications intempestives de salles)

  • Haha 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...