Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 16 heures, Jonathan (Dalmary) a dit :

Petit avis personnel: 

 

C'est du bon, facile, impromptu, utilisable partout, adaptable à d'autre objet. Rien à dire à ce niveau là. 

 

Par contre, même si je regrette pas l'achat, je trouve que ça reste très ( trop ) proche d'un effet de Banachek qui marche sur le même principe mais sur deux spectateurs, alors que ici c'est sur un seul.

Bonjour Jonathan

-As-tu essayé avec deux spectateurs? J'ai envoyé un autre pdf bonus à Thomas il y a 4 jours.
-Peux tu me dire le nom de la routine de Banachek?

"Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous." (Paul ELUARD)

Publié le
il y a 39 minutes, Gérard ZITTA a dit :

J'ai envoyé un autre pdf bonus à Thomas il y a 4 jours.

Salut Gérard,

Tout d'abord un grand merci pour ton Ostrakinda que j'adore ^_^

Sais-tu comment se procurer le PDF en question que tu as envoyé à @Thomas ? :) Il est prévu que les acheteurs le reçoive ou quelque chose comme ça ?

Publié le
il y a 40 minutes, Mickaël a dit :

Sais-tu comment se procurer le PDF en question que tu as envoyé à @Thomas ? :) Il est prévu que les acheteurs le reçoive ou quelque chose comme ça ?

Je vais l'ajouter dans la boutique VM. Tous les acheteurs passés et futurs pourront donc le retrouver dans le profil. 

Juste que entre un reportage sur la maison de la magie à Blois vendredi, le stage de Romaric ce week-end, trois jours de shooting sur un film et maintenant à Arcachon, je manque de temps. Si je peux et l'envie je tenterai de le faire avant de me coucher dans la nuit. 

  • Merci 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Bonjour Gérard,

 

Il y a 1 heure, Gérard ZITTA a dit :

 

-As-tu essayé avec deux spectateurs? J'ai envoyé un autre pdf bonus à Thomas il y a 4 jours.
 

 

il y a 34 minutes, Thomas a dit :

Je vais l'ajouter dans la boutique VM. Tous les acheteurs passés et futurs pourront donc le retrouver dans le profil. 

Juste que entre un reportage sur la maison de la magie à Blois vendredi, le stage de Romaric ce week-end, trois jours de shooting sur un film et maintenant à Arcachon, je manque de temps. Si je peux et l'envie je tenterai de le faire avant de me coucher dans la nuit. 

Donc non, mais impatient de voir ça. 

 

Il y a 1 heure, Gérard ZITTA a dit :


-Peux tu me dire le nom de la routine de Banachek?

En mp pour en parler. 

 

Bien à toi

Publié le

Bonjour à tous
Merci beaucoup pour les retours. La méthode est hyper simple, mais il y a des détails à ne pas manquer... 
Il faut bien  "ancrer" qqe chose dans leurs esprits. Avant la question anodine, il est important d’être clair et de leur rappeler leur rôle INITIAL. C'est quasiment impossible qu'ils se trompent avec les cartes de visites et en faisant quelque chose au départ. Tout ça est précisé, mais souvent on passe trop vite en lisant une première fois. Je ne peux pas en dire plus ici. Connaitre la recette, ne suffit pas hélas pour faire de bons plats...Il faut en rater quelques-uns avant de se régaler!
En tout cas, si vous avez des difficultés, envoyez moi un MP, ou ici si ça ne dévoile rien, en précisant si vous avez essayé avec pile ou face,ou avec 1 ou 2 spectateurs/cartes de visites.
Pour ce qui est de la routine de Banachek, il s'agit de "RIng of truth". Elle nécessite deux questions posées aux 2 spectateurs, qui risquent de trop ressembler à du phishing (à mon avis et avec tout mon respect pour le Maître), et la méthode est différente (mis à part le fait que c'est de la logique aussi.)

  • J'aime 1
  • Merci 1

"Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous." (Paul ELUARD)

Publié le

Je viens d'acquérir le pdf.

Quand j'ai lu la description j'avais déjà la solution mais je l'ai pris pour avoir les subtilités de présentation ainsi que les variantes.

Très bien le pdf est très complet. 

Disons que je rapproche cette effet au Tequila Hustler.

 

  • Merci 1
Publié le
il y a une heure, Gérard ZITTA a dit :


Pour ce qui est de la routine de Banachek, il s'agit de "RIng of truth". Elle nécessite deux questions posées aux 2 spectateurs, qui risquent de trop ressembler à du phishing (à mon avis et avec tout mon respect pour le Maître), et la méthode est différente (mis à part le fait que c'est de la logique aussi.)

Comme discuté en mp, c'est différent mais proche comme je l'avais dit.

Cela n'enlève rien à la qualité de la routine que j'utiliserai encore très souvent.

Et en effet, ce n'est pas à faire brute après lecture, malgré la simplicité apparente, il faut travailler la présentation, comme n'importe quel routine magique ou mentaliste.

Publié le
il y a 45 minutes, Maroine a dit :

Bonjour,

pour ceux qui ont acheté Ostrakinda de Gérard ZITTA il y a quelque semaines comme moi, avez vous eu accès au PDF bonus? Me concernant, je ne le vois pas sur mon compte achat VM.

Merci

@Thomas disait dans le VM Live d'hier qu'il allait activer le bonus pour les membres qui avaient déjà acheté Ostrakinda. Si tu ne le vois pas, c'est que l'ouverture n'a pas dû fonctionner.

Thomas, si tu nous lis... ;)

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. On pouvait déjà réaliser cet effet à l'aide de Raccourcis iOS bien construits mais ce projet du programmeur Jake Keane offre une subtilité qui fait toute la différence! En effet, NOT.ESP permet de remplacer une commande audio décrivant le dessin par n'importe quel mot de code choisi par le mentaliste. Dès lors, il devient presque impossible de remonter la méthode. Le téléphone est comme un assistant à qui l'on communiquerait un code. Avec la limitation toutefois qu'il n'existe qu'un nombre limité de sorties. Cette application est plus qu'accessible (une trentaine d'Euros). Elle a l'avantage de fonctionner dans toutes les langues puisque c'est les préférences du téléphone qui font foi pour la dictée. Une version "+" totalement gratuite, si on a la licence pour la version basique, permet d'uploader ses propres images et fonctionne selon le même principe. Un groupe facebook a été crée voyant des utilisateurs proposer de nombreuses variantes d'effets utilisant cet outil. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...