Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 17 heures, Aurélien ACED a dit :

Pourquoi ne pas inverser les rôles ? Et lorsqu'un(e) spectateur(rice) te demande comme tu fais, lui proposer de devenir magicien(ne) à son tour.

Il existe de nombreux tours fonctionnant sur ce principe.

J'aime assez cette version : le spectateur choisit une carte, la remet dans le jeu, le magicien mélange le jeu, le pose sur la table et explique que la carte est en train de remonter sur le paquet. Il demande au spectateur de nommer sa carte, et lui demande de retourner la première carte du jeu : c'est la bonne.

Je ne vous ferai pas l'injure de vous expliquer les méthodes possibles, mais j'aime bien expliquer que je n'y suis pour rien : ce sont les cartes qui font tout le travail. Je propose alors au spectateur d'inverser les rôles : il me fait tirer une carte, je la remets dans le paquet, il mélange et pose le jeu sur la table.

J'ajoute : "attendez, il faut lui laisser le temps de remonter" puis je nomme ma carte (en fait, je nomme la carte du dessus de mon jeu m*rqué, je n'ai même pas mémorisé la carte que j'ai tirée au début 😇). Il retourne la première carte (dans cette variante où on inverse les rôles, j'aime bien laisser le spectateur retourner lui-même la carte quand même : ça ne correspond pas à mon rôle dans la première séquence, mais je trouve que l'impact sur le spectateur est plus fort si c'est toujours lui qui retourne la carte), et il est bien obligé de constater que ce sont les cartes qui travaillent, pas moi 😉

  • J'aime 6

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dans le genre, il y a le magnifique everybody's lazy de Simon Aronson, qui permet de mettre le spectateur en situation de réaliser un miracle.

Comme toi Alx, je mets l'accent sur le fait que ce sont les cartes (ou le jeu de cartes souvent) qui est doté de propriétés que ni les spectateurs ni moi ne pouvons vraiment comprendre.

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 19 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Dans le genre, il y a le magnifique everybody's lazy de Simon Aronson, qui permet de mettre le spectateur en situation de réaliser un miracle.

Comme toi Alx, je mets l'accent sur le fait que ce sont les cartes (ou le jeu de cartes souvent) qui est doté de propriétés que ni les spectateurs ni moi ne pouvons vraiment comprendre.

Version 2.0

  • J'aime 4

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui... Tant que nous sommes dans la recherche d'un "vocabulaire adapté" (🙂) autant réserver le mot "victime" aux situations où il y a réellement contrainte, emprise ou préjudice (ce qui peut arriver dans un contexte religieux dans certains cas mais ce qui ne me semble pas être la majorité des cas). Peut être que parler d’influence, de transmission ou, éventuellement, de conditionnement serait plus "adapté" au contexte religieux 🙂. À force de voir des victimes partout, ne finit-on pas par fabriquer des incapables de penser ? Je ne pense pas que les 80 000 jeunes qui étaient au Stade de France vendredi soir ou que les centaines de milliers de personnes sur la Concorde et les Champs-Élysées hier soient toutes des victimes ou des incapables de penser. 🙂
    • Céline Dion est atteinte du syndrome de la personne raide, Mimie Mathy par le syndrome de la queue de cheval. Patrick Bruel aurait les deux... 
    • Puisque nous sommes dans la poésie, J'ai demandé à l'IA de m'aider un peu pour faire un poème sur les photons, l'ombre et la lumière. 😄   Les photons Un photon danse, léger, sur le bord fragile des choses. Il traverse l’espace sans bruit, et soudain rencontre un obstacle. Alors naît l’ombre. Non pas comme un contraire de la lumière, mais comme sa trace, son silence, l’endroit où elle ne va pas. Pourtant, sans l’ombre, la lumière serait peut-être aveuglante : plus de contours, plus de profondeur, plus de secret. Ainsi les photons nous enseignent une étrange leçon : la lumière fait naître l’ombre, mais c’est l’ombre qui nous apprend à voir la lumière. Et quelque part entre les deux, nous appelons cela le monde.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...