Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Out of this World : différentes versions | références


Recommended Posts

une version à 4 paquets:

Luis De Matos : perfect world

[video:youtube]

J'avoue ne pas être trés fan :

Pourquoi répartir en 4 paquets, et poser tantot sur l'un, tantot sur l'autre?

la justification me semble faible.

En tout cas, ici, c'est long, long...

Je ne suis pas trop pour un OOTW sur un paquet entier...

En plus, avec les spectateurs, il rame un peu, des fois...

Mais bon, c'est vu sur une vidéo, peut être que ca passe mieux en vrai.

Gilbus.

Modifié par Thomas

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
une version à 4 paquets:

Luis De Matos : perfect world

J'avoue ne pas être trés fan :

Pourquoi répartir en 4 paquets, et poser tantot sur l'un, tantot sur l'autre?

la justification me semble faible.

En tout cas, ici, c'est long, long...

Je ne suis pas trop pour un OOTW sur un paquet entier...

En plus, avec les spectateurs, il rame un peu, des fois...

Mais bon, c'est vu sur une vidéo, peut être que ca passe mieux en vrai.

Gilbus.

En réfléchissant, on comprend pourquoi il faut quatre paquets, il y a toutefois un petit problème avec les deux paquets intérieurs dans la révélation finale.

Les cartes témoins s'échangent et se renversent mystérieusement. Ce qui donne tout de suite la solution....

Mais l'idée est intéressante car elle permet de travailler avec un jeu dont la plus grande partie sera réellement mélangée et que l'on pourra montrer.

Modifié par WilliamSnave
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a aussi A New World (de Weber et Dill).

Une très bonne version aussi...

amic'

Ju'

[video:youtube]

Oui, mais si j'ai bien compris la méthode, les cartes ne sont pas "examinables". C'est le magicien qui les étale soigneusement sur la table....

C'est un gros défaut!! Difficile de présenter ça à des amis soupçonneux!

En outre, un tour est d'autant plus mystérieux qu'il mystifie un pro. Je doute qu'ici, ce soit le cas!!

En outre, c'est un tour délicat à présenter. Imaginez que la spectatrice lâche malencontreusement une carte qui se retourne en tombant et montre sa face!

Modifié par WilliamSnave
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais pas si il a été cité, mais je suis tombé sur ça:

[video:youtube]

Quelqu'un connait ? Cette version est-elle est aussi clean que ça ? Je la trouve très belle !

hihihi: oui, cité juste quelques messages au dessus ;)

Bon, je ne trouve pas cette version "si belle" que ca, mais c'est affaire de gout, bien sur...

pourquoi sur une pile plutot que sur une autre?

du coup, la méthode deviens évidente pour quelqu'un qui réfléchi un peu.

je me méfie des tours que j'arrive à comprendre, c'est signe que le premier imbécile venu peut les comprendre aussi...

il faut enrober cette version, si on veux la rendre clean.

Gilbus.

  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 months plus tard...
  • 3 months plus tard...

La version de Derren Brown est assez morbide quand même, et ça s'éloigne de la magie. J'ai en tout cas du mal à comprendre comment on peut l'associer à "Out of this World".

J'ai lu un article parlant de "A New World" où apparemment Dill et Weber avaient gardé pendant des années (20 ans!!!) leur technique secrète... J'ai dû mal à y croire :) Sans connaître cette variante, en repensant quelques jours à "Out of this World", et à la manière d'obtenir l'effet "parfait", j'ai eu la même idée qu'eux, et on doit être très nombreux à l'avoir eue:)

Mais ça reste très beau à voir, même si la devise "seul l'effet compte" n'est pas trop applicable ici. L'effet est tellement fort qu'il est difficile de croire que les spectateurs ne se rueront pas sur les deux paquets de cartes de manière incontrôlable :)

Modifié par Maness
  • Embarrassé 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je viens de découvrir, par ricochet, le décès de Jean Merlin. On ne va pas s’inventer une vie, je n’ai jamais rencontré Jean Merlin.  Et autant Hodges (jamais rencontré non plus) a accompagné ma vie très tôt, grâce aux parties de jeux des 7 familles avec mes oncles et tantes, autant Merlin n’est arrivé qu’avec la réédition des Mad-Magic (merci à Frantz). J’ai découvert alors un mélange d’humour de Pierre Dac mâtiné d’humour carabin qui m’a conquis tout de suite. J’ai appris plein de choses aussi. Son book of Magic était plein de bons conseils et a véritablement orienté ma vision de l’art magique, même si je n’en ferai jamais mon métier. Lorsque sont parus les JMBoM 2 et 3, je me suis dit que j’allais me racheter la trilogie chez lui, direct. Après échange de mails, j’ai bénéficié d’une réduction spéciale et d’un tour offert qui me faisaient payer les 3 ouvrages encore plus chers que si j’étais passé par Marchand de Trucs, mais j’avais la joie de rendre un modeste écot (enfin, ça m’a privé d’alcool pendant quelques semaines, cette histoire) à quelqu’un qui avait tant apporté à l’art magique en France.    Bref, j’admire toujours Jean Merlin et ses enseignements sur la magie, avec une préférence pour l’un des derniers numéros de Mad, celui sur les forains (lisez-le, et vous gagnerez des dizaines d’euros, don gratuit que je vous fait et pour lesquels je ne vous demande meme pas une modeste commission de 4% !).    Je garde sa dédicace : À Clément à qui je dois tout et sans qui je ne serais rien ! (Merci à un grand maître de l’illusion)
    • Franck MONNIER, La Science face aux dossiers mystérieux de l'Égypte ancienne : « Les prouesses architecturales des anciens Égyptiens impressionnent à tel point que certains peinent à les percevoir sans le recours à une technologie avancée, issue d’une civilisation antédiluvienne ou extraterrestre ! Pour la toute première fois, théories troublantes et artefacts mystérieux sont analysés et confrontés aux données issues de la science et de l’archéologie. Ils nous conduiront à nous interroger sur la brillante civilisation les ayant inspirés et sur les aspects surprenants d’une réalité qui a tendance à échapper à notre entendement. » Quatrième de couverture :  « Des pyramides aux propriétés extraordinaires, des représentations antiques de technologies de pointe, des réseaux souterrains tenus secrets, une civilisation très avancée ayant prospéré en Égypte bien avant les pharaons... Ces thèses fantastiques connaissent un tel succès qu'elles sont désormais plébiscitées dans la culture populaire. Mais possèdent-elles une part de réalité ? Pour la première fois, cet ouvrage compile théories troublantes et artéfacts mystérieux afin de les analyser à la lumière de la science et de l'archéologie. » « Franck Monnier est ingénieur, spécialiste mondialement reconnu des questions de construction et d'architecture en Égypte ancienne. Associé au CNRS, il est membre de la mission Inside The Great Pyramid, qui a pour objectif de décrire et analyser les chambres de décharge de la pyramide de Khéops. » Interview pour Le Grand Virage :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8178
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Darwin SANH
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.6k
    • Total des messages
      677.7k

×
×
  • Créer...