Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

une version à 4 paquets:

Luis De Matos : perfect world

[video:youtube]

J'avoue ne pas être trés fan :

Pourquoi répartir en 4 paquets, et poser tantot sur l'un, tantot sur l'autre?

la justification me semble faible.

En tout cas, ici, c'est long, long...

Je ne suis pas trop pour un OOTW sur un paquet entier...

En plus, avec les spectateurs, il rame un peu, des fois...

Mais bon, c'est vu sur une vidéo, peut être que ca passe mieux en vrai.

Gilbus.

Modifié par Thomas

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
une version à 4 paquets:

Luis De Matos : perfect world

J'avoue ne pas être trés fan :

Pourquoi répartir en 4 paquets, et poser tantot sur l'un, tantot sur l'autre?

la justification me semble faible.

En tout cas, ici, c'est long, long...

Je ne suis pas trop pour un OOTW sur un paquet entier...

En plus, avec les spectateurs, il rame un peu, des fois...

Mais bon, c'est vu sur une vidéo, peut être que ca passe mieux en vrai.

Gilbus.

En réfléchissant, on comprend pourquoi il faut quatre paquets, il y a toutefois un petit problème avec les deux paquets intérieurs dans la révélation finale.

Les cartes témoins s'échangent et se renversent mystérieusement. Ce qui donne tout de suite la solution....

Mais l'idée est intéressante car elle permet de travailler avec un jeu dont la plus grande partie sera réellement mélangée et que l'on pourra montrer.

Modifié par WilliamSnave
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a aussi A New World (de Weber et Dill).

Une très bonne version aussi...

amic'

Ju'

[video:youtube]

Oui, mais si j'ai bien compris la méthode, les cartes ne sont pas "examinables". C'est le magicien qui les étale soigneusement sur la table....

C'est un gros défaut!! Difficile de présenter ça à des amis soupçonneux!

En outre, un tour est d'autant plus mystérieux qu'il mystifie un pro. Je doute qu'ici, ce soit le cas!!

En outre, c'est un tour délicat à présenter. Imaginez que la spectatrice lâche malencontreusement une carte qui se retourne en tombant et montre sa face!

Modifié par WilliamSnave
Publié le
Je sais pas si il a été cité, mais je suis tombé sur ça:

[video:youtube]

Quelqu'un connait ? Cette version est-elle est aussi clean que ça ? Je la trouve très belle !

hihihi: oui, cité juste quelques messages au dessus ;)

Bon, je ne trouve pas cette version "si belle" que ca, mais c'est affaire de gout, bien sur...

pourquoi sur une pile plutot que sur une autre?

du coup, la méthode deviens évidente pour quelqu'un qui réfléchi un peu.

je me méfie des tours que j'arrive à comprendre, c'est signe que le premier imbécile venu peut les comprendre aussi...

il faut enrober cette version, si on veux la rendre clean.

Gilbus.

  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 3 months plus tard...
  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)

La version de Derren Brown est assez morbide quand même, et ça s'éloigne de la magie. J'ai en tout cas du mal à comprendre comment on peut l'associer à "Out of this World".

J'ai lu un article parlant de "A New World" où apparemment Dill et Weber avaient gardé pendant des années (20 ans!!!) leur technique secrète... J'ai dû mal à y croire :) Sans connaître cette variante, en repensant quelques jours à "Out of this World", et à la manière d'obtenir l'effet "parfait", j'ai eu la même idée qu'eux, et on doit être très nombreux à l'avoir eue:)

Mais ça reste très beau à voir, même si la devise "seul l'effet compte" n'est pas trop applicable ici. L'effet est tellement fort qu'il est difficile de croire que les spectateurs ne se rueront pas sur les deux paquets de cartes de manière incontrôlable :)

Modifié par Maness
  • Embarrassé 1
Publié le

Pas pour moi.

Influencer un choix du public par une sélection de photos, où les couleurs et les expressions des visages ont un rôle primordial, c'est selon moi moins "magique" que réussir à faire "deviner" à quelqu'un la couleur rouge/noire de chaque carte d'un paquet entier.

  • Embarrassé 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...