Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Etes-vous performant sur VM ?

Vous faut-il écrire que quelques messages pour acquérir sur VM une bonne réputation ou devez-vous galérer à écrire de nombreux messages ?

Pour répondre à cette question, c'est simple, calculez votre rapport "points de réputation/nombre de messages" :

Je l'ai fait pour quelques membres :

- JY Loes : 184 pt de réputation x 100 / 8583 messages = 2.1 % de performance !

- Kristo : 86 pt de réputation x 100 / 3536 messages = 2.4 % de performance !

- Shiva : 216 pt de réputation x 100 / 3069 messages = 7 % de performance !

 - Christian Girard (notre champion en nombre de messages) : 832 pt de réputation x 100 / 11422 messages = 7.3 % de performance !

- Melvin : 553 pt de réputation x 100 / 5545 messages = 10 % de performance !

- Tabary : 636 pt de réputation x 100 / 4161 messages = 15.3 % de performance !

- Thomas : 1413 pt de réputation x 100 / 8743 messages = 16 % de performance !

 - Gilbus : 1137 pt de réputation x 100 / 3779 messages = 30 % de performance !

- SébastienO : 897 pt de réputation x 100 / 1886 messages = 47.6 % de performance !

- Alx : 589 pt de réputation x 100 / 970 messages = 60.7 % de performance !

Alors faites-vous partie des minables, des galériens, ou des success-man ?

-

 

 

 

 

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Heu!!!!!!

303/2618=11,5%

Je suis dans quelle partie ?

Minable, Galérien, ou success-man???

Je te signale que le nombre de messages dates de beaucoup plus loin que les pts de réputation, il faudrait donc pondérer avec l'ancienneté.

 

Modifié par claudemage
Publié le (modifié)
il y a 2 minutes, claudemage a dit :

Heu!!!!!!

303/2618=11,5%

Je suis dans quelle partie ?

Minable, Galérien, ou success-man???

Bienvenue au club des...

Je n'ai pas donné les limités pour déterminer les différentes catégories, si certains ont des idées...

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Bienvenue au club des...

Je te signale que le nombre de messages dates de beaucoup plus loin que les pts de réputation, il faudrait donc pondérer avec l'ancienneté. en divisant les points par le nombre d'années.

Donc 2618/17 ans (2001)

Soit 303/(2618/17)= 196% 

mdrmdrmdrmdrmdrmdr

 

Publié le

Oui j'y avais pensé : il faudrait connaitre le nombre de messages de chacun depuis la mise en place des points.

Dans ta méthode tu divises le nombre de points de réputation par le nombre de messages écris en une année, ça ne va pas. Si on veut utiliser ta méthode, il faudrait alors diviser le nombre de points sur une année par le nombre de messages écris en une année. Mais il faut que chacun relève au 1° janvier de chaque année le nombre de point acquis pour l'année qui vient de passer.

Je ne vois pas comment faire la pondération dont tu parles, mais ton calcul ne va pas.

Melvin

Publié le (modifié)

Effectivement, pour que le calcul soit juste, il faudrait qu'il tienne compte du nombre de messages depuis la mise en place du système de points. Je crois que j'ai lu quelque part que c'était en 2016, mais le forum ne permet pas de connaître le total de messages depuis une date donnée.

De toute façon, ça n'aurait pas beaucoup de sens, car les points ne rendent pas vraiment compte de la popularité : ils servent surtout à éviter de polluer les sujets avec des réactions comme "je suis d'accord" ou "lol". Si une blague me fait rire, je le signale mais je n'ajoute pas un message juste pour ça. Idem si je veux remercier un membre pour une intervention ou signaler que je partage son opinion : si je n'ai rien à ajouter, un petit "like" suffit...

Pour rendre compte de la popularité, il faudrait pondérer les réactions : un coeur indique que le message est populaire, mais un smiley qui rigole indique seulement qu'il est drôle...

Si on procédait à ce type de calcul, je serais bien loin des 60% de performance dont le calcul de Melvin m'a un peu trop généreusement gratifié... xD

Et pour finir, mesurer la performance n'a aucun sens sur un forum : le nouveau membre qui vient d'arriver et qui poste un message de présentation auquel deux personnes réagissent positivement va se retrouver avec un indice de 200%, pour un seul message. Est-il plus populaire que Christian Girard ou Thomas ? Bien sûr que non.

Le nombre de messages total, qui se traduit par un rang (VMétéran, etc.) me semble beaucoup plus significatif en ce qui concerne l'activité. Et comme dans l'ensemble il n'y a guère de trolls sur VM, l'activité est directement corrélée à "l'utilité" du membre (pour rester dans le champ lexical de la productivité...). A la limite, il serait peut-être intéressant de calculer un "rang" en fonction du nombre de messages sur les douze derniers mois, pour rendre compte de l'implication actuelle d'un VMiste

Modifié par Alx
Typo
  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Une autre manière de faire du nombrilisme serait de diviser le nombre de point de réputation par le nombre de mois passé sur VM depuis le début des points de réputation:

Ainsi, une personne postant depuis deux mois serait comparée honnêtement avec une personnes qui est depuis 10 ans sur VM.

Par contre, je te laisse faire le calcul puisque je ne sais pas trop depuis combien de temps on utilise vraiment les point de réputations...

Mais tout cela est bien entendu stupide :

La qualité du partage d'une personne ne se mesure pas avec des points.

Il y a des gens qui postent peu, mais dont chacun des rares messages est un trésor...

Il est bien plus facile d'obtenir des points en postant souvent des bêtises (dans mon genre) qu'en faisant des messages intelligents plus rares...

Mais je profite de cette sombre histoire de calcul pour nous féliciter collectivement :

Je trouve l'ambiance sur VM bien plus détendue qu'il y a quelques années, ou les prises de bec étaient presque quotidiennes.

Les rageux sont partis, ou ont mis de l'eau dans leur vin, et je trouve que les réactions sont bien plus constructives maintenant.

Avec toujours des exceptions, faut pas rêver... et puis il en a qui cherche un peu, aussi... ;)

Gilbus

  • J'aime 3

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 3 minutes, Melvin a dit :

Bon à la base, mon message initial n'était pas sérieux, c'était pour divertir.

L'idée n'était pas de remettre en cause les points, ou de se plaindre de quoi que ce soit.

Mais je trouvais le calcul drôle.

En fait, je n'aime pas trop ce système de points:

Cela me rappelle trop les "j'aime" des réseaux sociaux, ou on va non pas tenter d'apporter une contributions utile, mais au final, on va tenter d'avoir plus de "j'aime"....

Cela dénature le but même de la communication.

Maintenant, c'est vrai que cela remplace avantageusement les "+1" qui ne sont pas des plus intéressants non plus.

Donc, une réaction sur un message, j'aime, pour évaluer éventuellement la pertinence de ce message..

Mais prendre cela en compte pour une note de la personne, je trouve cela un peu dérisoire, voire hors de propos.

Après, c'est surement aussi que je suis trop vieux pour apprécier cela :

Les notes ne reflètent jamais la qualité de la personne.

Sinon, cela voudrait dire que je serais plus intéressant que beaucoup ici, ce qui est assez stupide comme idée, vu les puits de culture et de technicité qui se baladent sur VM...

"La carte n'est pas le territoire."

Nous ne sommes pas les mêmes dans la vraie vie qu'ici.

Et si l'on regarde les notations, cela rajoute une couche d'abstraction en plus, la carte d'une carte d'une carte... on s'éloigne de plus en plus du territoire...

De plus, chaque fois que l'on note positivement un de mes message, cela me fait plaisir (dopamine, quand tu nous tiens...), mais je me déteste d’apprécier ainsi un acte réflexe.

Et en plus, on risque la dépendance... ;)

Gilbus

  • J'aime 4

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

 Je ne crois pas que ma participation à VM  soit une question de cotation. Je participe à mon niveau par esprit de partage.

Ceci dit, je pense que certains regardent quand même cette cotation pour avoir une idée et répondre en fonction.

Dans tous les cas même dans mes études antérieures, je n'aimais pas les notes, et pourtant j'étais parmi les bon élèves.

Par contre s'il faut choisir un président VIRTUEL pour VM (autre les administrateurs) je voterais @Gilbus

  • J'aime 2

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un instrument assez Inclassable :  https://www.instagram.com/reel/DRRrGZDkkC6/?igsh=YzVtYWYxcW9hMnhr
    • Quand deux grands magiciens s'associent pour faire un chocolat, ça ne peut être que bon : (Wolfgang MÖSER & David ROTH) Vous trouverez ces tablettes chez ALDI et...oui, je le trouve vraiment bon. A déguster avec modération devant un dvd de l'un de ses "créateurs".
    • Autre détail : si tu confies le briquet à un spectateur et garde donc les aimants entre pouce et index, tu vas sans doute me demander comment je les remet sur le briquet pour la table suivante (en se plaçant dans la situation ou, comme moi, tu vas de table en table). Il faut que je précise que jusqu'à présent j'utilise un porte-monnaie avec des petits morceaux de papier flash dedans et un mouchoir en papier. Ce porte-monnaie est initialement dans ma poche extérieure gauche de veste avec le boulon dedans et les morceaux de papier flash (rectangulaires, à peine plus longs que le boulon et une position debout/couchée alternée, à angles droits les uns par rapport aux autres si vous préférez). Le mouchoir en papier est dans ma pochette (c'est le nom de la petite poche extérieure, de face, sur une veste). Le briquet équipé de ses aimants est dans la poche à briquet (c'est la poche intérieure gauche, en bas d'une veste qui s'appelle ainsi). 1ère table : je sors le porte-monnaie que je pose sur la table ou dans la main d'un spectateur e lui disant "résistez à l'envie de voir tout de suite ce qu'il y a dedans, je vais vous le montrer dans 30s" puis le briquet. Je fais cela pour éviter tout contact malencontreux entre le porte-monnaie et le briquet. Je demande au spectateur d'ouvrir le porte monnaie vers moi pour garder le mystère jusqu'au bout, je prend le boulon et un morceau de papier flash avec ma main gauche (j'arrive à en prendre un seul grâce au positionnement alterné des morceaux rectangulaires "allongés/debout"). Le boulon doit être dissimulé derrière le morceau de papier et le bout des doigts gauches et j'allume tout de suite le briquet (le bruit de la molette ou du piezo et la flamme attirent l'attention vers le briquet). J'enflamme et fait apparaître le boulon. Je présente la routine du boulon dont l'écrou se dévisse seul avec l'idée de Gaëtan BLOOM d'utiliser le briquet. Là : soit je remet le boulon dans le porte-monnaie et je range tout comme au départ pour la table suivante, soit un spectateur veut essayer d'allumer le briquet près du boulon. Je lui donne. Je récupère les aimants entre pouce et index comme je l'ai décrit dans mon message précédent et je prend le mouchoir en papier que j'ai dans ma pochette entre pouce et index droits (qui ont déjà les aimants) car le meilleur moyen d'avoir une position des doigts naturelle, justifiée est de tenir un objet. Lorsque le spectateur a terminé son essaie, le boulon a noirci un peu donc je lui tend le mouchoir pour qu'il me l'essuie et lui demande de me redonner le briquet. Là, vous l'aurez compris, je conserve les aimants comme avec le briquet lorsqu'il prend le mouchoir en papier et je reprend le briquet en replaçant les aimants dessus et hop, direct dans la poche à briquet. J'attends qu'il m'essuie bien le noir sur boulon (je plaisante un peu là dessus) et lui demande de mettre l'écrou à mi-chemin dessus (je l'embête un peu en lui disant "encore 2 tours et demi" ou je ne dis rien et en récupérant les spectateurs je dis "encore un tour ?"; Après leur "oui" je fais de manière exagérée un tour de plus à l'écrou sur la vis puis je leur dis "nan, vraiment, je vous montre encore un mystère rigolo...et là je sors les rondelles avec le trou que l'on fait voyager ou le clou qui se tord ou le stylo qui se tord, etc...ça dépend de mon envie du moment). Evidemment je range le boulon dans le porte-monnaie et c'est reparti...pour un tour ! Je précise aussi que lorsque je dis "pour la table suivante", en fait je parle non pas de la table que je vais aborder après mais de celle encore après car en table à table, j'ai deux enchaînements de 3 routines chacun et j'alterne une table sur deux. Un des enchaînement occupe mes poches gauches (intérieures et extérieures) et l'autre mes poches droites. Ainsi les spectateurs d'une table ne voient pas ou plus difficilement ce qui les attend. Deux tables voisines n'auront pas le même "numéro" et comme je dis souvent, le premier plaisir d'un spectateur par rapport à la magie, c'est de voir le numéro mais le second (et quelque part encore plus important) est de le raconter à des personnes qui ne l'ont pas vu le lendemain dans la famille, au boulot ou autre. Et là, entre tables, il n'est pas rare qu'ils échangent en disant "ils vous a fait le coup du...?" ou "t'as vu le tour avec ....?". Bien entendu, il n'est pas rare qu'une table me demande à voir un effet dont un voisin de la table d'à côté lui a parlé ou qu'il a entrevu de loin. Dans ce cas, selon le cas, je refais le tour en question ou un autre du même tonneau. Attention : sur certaines vestes, la poche à briquet et au même niveau que la poche extérieure gauche. Dans ce cas, l'aimant peut être trop près du boulon et l'activer malencontreusement. Dans mes vestes, la poche le fond de la poche à briquet est toujours plus bas que celui de ma poche extérieure gauche de veste et le porte-monnaie n'est pas gros mais assez rigide et épais (ce qui limite encore le risque et évite que le spectateur à qui je le confie sente le boulon ou en tout cas une chose dure au travers du cuir). Chaque détail compte pour moi. C'est au fil du temps que je trouve chacun de ces détails pour les routines que je présente mais ça, ce n'est pas un mystère, c'est évident. On s'écarte un peu des billets de Finn Jon alors pour "rattacher le wagon", je dirais que je n'ai jamais testé sa version des billets. Je trouve qu'elle n'est pas adaptée pour le table en table mais que c'est la plus nette pour la scène ou le salon (car les transformations sont à vue et douces, sans accoups et sans pliage des billets).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8311
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.9k

×
×
  • Créer...