Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
à l’instant, Alx a dit :

Je ne m'attends pas à ce que tu valides les performances proposées par les deux participants

Perso, j'espère bien que Lapin va valider ma vidéo. Après tout, les procédures de mélanges sont respectées ! :D

 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Alx a dit :

Euh... tu as oublié de révéler les cartes à la fin, @Philip59 !

Avec mon regard de simple magicien, tout ça me paraît plutôt honnête, mais pour prouver que tu as triché, il faudrait montrer que tu as distribué une main gagnante, non ? ;)

 

Publié le
il y a 3 minutes, lapin a dit :
Il y a 9 heures, Alx a dit :

Euh... tu as oublié de révéler les cartes à la fin, @Philip59 !

Avec mon regard de simple magicien, tout ça me paraît plutôt honnête, mais pour prouver que tu as triché, il faudrait montrer que tu as distribué une main gagnante, non ? ;)

 

A propos du mot FIN il a dit aussi ...

il y a 11 minutes, Alx a dit :

Du point de vue dramatique, sans aucun doute. Techniquement, peut-être (je ne suis pas compétent pour juger). Mais en ce qui concerne la politesse, il me semble que ce qui serait approprié, ce serait de développer un minimum...

Je ne m'attends pas à ce que tu valides les performances proposées par les deux participants, mais un bref retour sur leurs vidéos aurait au moins un intérêt pédagogique. Qu'est-ce que tu trouves à y redire ?

 

  • J'aime 1

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
il y a 7 minutes, Alx a dit :

1) Mais en ce qui concerne la politesse, il me semble que ce qui serait approprié, ce serait de développer un minimum...

 Qu'est-ce que tu trouves à y redire ?

Me parler de politesse alors que j'ai eu la courtoisie de proposer 1000 eur pour voir une video de 45 secondes.

Je trouve que j'ai ete extremement poli et bien eleve en comparaison a certains qui demande de tout voir gratuitement.

 

Publié le
à l’instant, Philip59 a dit :

Lapin, 

Tu n'as pas répondu : est-ce que ma vidéo répond aux règles de protection ? 

 

Philip59 tu es toujours aussi taquin.

Le deal etait: 

Le magicien/tricheur/amateur/ doit prouver qu'il a triche par une video de 50 secondes et ensuite je fais un debrief precis et lui offre les 1000 eur si il remporte le defi.

Imagine toi si tout le monde fait comme toi, je n'en fini plus de faire des debriefs meme pour des rigolos qui voulaient juste s'amuser.

Je ne vais donc pas commencer a debriefer une video incomplete.

Sans rentrer dans les details. Il y a deja au moins 2 points qui ne rencontre pas les regles.

 

 

Publié le

J'entend bien lapin, mais tu n'as reçu que deux vidéos. Il n'est donc pas question de debriefer les vidéos de 'tout le monde'. 

Et tu sais que si je propose celle là, c'est précisément parce qu'il y a une tricherie. Je ne suis pas adepte du bluff.

Je charge la vidéo complète. Tu pourras la voir dans un petit quart d'heure.

En attendant, je veux bien connaître les points qui ne respectent la procédure. 

Publié le (modifié)

Eeeeenfin ! Enfin je comprends le sentiment horrible que je laisse à mes spectateurs lorsque je leur refuse une explication ! (comment ça je suis un mauvais magicien ?)

C'était super bien joué lapin ! Tout ce mélo-drame autours autour de la triche au poker, cette proposition de 1000€ puis faire monter ce sentiment d'attente sans se montrer de la journée et nous laisser sur un aussi grand sentiment de frustration ! Tout ça pour nous donner une leçon et nous faire comprendre ce que ressentent nos spectateurs frustrés, à qui ont cache tant de secret. Là je dis bravo ! 👏

Tout était parfait ! Il y a même un moment j'ai cru que tu allais nous apprendre des trucs et tout... Mais non ! même pas ! Et ces idiots qui ont fait l'effort de faire des vidéos, tu les as bien mouché ;), du grand ART je dis !

Encore merci !

Hé ! On se poil hein les copains ?

Modifié par Niels PoP's
  • J'aime 2
  • Haha 2
Publié le
il y a 7 minutes, lapin a dit :

Me parler de politesse alors que j'ai eu la courtoisie de proposer 1000 eur pour voir une video de 45 secondes.

Proposer de l'argent, ça n'a rien à voir avec la courtoisie, c'est juste une manière de susciter l'intérêt (ou de décrédibiliser les gens qui ne voudraient pas participer). Si tu veux le fond de ma pensée, c'est même plutôt vulgaire.

Je pense que tout le monde a compris le sens de ta réaction : tu as voulu ridiculiser les experts que tu titilles depuis le début de ce sujet. Soit : c'est ta marotte, je la respecte.

Cela te donne-t-il le droit d'ignorer les amateurs qui ont fait l'effort de relever le défi ? Je ne pense pas, mais chacun est libre d'apprécier le geste à l'aune de ses valeurs et de son éducation.

Ton attitude envers ces deux amateurs n'a rien de courtois : elle est méprisante.

Pour un amateur de poker, je trouve que ce n'est pas très sportif.

il y a 23 minutes, lapin a dit :

Je trouve que j'ai ete extremement poli et bien eleve en comparaison a certains qui demande de tout voir gratuitement.

En l'occurrence, ce que tu as vu, tu ne l'as pas payé...

Si tu veux marquer une différence avec ceux qui réclament de tout voir gratuitement, il serait peut-être judicieux d'expliquer pourquoi tu ne paies pas...

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
il y a 13 minutes, Niels PoP's a dit :

Encore merci !

Relis tout le fil et regarde le debrief de la premiere video de Philip59.

J'ai ete tres complet et avec une recherche de preuves video afin qu'ils comprennent parfaitement les points faibles. il m'a fallu beaucoup de temps pour le rediger.

J'ai egalement debriefer une autre video sur un autre fil sur le poker. A nouveau avec preuves ...

En plus d'oser perdre 1000 eur je dois subir ton ironie ...

S tu veux.

Modifié par lapin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...