Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Euh... Personne n'a dit qu'il existait un texte obligeant à lancer les cartes...

Je commence à comprendre le Lapin, Quand il parle du Poker, il parle du poker de compétition (pas les tournois locaux, hein, mais les tournois officiel d'un circuit ou d'un autre). Dans ce contexte, il y a toujours un croupier et les tables sont remplies... Vue leurs dimensions, je te confirme que le dépôt de carte n'existe pas, le croupier n'a pas d'autres choix que de les lancer.

Par contre, tu remarqueras qu il existe des textes officiel émis par l'organisation des tournois. Un certain nombre de mesure de protection sont effectivement imposées telle que le nombre de mélange, le type de coupe, la carte de coupe etc... 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le ‎11‎/‎06‎/‎2018 à 22:16, hannibal a dit :

Je ne suis pas spécialiste des règles officielles du Poker (je parle de celles qui sont jouées dans les grands tournois officiels, car en fait rien n'empêche personne de jouer avec ses propres règles et donc ses propres procédures de mélange...)

Cela nous permet d'enchainer avec la prochaine erreur.

#erreur5: Connaitre les regles du Poker.

Dans la magie des cartes, la triche est une specialite et tolere peu les aproximations.

Souvent, les magiciens negligent cet aspect des choses. Cela mene a des aberations comme nous l'avons vu dans une emissions sur la triche, il y quelques annees avec des magiciens de classes mondiales realisant des cartes folles pour parler de triche.

Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas que les magiciens amateurs qui ignorent les regles en vigueur. Meme des magiciens auto-proclamer expert ne connaissent pas toujours les regles.

Cela ne veut pas dire que toutes les demos doivent respecter les regles officielles. Bien sur que non. Mais, il est utile de savoir si notre demo ne respecte pas les rules, ne serait ce que pour anticiper une objection d'un spectateur qui lui connaitrait parfaitement les regles.

A votre service.

Modifié par lapin
  • J'aime 2
Publié le

Je suis d'accord, difficile de se dire tricheur si on ne tient pas la discussion faute de savoir jouer.

La connaissance des règles est la base.

Publié le
il y a 27 minutes, lapin a dit :

Cela mene a des aberations comme nous l'avons vu dans une emissions sur la triche, il y quelques annees avec des magiciens de classes mondiales realisant des cartes folles pour parler de triche.

Je vois très bien à quelle émission tu fais allusion, mais je ne la retrouve plus... Est elle encore disponible sur un site de replay ou autre ? 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 23 heures, Philip59 a dit :

Je vois très bien à quelle émission tu fais allusion, mais je ne la retrouve plus... Est elle encore disponible sur un site de replay ou autre ? 

Les protagonistes de cette emission ont engage une equipe de pros de l'internet afin de faire disparaitre toutes traces de cette emission.

Force est de constater que leur equipe a fait un bon boulot, puisqu'il n'y a plus la moindre petite trace de ce reportage.

Modifié par lapin
Publié le (modifié)

Le fameux coup du cigare comme detournement de l'attention est connu depuis longtemps mais toujours tres efficace.

La preuve a 3 min 17.

Il y a 20 heures, Christian Chelman a dit :

pokermonkey.png

 

Modifié par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien YouTube dans la page
Publié le

Le sujet est évidemment très intéressant cependant, il est aussi très c.hiant :) . En effet, les règles du poker semblent s'être durcies au fil des années, pour limiter au maximum les risques de triche et cela est tout à fait compréhensible. Sauf que moi qui n'y connais rien et qui ne suis pas joueur de poker ça m'ennuie mais alors d'une force... En revanche, les techniques décrites et démontrées par JJS, par exemple, me font rêver. Je trouve cela extraordinaire. C'est peut-être d'ailleurs le seul domaine de la cartomagie où le spectacle consiste presque à débiner : tu montres une carte sur le dessus du jeu et tu distribues plusieurs mains sans jamais distribuer la carte en question, tu recommences, carte face en l'air... Tu es autant un artiste que ton copain jongleur et tu fais presque rêver les gens de la même façon.

A l'occasion de l'émission des 20 ans du PGCDM, Patrick Sébastien a demandé à Bernard Bilis de montrer un truc à ses invités, qui l'avait complètement bluffé en coulisses Résultat des courses, petite démo technique de BB au cours de laquelle on a eu droit à des donnes en second et des donnes du dessous sans l'obsession - légitime pour d'autres effets -  du secret. Et tout le monde était épaté. 

Conclusion : évidemment nous ne sommes pas  - du moins la majorité d'entre nous - des tricheurs mais faire semblant d'en être un en effectuant une démonstration de donne en second, donne du dessous, hand mucking et cie fait aussi partie de notre "métier". Bien sur, nous ne tiendrions pas deux secondes à une table de poker mais c'est pas le cas, ici, on fait juste semblant. Ce n'est peut-être plus possible aujourd'hui de réaliser une bottom deal en raison de la carte de coupe mais on s'en fout complètement; on encanaille le profane en lui faisant entrapercevoir des choses que seuls les "initiés" connaissent. Elle est là la part du rêve que transmet le magicien lorsqu'il effectue sa démo de technique de triche. Et d'ailleurs, même sans maîtriser ne serait-ce qu'une technique, qui parmi nous n'a jamais entendu, au moins une fois dans sa vie de magicien le fameux "je ne jouerai pas aux cartes avec vous"  ? 

Non, non, on s'en tape de la rigueur "scientifique" lors d'une telle démo et quand bien même un connaisseur vous ferait une remarque, il suffit juste de connaître un peu le milieu pour clore le débat en une phrase. Dans cette phrase, vous mentionnerez par exemple carte de coupe et séquence de mélange comme celle indiqué par Lapin, accompagné d'une remarque concernant "certains milieux dans lesquels, effectivement, les contrôles plus pointus obligent à des techniques disons différentes mais dont vous ne pouvez pas faire de démos ici" et c'est réglé. De présentation, tout est toujours questions de présentation.

My2Cents 

W.

  • J'aime 7
Publié le (modifié)

En fait, la question se résume à : quel est votre objectif ? Arnaquer un pigeon ou divertir un spectateur ?

Si vous pratiquez la manipulation pour l'amour de l'art, faites de la magie (ou des démonstrations de triche "de magicien", comme celles proposées par @Woody).

Mais si les fins de mois sont difficiles, vous souhaitez peut-être vous orienter vers la vraie triche, la "triche professionnelle".

Dans ce cas, soyez pragmatique et évitez les casinos : non seulement ils ont des procédures casse-bonbons (cf. les 4 pages précédentes...), mais surtout ils ont des caméras à toutes les tables, et des croupiers qui ne vous laissent pas toucher les cartes...

Préférez les parties privées entre amis nantis (mais prévoyez de vous faire de nouveaux amis une fois que vous les aurez tondus xD)

Modifié par Alx
  • J'aime 2
  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 4 heures, Alx a dit :

En fait, la question se résume à : quel est votre objectif ? Arnaquer un pigeon ou divertir un spectateur ?

Si vous pratiquez la manipulation pour l'amour de l'art, faites de la magie (ou des démonstrations de triche "de magicien", comme celles proposées par @Woody).

Mais si les fins de mois sont difficiles, vous souhaitez peut-être vous orienter vers la vraie triche, la "triche professionnelle".

Dans ce cas, soyez pragmatique et évitez les casinos : non seulement ils ont des procédures casse-bonbons (cf. les 4 pages précédentes...), mais surtout ils ont des caméras à toutes les tables, et des croupiers qui ne vous laissent pas toucher les cartes...

Préférez les parties privées entre amis nantis (mais prévoyez de vous faire de nouveaux amis une fois que vous les aurez tondus xD)

Ou a vous faire péter les 2 jambes si c’est des Ukrainiens ;)

  • Haha 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
    • Je trouve pour ma part l'effet plutôt visuel. Le fait de faire disparaître les cartes pour ne finir qu'avec celle du spectateur est, de mon point de vue, plutôt sympa, et c'est ce qui m'avait attiré.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...