Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Yoann84 a dit :

Oui 😂 Je me demandais juste comment intégrer ça à du cumberlandisme comme le fais Mr_Cinema.

Je pense que je vais suivre les conseils de plusieurs membres et commencer par me procurer The thirteen step to Mentalism, qui est apparemment très bon.

Le pseudocuberlandisme n'est utilisé que ds le cas du forçage de carte. Pas le truc de la vache. Le truc ds la vache je l'utilise comme curiosité quand on me pose des question sur le mentalisme. Pour faire une entrée en matière douce puis après je fais un forcage de carte, je range le jeu pour détacher l'instant que cela repose sur un paquet de carte et une technique carto, et après c'est parti !

Je rajouterai que le mentalisme comparé au reste de la magie ce n'est pas du tout du tout cuit ou il suffit de juste d'apprendre comment marche un tour pour que ça fonctionne auprès du public. Il faut pas mal de travail pour bien gérer ses spectateurs, et s'armer de pas mal de psychologie, et de audience management, plus une dose de culot car le mentalisme c'est pas toujours du 100% comme le reste de la magie !

En mentalisme tu peux regarder du coté de Anneman, Losa, mais aussi Banacheck. Il y a de très bonnes choses à lire !

  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour un tour de mentalisme rapide à présenter (et à apprendre), il y a aussi Tequila Hustler, de Mark Elsdon : c'est impromptu, ça utilise n'importe quel objet emprunté (ou une pièce préparée si tu veux faire la routine entière), et ça marche bien, comme entrée en matière.

  • J'aime 1
  • Merci 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

Pour un tour de mentalisme rapide à présenter (et à apprendre), il y a aussi Tequila Hustler, de Mark Elsdon : c'est impromptu, ça utilise n'importe quel objet emprunté (ou une pièce préparée si tu veux faire la routine entière), et ça marche bien, comme entrée en matière.

J'ai regardé le trailer, ça ressemble à The Secret, il y a une grosse différence entre les deux à part la pièce en plus dans The Secret ?

Publié le
Il y a 2 heures, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

Le pseudocuberlandisme n'est utilisé que ds le cas du forçage de carte. Pas le truc de la vache. Le truc ds la vache je l'utilise comme curiosité quand on me pose des question sur le mentalisme. Pour faire une entrée en matière douce puis après je fais un forcage de carte, je range le jeu pour détacher l'instant que cela repose sur un paquet de carte et une technique carto, et après c'est parti !

Je rajouterai que le mentalisme comparé au reste de la magie ce n'est pas du tout du tout cuit ou il suffit de juste d'apprendre comment marche un tour pour que ça fonctionne auprès du public. Il faut pas mal de travail pour bien gérer ses spectateurs, et s'armer de pas mal de psychologie, et de audience management, plus une dose de culot car le mentalisme c'est pas toujours du 100% comme le reste de la magie !

En mentalisme tu peux regarder du coté de Anneman, Losa, mais aussi Banacheck. Il y a de très bonnes choses à lire !

Merci pour toutes ces infos Mr_Cinema ! 

Publié le
il y a 5 minutes, Yoann84 a dit :

J'ai regardé le trailer, ça ressemble à The Secret, il y a une grosse différence entre les deux à part la pièce en plus dans The Secret ?

C'est aussi un effet de "dans quelle main ?", mais qui est complémentaire à The Secret car il a d'autres forces et d'autres faiblesses.

Par exemple, TH est totalement impromptu et marche avec tout le monde, mais il ne peut pas être recommencé immédiatement (en tout cas, je le déconseille).

Personnellement, je l'utilise avant The Secret (donc avec la Pièce du Destin), pour vérifier si mon spectateur fait bien partie des 90% de gens avec qui The Secret fonctionne bien. Et si c'est le cas, j'embraye sur The Secret (qui supporte très bien la répétition, au contraire)

  • Merci 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 6 heures, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

Je rajouterai que le mentalisme comparé au reste de la magie ce n'est pas du tout du tout cuit ou il suffit de juste d'apprendre comment marche un tour pour que ça fonctionne auprès du public.

???!!! Tu veux dire qu'en magie il suffit de savoir comment marche un tour pour le reproduire ! 😲 

 

Il y a 6 heures, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

Il faut pas mal de travail pour bien gérer ses spectateurs, et s'armer de pas mal de psychologie, et de audience management, plus une dose de culot car le mentalisme c'est pas toujours du 100% comme le reste de la magie !

Ha bin oui c'est bien ce que tu voulais dire ! 😪

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Je crois que le mentalisme comme la magie demande du travail, pas forcément (encore qu'il y est beaucoup de points communs) le même type mais dans les deux cas du travail. Magie des pièces, cartomagie... cela demande de la dextérité, un entrainement régulier et aussi de la gestion des spectateurs, je ne vois pas ça comme du tout cuit! Les deux demandent du travail, de la répétition...

Et pour en revenir au sujet pour commencer à s'intéresser au mentalisme rien ne vaut une bonne vielle bible comme The thirteen step to mentalism de Corida ou le mentalisme pratique d'Anneman. Cela pemet de faire un grand pas dans cette discipline et d'en maitriser les techniques de bases, les fondamentaux. Plus que quelques tours isolés de tels ouvrages permettent un réel apprentissage, c'est certes un investissement mais qui vaut le coup pour se lancer. Sinon pour une toute première découverte/approche il y a des choses intéressantes dans les ouvrages de vulgarisation de Fabien Olicard ou Viktor Vincent.

Modifié par darlone (Michel)

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a 9 minutes, darlone (Michel) a dit :

Et pour en revenir au sujet pour commencer à s'intéresser au mentalisme rien ne vaut une bonne vielle bible comme The thirteen step to mentalism de Corida ou le mentalisme pratique d'Anneman. Cela pemet de faire un grand pas dans cette discipline et d'en maitriser les techniques de bases, les fondamentaux. Plus que quelques tours isolés de tels ouvrages permettent un réel apprentissage. Sinon pour une toute première découverte/approche il y a des choses intéressantes dans les ouvrages de vulgarisation de Fabien Olicard ou Viktor Vincent.

Effectivement, je possède les deux ouvrages de Fabien Olicard, que je trouve excellents. Je vais essayer de me procurer The thirteen step to mentalism !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Disons… poussière d’étoiles à 40 % :   
    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...