Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Alx a dit :

Ben justement : si le but était de déclencher une dispute, pourquoi empêcher un contradicteur de se manifester ? O.o

l'aspect polémique de l'émission reste dans toutes les mémoires :)

Mais Polac est un fieffé stratège:

s'il avait permis à Majax de venir dés le début, Majax aurait démonté Geller point par point au fur et à mesure.

il n'y aurait donc pas eut de clash réel, un hurluberlu arrive et dit des trucs dingue, et se fait démonter au fur et à mesure, c'est assez plat et consensuel...

En permettant à Geller d'installer son numéro sans contradiction, et donc d’acquérir le public, l'arrivée de Majax qui casse une ambiance déjà installée était d'autant plus forte:

C'est un retournement de situation, c'est beaucoup plus fort dramatiquement qu'un débat équilibré sur la durée.

Je ne sais pas si c'est le raisonnement qui a été suivi, mais cela ne m'étonnerai pas de Polac....

Gilbus

 

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1
  • Merci 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Gilbus !

C'est clair, présenté comme ça, ça paraît évident...

il y a 4 minutes, Gilbus a dit :

C'est un retournement de situation, c'est beaucoup plus fort dramatiquement qu'un débat équilibré sur la durée.

On ne le dira jamais assez : la construction dramatique, c'est 80% de l'effet ! ;)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Ou alors Geller avait exigé de ne pas avoir de contradicteur magicien...

Publié le
Il y a 5 heures, Alx a dit :

Ben justement : si le but était de déclencher une dispute, pourquoi empêcher un contradicteur de se manifester ? O.o

Il me semble que Gérard Majax décrit très bien dans un de ses livres comment cela s'est passé et comment on l'a "empêché" d'intervenir trop tôt dans l'émission. Je dois pouvoir retrouver ce passage.

  • J'aime 1
Publié le

Pollac attendait le tout dernier moment , en faisant semblant  d'interdir la polémique  tout cela pour menager le "suspens"  ( effectivement Alx c'est tout à fait cela  !) Tous les spectateurs attendaient eux aussi CE fameux moment et restaient scotché à leur téléviseur , il y avait les pour et bien sur les contre 

Publié le (modifié)
Le 28/03/2018 à 00:43, SLIPMAN a dit :

pourquoi il ne voulais pas que quelqu'un vienne porter la contradiction à Geller ?

c'est curieux ...


Il voulait faire du spectacle pour faire de l'audience. Il était, au départ plutôt acquis à Geller qui l'avait bluffé quelques années avant avec une torsion de cuillère.

Bon, je crois qu'on peut aussi révéler, 30 ans après, une des raisons qui n'a pas été évoquée : Polac n'appréciait pas Majax car ils étaient de bords politiques différents. Polac plutôt à gauche, et Majax plutôt... pas à gauche. Et à la télé, lieu de pouvoir, d'influence et de réseaux, ça a de l'importance.

Polac ne voulait pas vraiment qu'il vienne, mais d'autres invités comme Pierre Bellemare ou Ladislas de Hoyos ont insisté pour qu'il intervienne.
Voir la vidéo à 1h48 et 1h49... Majax aurait dû être appelé 20 minutes avant, et Polac dit clairement qu'il ne l'a pas fait venir soi-disant parce que les expériences prévues n'ont pas été faites...
Finalement Majax peut intervenir avec une magnifique torsion de club de golf, et d'autres tours. En quelques minutes il démolit Geller.

 

Le 28/03/2018 à 14:09, Melvin a dit :

Il me semble que Gérard Majax décrit très bien dans un de ses livres comment cela s'est passé et comment on l'a "empêché" d'intervenir trop tôt dans l'émission. Je dois pouvoir retrouver ce passage.

Le 28/03/2018 à 14:32, Mouss a dit :

Le livre en question c'est "Les dessous du Magic-Hall"


Et aussi : Les faiseurs de miracles.

 

Modifié par Kristo
  • 3 weeks plus tard...
Publié le

YOUPPIE ! Gerard Majax a fait sa première sortie publique dimanche 22 avril à l'occasion du Championnat de magiciens de Gilles Arthur comme Président du jury. Il était en pleine forme. Pour une fois : une histoire mal qui se termine bien !

otto

 

  • J'aime 3

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
    • Et comme on parle de l'Inquisition (et par extension de tortures), je ne peux pas ne pas automatiquement penser à la formidable routine d'Eugène Burger: The Inquisition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...