Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Sympa le "Symbology Deck" et les effets associés.

De mon coté je vais essayer de trouver un jeu de tarot pratique en magie c'est à dire:

- Le dos possédant un design permettant d'y apposer ton système de marquage.

- Les bords de même couleur pour la face et le tarot afin qu'une carte retournée ne flash pas sur la tranche du jeu.

Je te tiens au courant

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je vais avoir l'air idiot,mais ESP ,ça veut dire quoi? (je connais une marque de guitare éléctrique ,mais ici ça doit pas etre ça ....)

Au revoir p'tit gars,tu me manques....

Publié le

Il y a aussi le toucondèque !!

C'est une jeu marqué à faire soi même!

Tu prends un vieux jeu de cartes et un marqueur de la couleur correspondante au dos de ton paquet.

Ensuite tu prends un joker et sur le dos là ou il y a des points blancs du dos et tu troues toues les parties colorées avec une chtite pointe.

Tu passe une coup de toile emeri fine sur la face, tu obtiens donc un pochoir !!!

Reste plus qu'à numéroter tes cartes de 1 à 52 !

Et le voilà ton bataclan de jeu marqué.

Moi personnellement je prends carrement un jeu neuf et je le numérote cash dans l'ordre de base et je retiens le chapelet d'un jeu neuf ...

Ca à l'air con mais essaie voir avec des profanes ignorants !!!

Pour voir ...

Lolllll

  • 11 années plus tard...
Publié le

Les jeux marqués semblent revenir à la mode, avec plusieurs sorties récentes et médiatisées... mais qui est le meilleur ?

@Sébastien nous propose une série d'articles très très complet sur ces jeux !

On débute par l'épisode 1 avec le jeu de @Boris WILD et Ultimate de @Damien VAPPEREAU :

https://www.virtualmagie.com/articles/autres/trucs-du-metier/les-meilleurs-jeux-marques-episode-1-ultimate-boris-wild/

  • J'aime 4
  • Haha 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Article très intéressant.

Je n'ai jamais eu le Boris Wild entre les mains, mais j'ai quasi tout le temps le Ultimate et il me sert beaucoup. Y compris parfois sans avoir besoin de prendre connaissance de la carte, mais juste pour s'assurer qu'elle est au bon endroit.

J'utilise aussi très régulièrement son alter-ego le GT, réalisé par un certain GARRETT THOMAS. ;) 
Le marquage se trouve en bas à gauche et non en haut, et de façon symétrique également.

Le Phoenix est également très efficace, mais on doit"lire" un élément au lieu d'avoir le symbole. Ca le rend très discret en revanche.

Je souhaite juste apporter un point de réflexion sur ce qui est dit dans l'article concernant la technique de l'effeuillage : j'ai toujours laissé le jeu lorsqu'on me l'a demandé, les gens ont de temps en temps effeuillé le jeu mais JAMAIS PERSONNE n'a trouvé un marquage.

Donc pour moi les 3 jeux dont j'ai parlé juste au-dessus ont tous passé ce test haut la main.

La raison ? Il y en a plusieurs je pense.
1. Les gens ne savent pas quoi chercher. Donc ils ne savent pas où regarder.
2. Ils ne sont pas convaincus de la démarche car le jeu leur a été donné sans crispation. Pas de culpabilité = rien à condamner ?..
3. Ils 'attendent peut être à un effet "flip book" des anciens cartoons avec une animation qui saute aux yeux (cf. 1.)
4. Ils ne savent pas bien tenir un jeu, donc le jeu n'est pas bien aligné, donc tout bouge partout et fournit le camouflage idéal.

Petit plus : je présente le tour "Truth inadvertisement" de John Guasaferro de son livre "One Degree" (dispo en français). Dans cette routine, il dit "j'avais laissé une seule carte normale dans le jeu..." etc.
Eh bien être capable de dire, sans l'avoir révélée, "j'avais glissé une seule carte dans le jeu tout à l'heure, un 9 de carreau..." et enchaîner, me procure une joie intérieure dont je ne me lasse pas. ;) 

  • Merci 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Intéressant, mais cela appelle quelques remarques (pas des condamnations, juste des remarques).

Un peu trop subjectif à mon goût. Des jeux marqués sont écartés simplement parce qu'ils ne correspondent pas aux critères de l'auteur. Pour une étude objective, c'est surprenant.

Idem pour certaines affirmations. Merci pour les vieux, qui ne voient rien, avec insistance. Je signale quand même qu'il existe de nos jours des lunettes à verres progressifs, capables de rendre une vue totalement normale, de près comme de loin.
Et les faros, sur lesquels il est un peu trop insisté. Ces renseignements sont utiles, mais je doute que le choix d'un jeu marqué dépende de sa possibilité à faire des faros. Là aussi, c'est subjectif.
Les flaps et les aimants faisables uniquement avec des cartes Bicycle ? N'importe quel jeu peut faire l'objet d'un flap ou intégrer des aimants.
Est-il si important que ça de ne posséder que des Bicycle Rider Back ? Les spectateurs font-ils réellement une différence avec les Maiden back ? Une petite preuve : je possède plusieurs jeux de B.W. et c'est la première fois que je me rends compte qu'ils sont en Maiden Back. Non, ce n'est pas un problème de vue. :) D'autant plus que certaines cartes Rider Back sont imprimées de façon très approximative, du vrai travail bâclé. Ne pas confondre le passé et le présent.

Celui de B.W. : non, il n'est pas indétectable (bien que son principe de lecture soit intéressant), il m'est arrivé deux fois que des spectateurs me demandent "à quoi servent ces petits chiffres ?".

Je regrette - pour ma part - très sincèrement la mise à l'écart des cartes Card-Shark, dont le marquage est judicieux, très discret et qui se voit de loin. Avec le top du top : SUM.
Ainsi que le Butterfly, magnifique et extrêmement utile, lui aussi visible de loin (hors marquage de ce l'on appelle "sur la tranche").
Heureusement, le DMC est cité, l'un des meilleurs pour moi et qui lui aussi se voit de loin, tout en étant indétectable. Bon, ce sont mes critères, donc subjectifs. :)
Mais pour moi la qualité principale est le fait de pouvoir être lu de loin, je veux dire en étant debout, par exemple, les cartes étalées sur la table. Je rejette tout jeu marqué qui oblige à le scruter de près, la lecture d'un marquage doit pour moi avoir l'air naturelle et sans y prêter attention. Sinon je trouve cela suspect. Donc le spectateur aussi, très probablement.
D'où mon avis personnel sur le jeu Ultimate : je l'ai rejeté car vraiment trop peu lisible. Passe encore pour le nombre, mais pour la famille je ne me risquerais pas à l'utiliser. Et j'ai une bonne vue, corrigée... :)

En conclusion, je dirais que le meilleur jeu marqué est celui que l'on a l'habitude d'utiliser.

Mais cette série d'articles est très utile pour se faire une opinion. Justement, pour se faire une opinion personnelle, sans être influencé par les considérations personnelles - bien que légitimes - de quelqu'un. J'en possède plusieurs, que j'apprécie à des degrés divers, mais avec mes préférés quand même. Qui peuvent être différents pour d'autres, naturellement.

 

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
il y a 12 minutes, Edler a dit :

Un peu trop subjectif à mon goût. Des jeux marqués sont écartés simplement parce qu'ils ne correspondent pas aux critères de l'auteur. Pour une étude objective, c'est surprenant.

Je pense que tu as lu un peu vite l'article et notamment sont titre ! :)

Il s'agit de l'épisode UN !

Déjà 2 autres sont déjà écrits et d'autres seront peut être encore écrits.

J'ai choisi ce choix par épisodes pour ne pas avoir une page de 10 km de long ! :)

Donc la suite au prochaine épisode.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...