Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

je souhaiterais acheter un jeu marqué tel que:

- La lecture soit sans erreur possible

- on puisse lire le marquage quand la carte est dans les mains du spectateur (quand il la montre aux autres)

- le marquage soit suffisament discret pour pouvoir laisser la carte en souvenir à la fin.

Quel jeu me conseillez-vous?

Cordialement

MagicQt

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour laisser la carte en souvenir...ouai, déjà faut savoir qu'un jeu marqué coute cher, et que si la personne se doute qu'il y a marquage, et qu'elle garde la carte, elle finira par trouver.

Mais pour répondre aux autres critéres, le jeu de Boris Wild est très bon (lecture directe, saute aux yeux quand on connait, et pas de risque que les gens le découvre en effeuillant le jeu).

Il y a aussi l'Ultimate qui m'a l'air encore mieux (je ne l'ai pas eu en main mais j'ai vu le dos d'un des cartes) car le dessin est plus en harmonie avec le jeu.

Voilou ce que je peux te dire.

A+

Publié le

Par ma part, je suis un inconditionnel du système de Boris, et j'ai aussi eu en main l'Ultimate. Sans hésitation, je te conseille le BW marked deck.

En plus, si tu le fais toi-même (tu le peux si tu as acheté son livre), un jeu marqué ne te coutera pas beaucoup plus cher qu'un jeu normal ; en gros 3 ou 4€.

Publié le

Bonjour,

merci pour vos réponses,

-savez-vous s'il est possible de voir le dos de ces cartes quelque part?

- Pensez-vous qu'il est possible d'acheter seulement les planches pour fabriquer nous même le jeu BW sans avoir à racheter le livre?

Cordialement

Michaël

PS: je pense que laisser la carte en souvenir ne pose pas de problème étant donné que la personne n'a pas d'autre carte pour comparer, en plus l'utilisation que je veux en faire ne laisse pas supposer qu'un jeu marqué puisse expliquer ce qui se passe.

Pour le coût, si je ne laisse qu'une carte à chaque fois et que j'ai la possibilité de me la refabriquer chez moi alors je ne me ruinerai pas.

Publié le

Avec le jeu BW, tu pourras (presque) facilement trouver des lettres pour refaire les cartes que tu donneras en souvenir - il y a des messages à ce sujet sur le forum, fais une recherche.

Il existe aussi le jeu de Ted Lesley (marquage central), avec ses avantages et inconvénients.

Je trouve l'Ultimate très beau, très fin, mais (je vais me faire lyncher !) peut-être aussi plus facile à repérer, car la marque est toujours au même endroit, contrairement au BW... et tu ne pourras pas refaire les cartes toi-même.

Bref, tout ceci serait peut-être plus à sa place en Virtual Room ?... Thomas ?

:olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Bonjour magicQT,

Le jeu marqué BW est désormais imprimé par US Playing Card Company depuis Août 2005. Il est livré scellé sous cellophane comme n'importe quel jeu ordinaire... sauf qu'il est marqué selon mon système ! On peut le trouver chez tous les marchands US et un peu partout dans le monde (Plus de 12 000 exemplaires vendus à ce jour !). En France, il est notamment distribué par Magix.

Bien entendu, le livre contenant le matériel de marquage est toujours disponible (co-édition Magix, SFP, Climax) et plusieurs marchands (notamment US) proposent des planches supplémentaires à la vente pour faire les jeux soi-même. Une petite recherche sur Google en tapant "boris wild marked deck refill" te donnera pas mal de résultat.

En espérant avoir pu t'aider dans tes recherches,

Boris.

Publié le

Moi tout mes jeux de cartes bicycle sont marqués avec le système de BW et comme dans son bouquin il explique comment le fabriquer, je m'en suis fait quelques un d'avance.

Même quand je n'en ai pas besoin, je l'utilise car y a toujours un mec qui veut te pourrir la vie en remettant soit même sa carte dans le jeu et le mélanger.

Même s'il saute au yeux pour les magicien, jamais personne du public (et presque aucun magicien ) ne sait rendu compte qu'il était marqué

En ce qui concerne la carte en souvenir, BW conseille de signer au dos avec un marqueur pour laisser un souvenir et ainsi cacher les marques.

Bravo Boris

Publié le
Au faites Boris, as tu déja pensé à utilisé ton système de marquage sur un jeu de tarot. Car la plus part de ces jeux marqués sont trés difficile à décoder de loin et dans la peine ombre (ex : chelman tarots)

J'ai donné l'autorisation à Sean Taylor (magicien et marchand australien basé à Sydney) d'utiliser mon marquage pour son "Symbology Deck". Ce n'est pas un jeu de tarots mais ESP qui permet pas mal d'applications et routines intéressantes. Voici le lien pour info : http://taylorsmagicshop.com/prod406.htm

Boris.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...