Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Occultatum de Menny LINDENFELD


Recommended Posts

Très intrigant tout ça!


Quelques informations supplémentaires sont disponibles sur le magic cafe : http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=658497

Dans le trailer de la conférence Menny Lindenfeld At The Table, on voit effectivement un tour très similaire, peut être le même?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

C'est incompréhensible ça. Que des gens vendent des tours qu'ils ont déjà enseigné dans des conférences passées. Je serai étonné que ça soit quelque chose de complètement différent de ce qu'il montre dans son ATT (qui est franchement excellent, $8 c'est largement rentabilisé au vu de tout ce qu'on reçoit, surtout si comme moi, celui qui l'achète tord aussi du métal, notamment l'effet avec la cuillère qui se tord dans la main du spectateur, et à pleine vue - c'est à dire pas le truc stupide qui consiste à dire "ferme ta main, je passe ma main au dessus, tu ressens la chaleur ? Non ? pas grave, vas-y ouvre ta main" - c'est impressionnant).

Si c'est vraiment la même chose, les gens vont se plaindre (et à raison) de partout. Cela m'était arrivé quand j'ai acheté un cours (très cher) dont le gars en question avait déjà enseigné les bases mêmes de ses méthodes dans des vidéos gratuites. Et je l'ai eu mauvaise.

Mais ce qu'il a montré dans son ATT était déjà très bien. Ce n'est pas pour moi, et transporter 4 boites c'est trop pour un effet qui est très sympa, mais pas si extraordinaire que ça, j'ai des tours qui sont mieux, alors...

Pour répondre à la question de quelqu'un, il est possible que j'en dise trop, mais même si ce n'est pas un équivoque, il y a un moment où tu feras quelque chose qui y "ressemble".

Modifié par mh1001
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

les boîtes fournies sont spécialement faites pour l’effet, cela veut pas dire que l’ont peut pas reproduire, ensuite la méthode de la conf ATT a forcément un lien c’est même sûr, par contre une fois que la vidéo sera disponible je pourrais vous en dire plusieurs… je pense qu’il y à plusieurs variations? 

@mh1001 quand tu es conférencier, tu as des créations ou idées que tu n’as jamais commercialisées pour x raison, exemple mon tour Steam je l’ai présenté de 2007 à 2010 en conférence puis j’ai décidé de le commercialiser quand j’ai fini par avoir une demande…😊

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ali, et bien, je comprends ce que tu dis. J'essaie juste de me placer derrière le consommateur. S'il achète Occultatum et qu'il se rend compte qu'il aurait pu avoir le même effet pour beaucoup moins cher, avec en plus, tout un tas de bonnes idées en torsion, ça va lui faire drôlement bizarre. Après, il y a certes les boites qui vont avec, mais ça justifie pas la différence de prix. En tout cas, je comprends parfaitement les gens sur le Café qui posent des questions avec autant d'insistance concernant la ressemblance avec son tour dans son ATT. 

C'est pourquoi j'espère que dans cet effet, il nous apprend au moins de nouvelles techniques, des variantes, avec des conseils qui justifient au moins le prix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@mh1001 oui je comprends ton ressenti, crois-moi je serais vraiment déçu  si je retrouve exactement la routine sans rien de plus que sur ATT 😔😩 car comme toi, puis sûrement d’autre on connaît la méthode sur ATT… à suivre!

promis je donnerai un avis à réception car oui les Al’critiques sont de retour 😉

  • J'aime 7
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, ALI a dit :

@mh1001 oui je comprends ton ressenti, crois-moi je serais vraiment déçu  si je retrouve exactement la routine sans rien de plus que sur ATT 😔😩 car comme toi, puis sûrement d’autre on connaît la méthode sur ATT… à suivre!

promis je donnerai un avis à réception car oui les Al’critiques sont de retour 😉

Ça c'est une excellente nouvelle ca me manquait énormement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon avis , c'est la même chose que l'ATT, avec  un plus concernant sa réflexion sur l'utilisation des objets comme capsules, tasses ...etc.

Il a rajouté une couche en mettant 8 jolies boiboites , style ''la foirfouille'', pour que le tour soit esthétique  et, tout cela passe à environ 50 euros...

Ce n'est pas scandaleux et cela reste dans les normes de beaucoup de tours vendus, pârfois avec des gimmicks fragiles, que les créateurs mettent sur le marché.

On peut, évidemment, gagner un peu d'argent , en se  montant soi même, le tour, après avoir acheté sur le net, 9-10 euros l'Att.. C'est , peut-être, ce que je ferai , je vais voir, sachant que le résultat final sera moins bon,moins complet que le produit original...

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 31/01/2018 à 22:29, ALI a dit :

@mh1001 les Al’critiques sont de retour 😉

Alors ça, c'est une méga bonne nouvelle ! Impatient de retrouver tes avis éclairés ainsi que ton style et ta générosité inégalables. 

  • J'aime 1

Un magicien bon marché, c'est rare

Puisque tout ce qui est rare est cher

Un magicien bon marché, c'est cher

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Même son de cloche, je pensais pendant un moment que c'était fini. Heureusement que non.

Pour en revenir à Occultatum, Menny est passé sur le Café. Visiblement, c'est une très longue vidéo, avec des conseils autrement plus vastes et détaillés que dans son ATT, où il passe en revue ce tour pendant une bonne dizaine de minutes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a aussi un chapitre indiquant la quantité d'énergie nécessaire (en kilos de matière par kilo transporté): d (années lumières)       Arrêt à                              M 4.3                                   Etoile la plus proche        38 kg 27                                    Vega                                   886 kg 30,000                            Centre de la galaxie         955,000 tonnes 2,000,000                      Galaxie Andromede         4.2 milliards de tonnes
    • Au lien ci-dessus "If the trip is merely to the nearest star, with deceleration the last half of the way, it would take 3.6 years." https://en.wikipedia.org/wiki/Space_travel_under_constant_acceleration Et ici le calcul détaillé : https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/Rocket/rocket.html Apparemment c'est dû au facteur de dilatation du temps.
    • Tout d'abord, je précise plusieurs choses : - Je connais bien le sujet du jeu mémorisé. En particulier, je ne me suis pas intéressé qu'à l'arrangement que j'ai appris (j'ai regardé un temps du côté d'Isis par exemple). - Le jeu mémorisé que j'utilise est le "quicker stack" de Doug Dyment (après avoir utilisé le chapelet de Claude Rix). Je n'ai pas le "Particle System", mais ne l'achèterai pas, étant satisfait avec mon jeu mémorisé et les techniques que je connais déjà. Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, il y a deux intéressantes discussions sur le sujet sur le forum du Magic Cafe (titre "Joshua Jay's Particle System") (lire en particulier à la page 8, le message de "Maxyedid" qui éclaire bien l'approche de Joshua Jay) et sur le forum "The magician's forum" (titre "Particle Stack/Sytem"). Un premier extrait intéressant (avec lequel je suis en phase) de la discussion sur "The magician's forum", en anglais : To do most stack work, you need to know that stack cold in both directions -- card to number and number to card. It will take the same amount of effort to memorize any stack. You often don't have the time to do even simple calculations under fire like you might naively try to do with something like Sy Stebbins to avoid memorization. (Note that Sy Stebbins is great for what it is designed for, but it is not a substitute for memorizing a stack.) Most stacks have "built-in" features, and Josh' stack is no exception. Apart from the built-ins, most stacks can be used for most stack effects. I think people agonize too much about which stack to learn. I learned Mnenomica and I won't learn another. If I were starting today, I may or may not choose that one. So what's important to you?  - Ability to ribbon spread the stack and have it appear to be well shuffled  - Ability to easily get to stack from new deck order  - Ability to get to Sy Stebbins and back from your stack  - Ability to get to a stay stack and back from your stack  - Routines that depend on a particular stack If you like Josh' routines that depend on his stack and you don't care so much about examinability, then use it. But apart from the examinability aspect, just choose a stack and memorize it. I know too many magicians who have put off learning a stack for years (and will probably never learn one) because of indecision about which one to learn. Ce qui est intéressant dans l'extrait ci-dessus, c'est : "I think people agonize too much about which stack to learn. I learned Mnenomica and I won't learn another. If I were starting today, I may or may not choose that one. So what's important to you?", c'est-à-dire : "Je pense que les gens se prennent trop la tête au sujet de quel arrangement apprendre. J'ai appris le Mnemonica et je n'en apprendrai pas un autre. Si j'étais en train de démarrer aujourd'hui, je pourrai ou non choisir celui-ci. Qu'est-ce qui est important pour vous ?", sous-entendu dans l'utilisation de votre chapelet. Donc pour choisir un arrangement, posez vous ces questions : Qu'est-ce qui est important pour vous ? Comment avez-vous l'intention d'utiliser votre jeu mémorisé ? Donc je ne suis pas d'accord avec l'affirmation de @Vincent HEDAN dans son blog : "il est difficile de surpasser Mnemonica de Juan Tamariz en raison de la qualité, de la variété et de la quantité de matériel qui y est associé. Mon conseil reste donc d’adopter Mnemonica comme chapelet.". Comme déjà dit plus haut, j'ai appris le "quicker stack", et je n'ai pas l'intention d'en changer, mais je ne me permettrais pas de dire que c'est celui qu'il faut adopter et que c'est le meilleur. En ce qui me concerne, j'ai choisi le "quicker stack" car j'ai pu l'apprendre facilement, car je ne l'oublie pas après une pause (contrairement à celui de Claude Rix que j'avais du mal à retrouver), et parce que les nombreuses routines qui peuvent être réalisées avec un arrangement quelconque, conviennent parfaitement à ma magie. Je ne suis pas spécialement attiré par les routines spécifiques à certains chapelets. Je pense que c'est un choix personnel de ce qu'on veut présenter, et je comprends très bien que certaines personnes apprécient les caractéristiques spécifiques de certains chapelets. Mais j'insiste, cela ne veut pas dire que ce sont les meilleurs. Je termine par la phrase suivante extraite de la discussion sur le Magic Cafe : "There are a few really good tricks where the Tamariz stack is required, but most of the heavy-hitters I know are stack-independent." que je traduis : "Il y a quelques vraiment bons tours où l'arrangement Tamariz (Mnemonica) est nécessaire, mais la plupart des poids lourds que je connais, sont indépendants de l'arrangement.". Je confirme que dans les tours qui sont indépendants de l'arrangement, il y en a de très très bons ... ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas de très bons qui nécessitent un arrangement spécifique. Mais encore une fois, c'est un choix personnel concernant ce qu'on veut présenter.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8125
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676k

×
×
  • Créer...