Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous.

Quelqu'un a ''Occultatum'' de Menny Lindenfeld, dernièrement sorti dans le commerce , visiblement sans électronique et sans aimant?

J'aime assez la démo....

Y-a-t-il un gimmick, quelque chose à construire soit même,  ou est ce un processus plus psychologique, sans trucage ?

En tout cas, bravo Menny...

> Disponible ici (partenaire VM) !

 

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'avoue que ce que montre le trailer est sacrément direct et très intrigant!

Est-ce que le spectateur sait lui même où est caché son objet, ou le mélange se fait-il "à l'aveugle" pour tout le monde?

De plus, peut-il choisir librement la petite boite où il cache son objet?

  • Merci 1
Publié le

Comme tu le dis, c'est pas mal du tout et intrigant...

Est ce que les boites sont truquées ? Cela , je ne pense pas , puisqu'il peut faire cela avec n'importe quel objet , comme des capsules de bouteilles ou autres tasses...

Alors là: pas d'électronique, pas d'aimants, pas d'équivoque, pas de pumping, aucun mot dit,...cela me scotche...

Vite,vite les amis, donnez nous vos analyses...

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Publié le
il y a 51 minutes, Tibü a dit :

J'avoue que ce que montre le trailer est sacrément direct et très intrigant!

Est-ce que le spectateur sait lui même où est caché son objet, ou le mélange se fait-il "à l'aveugle" pour tout le monde?

De plus, peut-il choisir librement la petite boite où il cache son objet?

C'est aussi la question que je me suis posé.

Faut il que le spectateur sache ou est son objet.?

J'attend aussi des avis.  

Publié le
il y a 37 minutes, ALI a dit :

Salut,

@Luc John non il n’y a rien à construire tu reçois 8 boîtes pour l’effet, puis une fois la méthode compris, tu peux simplement le faire avec d’autre objets, gobelet, capsule, sous-verrés etc…

@ALI, quelques questions :

- les boîtes sont elles spécifiques ? Peut-on utiliser les nôtres ?

- le spectateur peut-il mettre son objet dans n'importe quelle boîte ? 

Publié le

Salut Ali, 

Comment vas tu ?

Est ce que tu veux dire qu'il s'agit simplement d'une méthode, à laquelle on a rajouté des jolies boites non gimmickées, pour faite un tour esthétique ?

Autrement dit, quelqu'un qui connaitrait uniquement la méthode, pourrait il la mettre en pratique, avec 100% de réussite, avec des objets autour de lui ?.... ou...... a-t-il besoin, en plus de cette méthode, d'un petit plus fourni avec le tour (  style gimmick ou autre petit secret...?

 

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...