Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dans une vie antérieure, il y a bien 45-50 ans, une cousine éducatrice dans un foyer pour jeunes m'avait demandé si je ne pouvais pas venir faire des tours à l'occasion de je ne sais plus quelle fête. A cette époque, déjà je ne faisais des tours que devant ma glace, donc aucune expérience du public, et en plus à part du close-up je ne faisais pas grand chose. Mais pour sauver la face j'accepte la proposition.

Du coup je me mets à chercher quels tours faire devant un public relativement nombreux, des tours de salon quoi, et je demande à un ami magicien du Cercle Magique local de me prêter sa guillotine au bras. Avec ça je devais clôturer mon spectacle (oui enfin, spectacle, hummm disons prestation).

Bon, tout se passe plutôt bien et j'arrive au clou du show, la guillotine au bras. Je fais venir une gamine d'une douzaine d'année pour me servir de volontaire désignée d'office, je montre que la lame coupe la carotte, puis je relève la lame, fais mettre le bras dans l'ouverture ad hoc, et j'abaisse la lame un grand coup. Enfin presque ... Parce que la gamine, paniquée, retire son bras au moment où la lame arrive, du coup ça coince la bazar, la gamine hurle car son bras est coincé, hurlement du personnel éducatif qui pensait qu'elle était blessée, vous voyez le travail. Du coup, on emmène la gamine avec son bras coincé dans les coulisses, le show finit de manière apocalyptique, et j'ai dû racheter une guillotine à mon copain car évidemment la sienne avait été cassée dans l'opération.

Inutile de dire que je n'ai JAMAIS refait de tour de scène ou de salon depuis.

 

Une autre fois, à la même époque, je suis avec des amis magiciens, auréolé d'une réputation oh combien surfaite de cartomane, et le Président du Cercle s'adressant à des personnes qui n'étaient pas magiciens, leur parle de moi et me demande de leur faire un tour. J'avais un jeu sur moi, classé pour une routine de Out of this world (celle de Harry Lorayne si mes souvenirs sont bons). Donc je vais vers ces personnes, sors mon jeu et m'apprête à faire cette routine quand un des spectateurs saisit le jeu pour le mélanger. Et comme je n'avais rien prévu d'autre et que dans la panique j'étais incapable d'improviser quelque chose, je me suis retrouvé comme une andouille et ai quitté la table sans rien faire à part enguirlander le spectateur de m'avoir fait foirer ma routine ...  Quand on est jeune  et qu'on n'a aucune expérience, que d'erreurs peut-on faire !!! Heureusement cet échec ne m'a pas fait arrêter la cartomagie. Par contre j'ai pris des cours ...

  • J'aime 6
  • Merci 1
  • Haha 2
Publié le
il y a 27 minutes, François ZIEGLER a dit :

Inutile de dire que je n'ai JAMAIS refait de tour de scène ou de salon depuis.

Quand on tombe de cheval il faut se remettre en selle rapidement 🙂

  • J'aime 2

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 8 heures, Robin DEL. a dit :

Est-ce que je vous ai déjà parlé de ma sœur ?
Vous savez, celle qui subtilise votre Quiver pausé sur la table avec votre précieux Scotch & Soda à l'intérieur ainsi que la pièce de 50 centimes et qui va acheter une barquette de frite à 2€50 dans le bar où vous êtes et qui revient  en vous disant calmement qu'elle te remboursera plus tard ? ..............................................

Tu l'as récupéré?

Publié le
Il y a 10 heures, Mickaël M. a dit :

Bah en fait, de mon point de vue, j'ai l'impression qu'une énorme part des sorties des magasins de magie est destinée à ça...

  • Je parierai au moins 10 sous que la plupart des sorties magiques sont présentées à des amis et /ou de la famille !

Je fais un léger hors sujet, mais je vous renvoie à la definition de la différence entre pro et un amateur:

un pro fait les mêmes tours à un public différent, un amateur, des tours différents au même public. 

Il est donc nécessaire à l'amateur de renouveler régulièrement son répertoire - c'est aussi la raison de la grande technicité des amateurs comparé à certains pros. Donc effectivement le "marché de la magie" est surtout destiné aux amateurs.

Mode HS off.

  • J'aime 5

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
il y a 1 minute, PaulMagie a dit :

Je fais un léger hors sujet, mais je vous renvoie à la definition de la différence entre pro et un amateur:

un pro fait les mêmes tours à un public différent, un amateur, des tours différents au même public. 

Il est donc nécessaire à l'amateur de renouveler régulièrement son répertoire - c'est aussi la raison de la grande technicité des amateurs comparé à certains pros. Donc effectivement le "marché de la magie" est surtout destiné aux amateurs.

Mode HS off.

J'avoue qu'au delà du côté mercantile du truc, ce propos a énormément de sens. 

Publié le
il y a 32 minutes, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Tu l'as récupéré?

Oui, je connais le patron du bar et il sait que je fais des tours de magie, je l'ai supplié de m'ouvrir sa caisse et lui ai donné un billet de 5€ 😉 

  • J'aime 2
  • Haha 1
Publié le
Il y a 13 heures, PaulMagie a dit :

Je fais un léger hors sujet, mais je vous renvoie à la definition de la différence entre pro et un amateur:

un pro fait les mêmes tours à un public différent, un amateur, des tours différents au même public. 

Il est donc nécessaire à l'amateur de renouveler régulièrement son répertoire - c'est aussi la raison de la grande technicité des amateurs comparé à certains pros. Donc effectivement le "marché de la magie" est surtout destiné aux amateurs.

Tout à fait d'accord 🙂

  • Le consommateur numéro 1 des boutiques de magie n'est pas professionnel. (ce qui n'empêche pas une grande technicité !) 😉
  • J'aime 1
Publié le

Bonjour,
nouvellement arrivé sur ce site, je  vous part de ma (très) petite expérience.

la première anecdote s'est déroulée pendant Halloween, l'année dernière (cercle familial/amical), devant des enfants.
Après l'écrou qui passe à travers la corde, je fais le tour "l'imprimerie". Je "change" le dos d'une des cartes en vert, en la frottant sur le déguisement vert de ma petite-fille.
Fous rires des enfants. Mais le plus drôle, c'est que l'un des autres enfants, qui avait un déguisement de squelette me demande : "moi aussi, frotte ta carte sur mon t-shirt, transforme ta carte en squelette stp !"
Bon, pas facile de lui faire plaisir sur ce coup.
Seconde anecdote :
Une autre fois, je fais un tour de Dlites devant adultes et enfants Et là, l'un des enfants qui s'exclame : "ouais super, tu me prête des P.....S L.......X !? J'en ai eut dans ma boite de magie, c'est top !".
Euh ... gros fou rire de tout le monde au final.

  • Embarrassé 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...