Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 2 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Reçu hier, voilà mon petit CR !

- Première chose que je remarque :
Il n'y avait aucune instruction fournie avec le paquet !
Problème résolu en appelant Magic Dream qui m'ont expliqué que le premier stock qu'ils avaient reçu était fourni sans instruction, et qu'il allaient du coup m'envoyer tout ça par mail...

- Deuxième chose que je remarque tout de suite comme l'a dit @Warec :
Il y a moins de 52 cartes (on sent qu'elles flottent dans le paquet)
Mais bon, ce n'est pas du tout un problème.

- Troisième chose :
Le trucage du paquet !
Alors oui, un peu déçu par ça car je n'aime pas trop avoir un jeu qui ne peut être donné à l'examen ou mélangé par un spectateur ("Bonjour GET SHARKY" comme a pu le dire @Warec, tour qui pour le coup ne me dérangeait pas de laisser le jeu à l'examen vu le trucage du paquet)
Enfin bon, vu l'impact de la routine, ça vaut le coup !

- Quatrième chose :
La vidéo d'explication.
Bien tournée, explications claires, plusieurs routines qui donnent des idées, rien à dire...

- Cinquième chose :
Le petit truc que l'on doit faire soit même pour finir de setuper le paquet.
Je le connaissais grâce à la magnifique routine Knock out Prediction Outdone de Wayne FOX : c'est une technique vraiment dingue.
Ce que je préférais avec cette routine, c'est que le spectateur pouvait vraiment examiner les 2 jeux et qu'il pouvait même mélanger celui qu'il avait choisit avant de commencer la routine.

Voilà, globalement, vu le prix que je trouve raisonnable, je suis plutôt content de ce 52 to 1 Deck.
À voir si c'est un tour qui ne vieillira pas dans mon placard !

LES PLUS
- L'impact du tour
- Possibilité de le faire plusieurs fois de suite
- Le petit setup génialissime qui permet aussi au spectateur de finir lui même en beauté la routine

LES MOINS
- Les chocottes d'étaler un paquet de carte qui ne peut ni être examiné, ni mélangé......

  • J'aime 1
  • Merci 1

 

Publié le

J’utilise très souvent 52to1 deck après quelques semaines. Pour régler le problème sur l’inspection et le mélange je fais tout simplement un change. Je commence par des tours où les cartes sont examinables et melangeables puis je switche sur le 52to1 au besoin.

Publié le
il y a 49 minutes, Warec a dit :

J’utilise très souvent 52to1 deck après quelques semaines.

Tu as eu de bons retours sur tes performances ?

il y a 55 minutes, Warec a dit :

Pour régler le problème sur l’inspection et le mélange je fais tout simplement un change. Je commence par des tours où les cartes sont examinables et melangeables puis je switche sur le 52to1 au besoin.

Oui, c'est une bonne chose de commencer par des tour avec un jeu classique.
J'ai une veste avec de très très grande poches intérieurs qui me permettent de faire des changes très rapidement, ce que je fais avec un jeu invisible de temps en temps.

 

  • 5 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Alors moi aussi j'ai du recevoir le jeu sans explication dedans.

Je pensais l'avoir perdu au déballage, qu'il y avait une doc papier, mais apparemment c'est un lien vimeo. Et rien à faire : j'ai juste le jeu avec les xx cartes et un flyer de la taille d'une carte avec le nom du tour et les auteurs mais aucun lien nulle part.

Je vais recontacter Ludo/mdt mais peut etre que ça ira plus vite via la forum : si une bonne âme veut me transmettre le lien en mp (contre photo de mon paquet ou facture).

@Eric BASQUIN : tu ne comprends car problème du à l'anglais?

🖐️

Publié le

c'est bon j'ai eu le lien manquant

Et effectivement la video en anglais n'est pas parmi les meilleures, un peu brouillonne. Du coup pour ceux qui ont du mal en anglais, vou devriez vous tourner vers les sites qui proposent une traduction ou explication en francais, sinon vous allez galérer

🖐️

Publié le

Bonjour à tous , j'ai eu une petite idée de routine alternative avec ce jeu:  combiner 52to1 avec The Gift d'Angelo Carbone pour un effet killer auprès des spectateurs.

Plutot que reveler la carte en coupant le jeu ,  le spectateur ouvre une boîte dans lequel à l'intérieur : un petit papier avec écris le nom de la carte "pensée".

 

 

Publié le
il y a 5 minutes, Florian (kobii) a dit :

Bonjour à tous , j'ai eu une petite idée de routine alternative avec ce jeu:  combiner 52to1 avec The Gift d'Angelo Carbone pour un effet killer auprès des spectateurs.

Plutot que reveler la carte en coupant le jeu ,  le spectateur ouvre une boîte dans lequel à l'intérieur : un petit papier avec écris le nom de la carte "pensée".

 

 

Intéressant mais The Gift propose 4 o*** tandis ce que 5221 en a besoin de 6. Comment fais tu pour gérer ça ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...