Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
[video:youtube]

Jolie version :)

C'est vrai, et le principe intéressant.

Vous remarquerez sur la vidéo que son contrôle après le coup d'oeil du spectateur à l'effeuillage du bout des doigts est totalement bidon.

C'est tout bonnement impossible de contrôler une carte avec cette gestuelle.

Dans l'explication il n'enseigne d'ailleurs qu'un classique contrôle à l'effeuillage en tenue de donne.

Bref vous n'achetez pas cette vidéo si c'est le contrôle qui vous intéresse.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Vous remarquerez sur la vidéo que son contrôle après le coup d'oeil du spectateur à l'effeuillage du bout des doigts est totalement bidon.

C'est tout bonnement impossible de contrôler une carte avec cette gestuelle.

Impossible, peut être pas...

C'est un des contrôle de que j'utilise le plus souvent.

Il est pas expliqué dans la vidéo, mais essaie de répéter sa gestuelle. Tu devrais avoir une bonne surprise.

Publié le (modifié)

c'est un des triomphe les plus sobre que j'ai vu, j'aime bien cette version est épurée :)

Il y a aussi une version de Derek Dingle où le jeu change de couleur à la fin du triomphe, très joli, mais je n'ai plus le nom en tête .

Modifié par Antoon
Publié le
De ce que j'ai lu sur la routine de Dany DaOrtiz, il me semble que l'on ne peut pas examiner le jeu à la fin. Ceux qui connaissent confirment ?
oui je crois effectivement.

Si si, c'est possible. Surtout si Christian Engblom passe par là.

J'aimerais revenir sur cette remarque qui est fausse..

Dani donne une super astuce dans Utopia (Vol.1) afin de donner le jeu directement à examiner à la fin du tour, et ce sans aucune manipulation. ;)

Je suis un passionné de triumph depuis toujours. J'ai toujours eu un faible en public pour celui de Benjamin Earl, dans sa trilogie Past Midnight (Vol.1), où la carte est juste nommée. Je vous en propose d'autres qui mon marqués:

Celui-ci qui est très convainquant:

[video:youtube]

Le dernier de Asi Wind, très propre, et en plus vous laissez un super souvenir au spectateur:

[video:youtube]

Super découverte me concernant pour la version de Michael Muldoon:

[video:youtube]

Celui de Denis Behr et Pit Hartling, un des plus convainquant que j'ai vu:

[video:youtube]

J'en ai également "inventé" un que je travail depuis maintenant plus de cinq ans. J'en oublie forcément. Il y en a deux que je fais aussi régulièrement mais je n'ai plus le nom,.. Si je retrouve ces derniers je vous les mettrais sur le thread.

Publié le
[video:youtube]

Jolie version :)

C'est vrai, et le principe intéressant.

Vous remarquerez sur la vidéo que son contrôle après le coup d'oeil du spectateur à l'effeuillage du bout des doigts est totalement bidon.

C'est tout bonnement impossible de contrôler une carte avec cette gestuelle.

Dans l'explication il n'enseigne d'ailleurs qu'un classique contrôle à l'effeuillage en tenue de donne.

Bref vous n'achetez pas cette vidéo si c'est le contrôle qui vous intéresse.

Ce n'est pas un contrôle, c'est un forçage.

JJS

Publié le

Je suis un passionné de triumph depuis toujours. J'ai toujours eu un faible en public pour celui de Benjamin Earl, dans sa trilogie Past Midnight (Vol.1), où la carte est juste nommée.

Jerry Sadowitz a également développé un triomphe à partir d'une carte simplement nommée, pas forcée et avec un jeu normal et vraiment mélangé.

Voir : Name a card Triumph dans Cards on the Table.

Pour alimenter le sujet, j'aime bien Logical Faced Triumph de Marlo :

[video:youtube]

Et encore de Marlo il y à Triomphe à la Marlo qu'on retrouve dans le VBO Marlo par Vollmer. Ca doit correspondre à Marlo's Triumph dans Marlo in Spade.

J'aime le principe, qui se rapproche d'ailleurs de Triumph V136 de Ben Train à mon sens.

Il y a quelque vidéos sur le net de performance, mais la qualité d'exécution laisse à désirer.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...