Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Julien C.57 a dit :

Bonsoir, je viens d'acheter le jeu mais je galère à comprendre la vidéo d'explication en anglais,

qqun peut il m'aider ou m'indiquer une vidéo en francais.

Merci

Il n'y a pas d'explications vidéo en français en ligne (que je sache).
Tu peux les acquérir sur un support PDF, disponible ici : http://www.virtualmagie.com/boutique/tours/secret-papillons-ondrej-psenicka/

++

Modifié par Oswin
Publié le
Il y a 9 heures, Oswin a dit :

Il n'y a pas d'explications vidéo en français en ligne (que je sache).
Tu peux les acquérir sur un support PDF, disponible ici : http://www.virtualmagie.com/boutique/tours/secret-papillons-ondrej-psenicka/

++

Je te recommande moi aussi ce pdf: tout est très bien expliqué. Si tu as la possibilité, fais en un livre (en envoyant par exemple le fichier à Bureau Vallée) et tu auras un support très agréable à utiliser.

  • 1 month plus tard...
Publié le
Il y a 13 heures, Dorian C. (friboudi) a dit :

 

Je m'auto-cite, mais ne voyez-vous pas une incohérence dans la présentation ?

En effet, il dit que "ces trois cartes" vont lui apporter des informations sur la carte choisie:

- la première sur la couleur: rouge / noir

- la seconde sur la valeur : As, 2, 3...

- la troisième sur le symbole: trèfle, cœur, pique, carreau

OK... et quand il dévoile ces trois cartes, on a :

- As de trèfle >>> NOIR

- As de coeur >>> As

- As de carreau >>> Carreau

En toute logique, la carte choisie devrait être l'as de carreau, selon son explication (déjà sorti, au passage)... Il dit pourtant que la carte choisie est l'as de pique... J'ai loupé une étape ?

Publié le

C'est juste pour préserver le suspense un peu plus longtemps : si les trois cartes doivent le renseigner sur la couleur, la valeur et la famille, on s'attend à quelque chose comme :

  • 3♣️ => donc c'est une carte noire
  • 9❤️ => donc c'est un 9
  • Q♠️=> donc c'est un pique

La carte est donc le 9 de pique

Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.

S'il commençait par dire "je vais sortir les trois cartes de même valeur que votre carte", l'impact serait moins bon.

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 1 heure, Alx a dit :

C'est juste pour préserver le suspense un peu plus longtemps : si les trois cartes doivent le renseigner sur la couleur, la valeur et la famille, on s'attend à quelque chose comme :

  • 3♣️ => donc c'est une carte noire
  • 9❤️ => donc c'est un 9
  • Q♠️=> donc c'est un pique

La carte est donc le 9 de pique

Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.

S'il commençait par dire "je vais sortir les trois cartes de même valeur que votre carte", l'impact serait moins bon.

Oui je suis d'accord, mais c'est pas évident (le fait que "Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.") et ça affecte l’impact je trouve... 

Publié le (modifié)
Le 28/06/2019 à 14:11, Dorian C. (friboudi) a dit :

Oui je suis d'accord, mais c'est pas évident (le fait que "Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.") et ça affecte l’impact je r : noir ou

Le 28/06/2019 à 14:11, Dorian C. (friboudi) a dit :

Oui je suis d'accord, mais c'est pas évident (le fait que "Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.") et ça affecte l’impact je trouve... 

Dès la deuxième carte on sait que c'est l'as de pique car on sait qu'il s'agit d'un as noir et que ce n'est pas l'as de trèfle qui est déjà sur la table... La troisième carte ne sert pas à trouver la famille. Elle ne sert à rien. .. Sauf à montrer qu'il contrôle les 4 as ?

Erreur de sa part ou coïncidence malheureuse ? A-t-il fait exprès de sortir comme première carte l'as de trèfle ?

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...