Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

[Patrick FROMENT]

Merci @Christian DELAMORINIERE

Les biais cognitifs ont été théorisés au début des années 1970 par Amos Tversky et Daniel Kahneman, deux psychologues israéliens. Le but initial était d'expliquer certaines tendances à prendre des décisions irationnelles dans le domaine économique (Daniel Kahneman est psychologue et économiste (lauréat du prix Nobel d'économie en 2002)).

C'est ensuite Buster Benson, un spécialiste du marketing et de la communication, chef de produit chez Slack qui les a classé par familles

Il y a environ 250 biais cognitifs sont référencés, généralement classés dans les catégories suivantes :

- Biais sensori-moteurs (illusions liées aux sens et à la motricité)

- Biais attentionnels ou biais d’attention (problèmes d’attention)

- Biais mnésique (en rapport avec la mémoire)

- Biais de jugement (déformation de la capacité de juger)

- Biais de raisonnement (paradoxes dans le raisonnement)

- Biais liés à la personnalité (en rapport avec la culture, la langue, l’influence sociale…)

Source avec la classification de Buster Benson

La zététique utilise tout ce travail qui a été fait, essentiellement, dans le champ de la psychologie cognitive et en donne une interprétation exclusivement matérialiste.

On voit le même genre de choses avec l'utilisation des illusions d'optique qui ont souvent été développées par des psychologues dans le cadre de la psychologie de la perception. L'illusion de Jastrow  ou la figure ambiguë du canard-lapin reprise par le même Jastrow en sont de bons exemples.

 

[Patrick FROMENT]

Bien avant Henri Broch, d'autres auteurs ont essayé d'utiliser et de recycler l'adjectif grec  ζητητικός, zētētikós afin en faire un néologisme sceptique :

Zetetic Cosmogony  or Conclusive Evidence that the World is Not a Rotating-Revolving-Globe, But a Stationary Plane Circle de Thomas Winship est un ouvrage paru en 1899.

Nous pouvons traduire le titre par : "La Cosmogonie Zététique ou la preuve évidente que le monde n'est pas un globe rotatif mais un cercle plat stationnaire" Hey !!!... C'est pas beau ça ?!?

On trouve plusieurs éditions modernes de l'ouvrage :

 

 

 

 

 

[Patrick FROMENT]

Après cette minute de récréation que nous aurions pu intituler "Quand Zététique rimait avec Platisme" et pour continuer sur la question des biais cognitifs :

Le biais de corrélation illusoire, qu'on appelle aussi "effet cigogne" chez les zététiciens, est un biais cognitif fort célèbre et répandu qui consiste à établir une relation causale entre deux évènements sans lien.

Spurious Correlations est est site internet (et un livre) qui recense ces liens farfelus, certains plus hilarants que d'autres.

Des biais de corrélation illusoires il en a existé de nombreux dans le domaine des sciences. Et, aujourd'hui encore, certaines relations qu'on suppose causales sont suspectées d'être un biais de corrélation illusoire.

Dans mes recherches sur l'origine de la conscience, je suis tombé récemment sur un article de la revue Frontiers in Psychology (une revue scientifique à comité de lecture au moins aussi fiable que le Lancet journal ).

Neural Correlates of Consciousness Meet the Theory of Identity

par Michal Polák ( Department of Philosophy, Faculty of Philosophy and Arts, University of West Bohemia, Pilsen, Czechia) et Tomáš Marvan (The Czech Academy of Sciences, Institute of Philosophy, Prague, Czechia)

Extrait de l'abstract :

Citation

 

L'un des plus grands défis de la recherche sur la conscience est de comprendre la relation entre la conscience et son substrat de mise en œuvre. La recherche actuelle sur les corrélats neuronaux de la conscience considère le cerveau biologique comme étant ce substrat, mais échoue largement à clarifier la nature de la connexion cerveau-conscience. Une approche populaire dans cette recherche consiste à interpréter les corrélations cerveau-conscience en termes de causalité : les corrélats neuronaux de la conscience sont les causes des états de conscience. Après avoir introduit la notion de corrélat neural de la conscience, nous soutenons (voir Contre les comptes rendus causals des NCC) que cette stratégie causale est erronée.

(...)

Nous concluons en soulignant que les scientifiques travaillant sur la conscience devraient s'intéresser davantage aux questions métaphysiques concernant la relation entre les processus cérébraux et les états de conscience. Sans cela, les objectifs ultimes de la recherche sur la conscience peuvent difficilement être atteints.

 

C'est intéressant car les auteurs soutiennent la théorie de l'identité esprit-cerveau qui est plutôt considérée comme une vision "matérialiste" de l'esprit tout en récusant le lien de causalité entre le cerveau et l'esprit qui maintient, selon eux, une forme dualité cartésienne.

En tout cas, il est aussi possible d'interpréter les biais cognitifs d'une manière qui ne soit pas exclusivement matérialiste. Toute l'Histoire de la philosophie depuis l'Antiquité est l'histoire du débusquement des biais cognitifs.

En se rattachant au courant des sceptiques de l'Antiquité (qui sont les supers "débusqueurs" des biais cognitifs) les zététiciens sont censés poursuivre cette tradition. Hélas, leur conversion au positivisme vient compliquer (et biaiser) un peu les choses.

Il faudra un jour parler du biais du positiviste (qui n'a rien à voir avec le biais de positivité ).

 

[Christian GIRARD]

Le 12/09/2018 à 04:45, Christian GIRARD a dit :

La Vérité sur les Crop Circles

https://www.instagram.com/p/CstcM9ELJhm/?igshid=MmJiY2I4NDBkZg==

[Patrick FROMENT]

Acermendax assume que la zététique est une idéologie (et que "idéologie" n'est pas un gros mot !).

... ça fait à peu près 25 ans que je dis la même chose (largement avant la création de la TeB).

Citation

Une idéologie est un système prédéfini d'idées, appelées aussi catégories, à partir desquelles la réalité est analysée, par opposition à une connaissance intuitive de la réalité sensible perçue. De tels systèmes considérés comme idéologiques existent dans les domaines politique, social, économique, culturel et religieux. Une idéologie est souvent la dimension culturelle d'une institution sociale ou d'un système de pouvoir. Une idéologie dominante est diffuse et omniprésente, mais généralement invisible pour celle ou celui qui la partage, du fait même que cette idéologie fonde la façon de voir le monde.  source

 

Modifié 4 juin 2023 par Patrick FROMENT

[Christian GIRARD]

« Plutôt #intuitif ou plutôt #réflexif ? Le modèle bipartite du raisonnement humain (Système 1 et Système 2) nous explique comment on peut essayer d'aiguiser notre esprit critique afin d'avoir un jugement plus sûr, plus raisonnable. Venez en #randonnée avec Mendax dans le paysage de la cognition humaine ! »

On apprend que tout cela sera développé dans son livre L'Esprit Critique pour les Nuls à paraître cet automne.

En savoir plus sur l’avarice cognitive, le raisonnement et l’esprit critique, etc., avec une vidéo « métaphorique » de Thomas Durand qui commence de façon plutôt drôle (si on connaît la référence) et qui se poursuit ma foi sur des réflexions bien plus matures voire profondes qu’au début de la chaîne, et c’est fort bien.
« Pourquoi on fait tout ça ? On est fou... » (T. D.)

 

[Christian GIRARD]

Le 16/12/2020 à 22:15, Eric DUBS a dit :

Pas sur qu'Aberkane soit le meilleur des avocats...

Du coup il en prend un, Fabrice Di Vizio, « médiatisé pour ses prises de position lors de la pandémie de Covid-19, notamment en assurant la défense de Didier Raoult et du collectif de soignants C19, et devient l'une des figures populaires des antivax et du mouvement contre le passe sanitaire et vaccinal. » (Source et détails d’intérêt ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Di_Vizio )

 

[Invité]

Le 17/06/2023 à 19:33, Christian GIRARD a dit :

Du coup il en prend un, Fabrice Di Vizio, « médiatisé pour ses prises de position lors de la pandémie de Covid-19, notamment en assurant la défense de Didier Raoult et du collectif de soignants C19, et devient l'une des figures populaires des antivax et du mouvement contre le passe sanitaire et vaccinal. » (Source et détails d’intérêt ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Di_Vizio )

 

Ouai enfin lui, si t'enlèves sa capacité à faire de la crème pâtissière médiatique, c'est pas le couteau plus aiguisé du tiroir dans son domaine le Di Vizio. J'irais même jusqu'à dire c'est pas la Gaussienne la plus proche du Dirac.

Mais il a un solide public. Comme Aberkane. 

Edit: Et très justement en parlant de son public, j'ai plus la main dessus toutefois j'ai lu une méta étude fraîchement sortie qui conclut que le debunkage; aussi pédagogue, pointu et étayé soit il, d'un sujet et/ou d'un guguss n'a que très peu d'effets devant un public déjà convaincu et conquis. Il reste salutaire, à différents degrés néanmoins, pour d'éventuels autres publics (j'essaie de te retrouver le binz Christian, ça reste intuitif malgré tout comme résultat me semble t il..)

Modifié 24 juin 2023 par Frédéric HÔ

[Christian GIRARD]

Il y a 1 heure, Frédéric HÔ a dit :

si t'enlèves sa capacité à faire de la crème pâtissière médiatique, c'est pas le couteau plus aiguisé du tiroir dans son domaine le Di Vizio.

C’est bien ce que je suggérais via le lien Wiki. (Émoticône « sourire en coin ».) 

[Christian GIRARD]

« La zététique n’est pas neutre et ne veut pas l’être. La neutralité est une illusion. » :