Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

sur les conseils de Friboudi, j'écris ces quelques lignes pour solliciter la participation de certains d'entre vous.

Je suis sur le point de publier sur Google Store une application Android pour l'apprentissage et l'entrainement à la mémorisation d'un chapelet.

Il existe de nombreuses applications de ce genre me direz-vous... Oui, c'est vrai, et j'en ai essayé pas mal ; aucune ne m'a vraiment convenu, c'est pourquoi j'ai décidé de créer la mienne. En bref, je voulais une application ludique, qui puisse mémoriser mes faiblesses et adapter les questions en fonction de mon apprentissage.

(j'ai appris le Mnemonica "manuellement" avec des flash cards et je suis en train d'apprendre le Redford stack avec cette application)

Je cherche des testeurs qui pourraient me faire des retours constructifs, avec des idées d'amélioration. Si vous êtes intéressés, je vous enverrai le lien de téléchargement en MP.

Merci !

(pas de version iPhone prévue pour l'instant, après publication sur le Google Store j'envisagerai peut-être de reprendre une licence Apple...)

  • J'aime 5
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 8 minutes, Fredzik a dit :

Wow ... A chaud, dès la prise en main , on sent que c'est du sérieux !

J'ai déjà utilisé d'autres applis, mais là, le graphisme, les animations sont superbes et font très "pro".

Belle réussite, bravo.

 

Merci pour ce premier retour Fredzik !

Publié le
Il y a 2 heures, Moonlight a dit :

C'est intéressant comme application si et seulement si on peut paramétrer son chapelet comme dans MemDeckPro sinon cela n'apporte pas grand chose.
Si c'est le cas, je veux bien tester avec mon regard d'utilisateur et de développeur.

Bonjour Moonlight, merci de ta proposition.

A ce jour, cette application n'offre malheureusement pas la possibilité de paramétrer son propre chapelet, et ce n'est pas dans mes priorités immédiates.

Publié le
il y a 57 minutes, Alistair Crompton a dit :

Bonjour Moonlight, merci de ta proposition.

A ce jour, cette application n'offre malheureusement pas la possibilité de paramétrer son propre chapelet, et ce n'est pas dans mes priorités immédiates.

C'est dommage car il n'y a pas que quelques chapelets dans le monde de la cartomagie. En tant que développeur de logiciels pour magiciens je m'efforce toujours de satisfaire tout le monde. Par exemple, dans mon logiciel Tricks Base dans le module simulation tout est paramétrable et on peut même faire des simulations avec des cartes non classiques.
Si on ne peut pas paramétrer, c'est dommage car même si l'application marche bien et est sympa, elle sera toujours en dessous de MemDeckPro (qui permet également d'importer des des chapelets. J'ai même ajouté dans Trcks base une interface entre les deux).
Pour moi c'est juste la base de ce type d'application car les magiciens qui ont leur propre chapelet et il y en a beaucoup sont mis de côté. En plus, rendre paramétrable les chapelets demandent un peu de travail en plus mais ensuite pour ce qui est des questions réponses c'est super facile de traiter la généralité (il suffit de quelques astuces algorithmiques pour traiter d'une façon globale tous les cas). Mais c'est sur il faut créer ce type d'algorithmes (comme je l'ai fait dans mon logiciel).

  • J'aime 1

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...