Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, Magicienpag a dit :

Ah merci beaucoup pour cette info ! Du coup faire les 54 cartes sur 54 feuilles A4 puis les scanner et les réduire sur ordi peut se faire plutôt bien sans que ça déforme les dessins si je comprends bien ?

oui, mais du A5 va tout aussi bien, ou le A0 si ton scanner est assez grand ;-)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me suis créé un jeu spécial (72 cartes marquées) avec MPC. Je ne suis pas un grand dessinateur mais j'utilise assez bien Photoshop.Le processus que j'ai suivi:
1) récupération des gabarits sur MPC
1 Bis) Création d'un petit tableau sous tableur pour calculer le nombre de pixels selon la résolution.
2) Dessin du dos global des cartes. 4 Fichiers photoshop pour chaque quart de carte (car mes dos sont symétriques). Compilation en un seul fichier de ces 4 fichiers pour former mon dos.
3) Création de 72 fichiers photoshop avec les dos marqués. Fichier en 800 dpi (comme la librairie fournie par MPC).
4) Création des 72 fichiers psd photoshop des faces du jeu. Là aussi en 800 dpi.
5) Les dos et les faces en JPEG
6) Transfert des dos et des faces associées. Pour ne pas m'embrouiller, j'envoie un dos et sa face associée et pas tous les dos ou faces d'un coup. C'est un peu plus long mais au moins je suis sur qu'un dos est associé à la bonne face.

Si tu n'as qu'un seul dos (jeu non marqué), tu n'as qu'un seul fichier de dos qui est associé à toutes les faces.

Voilà comment j'ai procédé. Petites précisions les faces sont des symboles et non des faces standards.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Il y a 12 heures, Moonlight a dit :

Je me suis créé un jeu spécial (72 cartes marquées) avec MPC. Je ne suis pas un grand dessinateur mais j'utilise assez bien Photoshop.Le processus que j'ai suivi:
1) récupération des gabarits sur MPC
1 Bis) Création d'un petit tableau sous tableur pour calculer le nombre de pixels selon la résolution.
2) Dessin du dos global des cartes. 4 Fichiers photoshop pour chaque quart de carte (car mes dos sont symétriques). Compilation en un seul fichier de ces 4 fichiers pour former mon dos.
3) Création de 72 fichiers photoshop avec les dos marqués. Fichier en 800 dpi (comme la librairie fournie par MPC).
4) Création des 72 fichiers psd photoshop des faces du jeu. Là aussi en 800 dpi.
5) Les dos et les faces en JPEG
6) Transfert des dos et des faces associées. Pour ne pas m'embrouiller, j'envoie un dos et sa face associée et pas tous les dos ou faces d'un coup. C'est un peu plus long mais au moins je suis sur qu'un dos est associé à la bonne face.

Si tu n'as qu'un seul dos (jeu non marqué), tu n'as qu'un seul fichier de dos qui est associé à toutes les faces.

Voilà comment j'ai procédé. Petites précisions les faces sont des symboles et non des faces standards.

Merci pour ton apport à la discussion ! mais du coup là moi je pars plutôt du principe que je vais dessiner chaque carte (enfin mon pote plutôt ^^) sur une feuille A4, scanner les 55 feuilles (une feuille pour le dos et 54 feuilles pour les 54 faces) puis transférer les fichiers sur MPC après avoir réduit la taille des scans à une taille de format poker.

Mais j'ai l'impression que c'est trop simple pour être vrai... je fais une erreur ou pas ? 

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

Entre l'étape de scanner et l'étape d'envoyer à MPC, tu vas avoir une grosse étape de retraitement des images sur un logiciel comme Gimp ou Photoshop.

Ne serait-ce que pour supprimer les grains de poussière qui se seront collés par-ci par-là et ajuster les couleurs qui ne rendraient pas forcément aussi bien que prévu après avoir été scanné.

Publié le
il y a une heure, Syllan a dit :

Entre l'étape de scanner et l'étape d'envoyer à MPC, tu vas avoir une grosse étape de retraitement des images sur un logiciel comme Gimp ou Photoshop.

Ne serait-ce que pour supprimer les grains de poussière qui se seront collés par-ci par-là et ajuster les couleurs qui ne rendraient pas forcément aussi bien que prévu après avoir été scanné.

Okidac merci. Ca va vraiment pas être facile ce projet de jeu de cartes pour moi vu comment je suis nul avec tous les logiciels de ce genre...^^

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le
Il y a 5 heures, Magicienpag a dit :

Merci pour ton apport à la discussion ! mais du coup là moi je pars plutôt du principe que je vais dessiner chaque carte (enfin mon pote plutôt ^^) sur une feuille A4, scanner les 55 feuilles (une feuille pour le dos et 54 feuilles pour les 54 faces) puis transférer les fichiers sur MPC après avoir réduit la taille des scans à une taille de format poker.

Mais j'ai l'impression que c'est trop simple pour être vrai... je fais une erreur ou pas ? 

Cela revient à ce que j'ai dit sauf que tu as 54 sanners alors que moi pour générer les faces j'ai utilisé photoshop.
Attention les scans provoquent du bruit sur les images qu'il faudra éliminer par photoshop et il faut scanner en 300 dpi minimum (et c'est un peu juste si tu veux de la qualité).
Je connais bien tous ces problèmes car je les ai rencontré et heureusement que je connais bien photoshop pour les résoudre.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
il y a 22 minutes, Moonlight a dit :

Cela revient à ce que j'ai dit sauf que tu as 54 sanners alors que moi pour générer les faces j'ai utilisé photoshop.
Attention les scans provoquent du bruit sur les images qu'il faudra éliminer par photoshop et il faut scanner en 300 dpi minimum (et c'est un peu juste si tu veux de la qualité).
Je connais bien tous ces problèmes car je les ai rencontré et heureusement que je connais bien photoshop pour les résoudre.

Ah oui d'accord je vois ! Qu'appelles-tu du "bruit" sur les images ? Et à quoi correspond un scan un 300 dpi ? Je suis désolé, je n'y connais vraiment rien, va falloir que j'essaye de piger tout ça si je veux pouvoir avancer dans le projet de ce jeu de cartes ^^

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hello Nicholas 😊 Je ne sais pas à quel point c'est facilité avec les Venom Pro mais c'est ultra simple de changer de bobine et d'utiliser une bobine de secours ou une bobine avec un fil différent avec le Gravity Reel ou le Phantom Hand. Ou encore sans changer le type de fil, c'est encore plus simple avec les ITR de Mesika 🤗 En vrai, le prix je le comprends largement 🤗 Mes Venom premiers du nom sont mes meilleurs ITR mécaniques. Et je ne doute pas une seconde que les Venom Pro soient des dingueries 🤩😎🤗 C'est juste qu'à titre personnel, je ne jure que par les ITR électroniques. Les ITR électroniques et mécaniques ont des caractéristiques différentes, en fonction de nos besoins notamment. C'est pas que l'un soit mieux que l'autre mais c'est un peu comme la guitare électrique ou acoustique, quand on est guitariste on est souvent plus l'un que l'autre. Sans dire que l'un est mieux que l'autre. C'est une histoire de goût (et d'attentes, et de type de magie / musique) 🙃🙃🙃 Bref, les Venom Pro sont probablement les meilleurs ITR mécaniques et je suis certain que le prix largement justifié 😎
    • Etat neuf  39 euros Fdpi France Version française sur le tarot de Marseilles. édition normale : format 13 x 21 cm, couverture souple, reliure collée, papier blanc. Pour offrir une sensation inoubliable aux gens, il faut leur parler de leur sujet préféré : eux-mêmes. Le Tarot est parfait pour ça : ses illustrations évocatrices fascinent le public depuis des siècles. Mon nouveau livre, "Le Tarot du Diable", contient plusieurs démonstrations de mentalisme basées sur le Tarot : trois effets formant une routine très personnelle, un quatrième effet de groupe, pensé pour le salon ou la scène, et un cinquième effet, garantissant que la participante conservera votre carte de visite pour toujours. Zéro technique ou mémoire, zéro complice ou technologie, zéro truc psychologique approximatif. Prenez un jeu de Tarot normal (jeu non fourni), un peu de papeterie, et vous êtes prêt ! Ce livre détaille l'expérience vécue par le public, mon script complet, des exemples vidéo, et des variantes en fonction de votre niveau et de votre budget. J'ai même créé une appli en ligne gratuite pour vous entraîner. "Le Diable est dans les détails" et, justement, je n'en ai jamais révélé autant, avec 200 pages et plus de 200 illustrations. Si le Tarot lui-même ne vous intéresse pas, ce livre vous apprendra quand même des techniques simples, abordables et efficaces pour récupérer des informations, gérer des sorties multiples, théâtraliser vos révélations, et construire votre texte. J'ai écrit "Le Tarot du Diable" en deux versions : Tarot Rider-Waite, et Tarot de Marseille, en fonction du Tarot que vous préférez utiliser. Les effets sont les mêmes dans toutes les versions, seul le jeu de Tarot change. Et tous les effets de ce livre fonctionnent dans n'importe quelle langue. 5 effets, 200 pages, en français, avec plus de 200 illustrations. Le livre vous donne accès à des vidéos en ligne, et des téléchargements. Aucun jeu n'est fourni, tous les effets utilisent un Tarot normal.
    • Et je me permets d'insister sur une différence avec la v1, qui est vraiment important àprendre en compte si on effectue une comparaison avec les autres itr, c'est la possibilité d'interchanger les bobines sans aucune difficulté (avec des épaisseur différentes de fils) Ça laisse imaginer la possibilité de passer d'effets avec des objets légers ou proches, à des choses plus imposantes ou éloignées (du coup fil plus épais) Du coup faire un effet de gravité nécessitant une architecture compliquée à mettre en place, à des effets plus "basiques" sans avoir plus de 2 itr (ce qui peut mettre un peu en perspective le prix)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8386
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...