Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Tu veux pas sortir Haïcul franchement ? mdr

Par contre je vois bien le spectateur galérer en tournant le magazine dans tous les sens sans aucune certitude pour savoir ce qui est à l'endroit et à l'envers.

J'ai mis un peu de texte, ça aide (merci à un autre book-test que les connaisseurs reconnaîtront). Ce n'est pas ce que les mecs voient en premier, mais ça assure. En plus, je peux trouver le nom de la nana sur la page, ou des nanas. Je me suis autorisé un trait d'humour, à la page 69 il y a une publicité.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ah !!!!! Ce n'est pourtant pas la version de D Rhod qui a exploité et utilisé le principe de T K dans son book test "Mannequin à tuer" après un accord verbal avec celui-ci.

Quoi qu'il en soit, après ce différend ou ce désaccord ulterieur, un accord entre les deux hommes a été conclu.

D'ailleurs il me semble que D R s' en explique dans un des derniers numeros d'Imagik

Comme je le dis, ce n'est pas la première fois que ce principe est utilisé.

Et pour ma part j'ai un petit papier qui me dit que j'ai le droit d'utiliser son principe "avant" de publier le booktest.

Karmilovich n'allait pas faire un procès à Rhod pour l'utilisation de son principe, et donc à part négocier de l'argent il ne restait pas grand chose à faire. Soit prendre l'argent, soit faire la tronche à Rhod pour le reste de sa vie...

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Ok ok Ludo

En complément

Il semblerait donc que D Rhod ne soit donc pas en accord avec les convictions qu'il a défendues (ou défend) durant plusieurs années.

Une revue est d'ailleurs née ABRAXAS de la La Société Internationale des Arts Magiques.

Membres fondateurs prestigieux L Vadel, P Saint Laurent, P Billot ...

Membres bienfaiteurs C Fechner ....

Modifié par Dom
  • J'aime 1
Publié le
Par contre, c'est un éditeur de romans érotiques, faut s'attendre à des

ahhhhh

b*te

co**lle

doigt

f*on

en guise de mots clefs, Karmilovich est au courant ? mdr

:)

Pour tout vous dire, j'ai aussi adapté l'effet de Vincent à une revue X, j'ai appelé ça Haïcul. Ceux qui connaissent le principe comprendront: je peux deviner le nombre de personnes, la position, etc. mdr

mdr !!!

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour,

S'il y a des gros amoureux de books test intéressés par le côté historique / les principes des BT sur le forum contactez-moi via MP.

J'ai trouvé quelque chose qui pourrait grandement vous intéresser moi y compris et qu'il ne faut mieux pas rater : plus on est, mieux ça sera.

Cette proposition restera valable jusqu'au lundi 09/02/15 ou avant si je trouve assez de personnes intéressées.

Publié le

Juste pour mémoire, le book-test Moins Une (sorti en... 2004 !) est également un livre grand public... D'ailleurs, à l'origine, il ne devait pas être destiné aux magiciens...

L'éditeur, également magicien, a eu envie d'inclure un book test dans un livre grand public sur lequel il travaillait, juste pour ses prestations personnelles...

Mais certains magiciens, après l'avoir vu, ont eu envie de se le procurer, puis d'autres, puis des marchands ont voulu le diffuser... Et voilà comment il s'est retrouvé sur le "marché magique", alors que ce n'était pas sa destination originelle...

  • J'aime 1
Publié le

Merci pour l'anecdote Frantz.

Pour une info "marrante" au niveau des book tests; il existe le célébrissime Mother of All book test de Ted Karmilovich que tout le monde connait; cependant, certains membres de la famille sont apparus depuis sa création.

On a eu aussi le Brother of all book test de Docc, le cousin Of All Book Tests de Leaping Lizards, le Grandmother of all book test de Edward Stein & pour le fun un supposé Father of all book test qui n'a(urait) jamais été publié.

A quand la sœur et le grand père ?

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...