Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
C'est déjà extraordinaire de préciser les principes connus qui seront utilisés et surtout de faire une version grand public à côté; merci pour la transparence Ludo. :)

Au passage comment ça se passe quand vous essayez de publier une version en librairie avec le nom d'un éditeur ? Vous en faites plusieurs jusqu'à être accepté par l'un d'eux ? mdr

Ou alors il faut avoir tout simplement une belle plume et ça passe tout seul.

Non faut juste avoir un ami éditeur de livre grand public, et encore mieux si il a une collection de livres de poche :)

  • J'aime 1

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
La notice sera agrémentée de l'excellente routine de Ted Karmilovich.

C'est pas la première fois qu'un booktest en français utilise le principe de Karmolovich, mais ce sera la première fois qu'il l'autorise en tout cas.

Je tire mon chapeau respectueusement...

(en plus, la routine de Karmilovich est brillante... comme à peu près tout ce qu'il fait... Damn.)

Choose your battles wisely.

Publié le
Je sais également que Marchand de trucs bosse sur un booktest depuis plusieurs mois, Booktest qui sera vendu en librairie dans sa version "normale" chez un vrai éditeur dans une collection de livre de poche qui existe depuis de nombreuses années et qui sera disponible dans sa version truquée pour les magiciens.

En effet avec un poche que l'on pourra offrir sans se ruiner ... de l'ordre de 6 euros :)

Publié le

Pour tout vous dire, j'ai aussi adapté l'effet de Vincent à une revue X, j'ai appelé ça Haïcul. Ceux qui connaissent le principe comprendront: je peux deviner le nombre de personnes, la position, etc. mdr

Pour en revenir à l'annonce, le livre que va sortir Mdt va être très sympa, et en plus "exister" dans le grand commerce (avec une subtilité ou deux qui feront plaisir à l'autiste que je suis).

Publié le
LuDo a dit :
Dreda a dit :
Merci pour la nouvelle tanhouarn;

Bien vu de la part de Ludo pour la version grand publique. :)

A voir les principes du book test après.

Rien de bien extraordinaire, juste les deux principes les plus intéressants à mon gout en matière de booktest, le principe du MOABT combiné avec le principe FlashBack de Becker.

La notice sera agrémentée de l'excellente routine de Ted Karmilovich.

C'est pas la première fois qu'un booktest en français utilise le principe de Karmolovich, mais ce sera la première fois qu'il l'autorise en tout cas.

 

Ah !!!!! Ce n'est pourtant pas la version de D Rhod qui a exploité et utilisé le principe de T K dans son book test après un accord verbal avec celui-ci.

Quoi qu'il en soit, après ce différend ou ce désaccord ultérieur, un accord entre les deux hommes a été conclu.

D'ailleurs il me semble que D Rhod s'en explique dans un des derniers numéros d'Imagik

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...