Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 44 minutes, Chakkan a dit :

Pour la simple et bonne raison que TOUTES la calculatrices iPhone, quel que soit le modèle, ont la MÊME tronche.
Tandis que la multiplicité de téléphones et de variantes sur Android font que tu ne peux pas avoir une seule version uniforme qui soit certaines de correspondre à celle qui se trouve sur ton tel.

Correction, pas tout à fait sûr qu'il y ait une limitation technique inhérente à Safari ou pas.

Un propriétaire d'iPhone pré OS 7 (jusqu'à 3GS) ne sera pas d'accord avec cette simple et bonne raison, TOUTES les calculatrices iPhone n'ont PAS la même tronche non... 

Il n'y a plus trop de proprio d'anciens iPhone et il y a moins de variantes iPhone et iOS que de variantes de l'autre côté, mais la quantité n'est pas nulle.

xoxo

Yann

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Alex' a dit :

Le fait qu'elle ne soit pas sur l'Appstore va donc empêcher les mises à jour automatiques ? Donc aucun moyen de profiter des améliorations si ce n'est de retélécharger l'appli..

Ce fait va simplifier les mises à jour qui ne seront plus tributaires du bon vouloir d'Apple. 👍

Yann

 

Publié le

Il ne faut pas se tromper : l'effet 1er est une prédiction.
A mon avis elle est mal amenée, mais une fois al révélation faite, le spectateur est prêt à passer à autre chose.
C'est le ENSUITE qui laisse la place à tout le reste... et je sais pourquoi je l'ai pris et comment je voudrai l'amener.

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Il y a 2 heures, Chakkan a dit :

Il ne faut pas se tromper : l'effet 1er est une prédiction.
A mon avis elle est mal amenée, mais une fois al révélation faite, le spectateur est prêt à passer à autre chose.
C'est le ENSUITE qui laisse la place à tout le reste... et je sais pourquoi je l'ai pris et comment je voudrai l'amener.

Je pense que ce que l'on voit là est mauvais mais que l'outil peut être fort bien

Publié le (modifié)
Le 08/07/2017 à 10:14, radlabo a dit :

Quelqu'un d'autre a-t-il un bug sur l'appli du type: à partir de la 2ème multiplication la calculette ne prend en compte que le premier chiffre du nombre tapé pour faire le résultat d'opération, ce qui peut être flagrant...ex: 60 x 3456 = 180 ...le spectateur va tiquer en cours de calcul en voyant ca...

Ou  ya -t-il un paramètre à régler?

 

suite en mp si besoin

alors j'ai résolu mon problème mais la résolution est pire que le problème!!! O.o

le bug vient du fait que l'Iphone est en version française....si vous mettez en place le langage anglais la calculette ne bugue plus mais par contre elle met des virgules à la mode américaine tous les 3 rangs de chiffres, ce qui ne la rend plus anodine chez nous en France!!! :o

 

sinon il reste la solution de ne pas demander un nombre de plus de 3 chiffres en 3eme rang (après le jour et mois de naissance) ce qui du coup ne fait pas bugger le résultat  (merci Henri ;) )

 

Je vais voir avec Ellusionist si ils peuvent pas créer une mise à jour pour ce problème, il parait que le concepteur est très ouvert et sympa...

Modifié par radlabo

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Je possède également l'appli et pour moi je la range avec les meilleurs achat de l'année ! Pour être honnête l'application est vraiment anodine et elle se doit parfaitement dans le téléphone, je l'ai testé pas mal de fois sur un VRAI public et les réactions sont vraiment super, et aucune fois un spectateur m'a dit que mon telephone était truqué ! La présentation y joue certes pour beaucoup mais je conseille vivement cette application ! Enormément de possibilité et on peut vite se monter des routines incroyable. Pour faire court, je réalise tout d'abord une routine mathématique en m'aidant de ma vraie calculette iPhone et en le présentant au spectateur comme un échauffement (le tour n'est pas incroyable mais c'est aussi fait exprès ;) ) puis j'enchaine sur l'application. Pour le spectateur rien a changé mais la routine est cette fois bien plus intéressante ;) 

  • J'aime 2

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le

Je ne connais pas l'application mais je pense que la fonction signe astrologique n'est pas vraiment une bonne idée car cette fonctionnalité n'est pas présente sur la calculatrice de base et un utilisateur d'iOS s'en rendra rapidement compte, surtout si votre téléphone et en français et que celui-ci propose les signes en anglais... Cela renforcera l'idée que c'est une application tiers...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...