Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ca a du bon aussi ce genre de techniques !

- Quand on arrive à faire des choses compliquées avec des LD, du genre le flip, retournement à une main, poser sur la table à une main, on acquiert le feeling nécessaire pour être à l'aise avec la LD en général. De très nombreux magiciens réputés ont un niveau acrobatique élevé, même s'ils ne s'en servent pas en prestation. Cela permet d'être plus à l'aise avec des manipulations plus simples devant le public. Un peu dans le genre "qui peut le plus peut le moins"

- La technique est un domaine vaste et il est bon de s'affronter à plusieurs de ses champs, au moins pour avoir un peu plus d'une corde à son arc, de se faire son propre profil technique

- Une manipulation telle que le flip peut être parfaitement justifiée si la routine construite autour s'y prête intelligemment. Dans ce cas, la LD sera particulièrement trompeuse.

-Et même si ça en gêne plus d'un, c'est agréable d'apprendre des trucs un peu tordu pour soi-même. AMIS BRANLEURS, EXPRIMEZ-VOUS :crazy:

Après, et je pense que c'est le cas pour certains de ceux qui décrient ce genre de techniques, on peut en revenir, si on a le sentiment, après l'avoir expérimenté, que l'acrobatie n'apporte rien à sa magie

Aloys, continue à te faire plaisir, et teste le devant un public quand tu te sentiras prêt. Tu pourras alors porter un jugement sur la technique :cool:

Valar (qui flipe les cartes à défaut de fliper sur un praticable)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Ce que je veux en faite, c'est donner un peu plus de dynamismes a mes tours de carte. Je ne parle pas juste d'une LD, je veux juste dire que les fioritures c'est pas inutile du tout ! Au contraire ! Risqué si on ne les travail pas suffisament, mais au fil du temps ça rentre et c'est beaucoup plus beau une routine ornée de quelques fioritures ... Voila

@loys F.

Publié le

Ce n'est pas le but ( entend : oh vous est un super manipulateur ) c'est juste que sans alourdire inutilement une routine, une petite fioriture bien placée, c'est fort et ça surprend un spectateur qui n'est pas accroché ... Bien sur il ne faut pas faire 50 000 fioriture a chaque tour, c'est sur, mais ça permet d'accrocher un peu plus sans faire le malin ! Merci Valar, enfin 1 qui me taille pas dessus !

@loys F.

Publié le (modifié)

Aloys :

Pourquoi vouloir prouver qu'il n'y a qu'une carte ? quelqu'un se pose la question ?

Dans la video que tu présentes la mise en place des cartes avant la fioriture proprement dite tendrai à faire penser que tu manipules plusieurs carte. (du coup la manips ce justifie d'elle-même, tu me diras... :/)

splitter :

Attention à ne pas confondre naturel et quotidien. Ce n'est pas parceque tu ne manipules pas tes cartes comme le ferai des "vrai gens" (?) que cela t'empêches d'être naturel. Le naturel est un savant mélange de détente et d'intention dans les gestes et non la reproduction d'une manière de faire soi-disant "normale" (?).

Ce genre de mouvement peu trés bien passer si on lui donne une intention juste et claire pour le public ; en gros le geste doit raconter quelque chose en plus qui soit évident et intéressant pour le public.

voici à titre d'exemple une petite ligne d'action qui pourait inclure ce mouvement :

-La carte est remise dans le jeu (tilt move)

-passe magique

-le magicien montre la première carte du jeu (LD)

-au spectateur : "c'est ça ?"

-"oui"

-réaction du magicien : il se détend et il effectue un turnover acompagné d'un cri de joie comunicatif :)

Dans ce cas le turnover est "justifié" par l'état du magicien et devient un peu la pirouette d'Arlequin quand il voit Zerbinette. Ce n'est pas quotidien mais c'est naturel dans le sens ou cela fait partie d'une logique d'action que le spectateur suit et comprend.

Modifié par corneille

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai déplacé un peu le curseur pour interroger Gemini sur ce point (que tu as régulièrement soulevé) : « Et la différence qu'on fait entre le monde physique et celui de la conscience est-il vraiment une différence de "nature" ou là encore il peut s'agir d'une illusion ? » Réponse de l'IA : « La question de savoir si le monde physique et la conscience sont de natures différentes relève du problème de l'ontologie (l'étude de ce qui existe). L'idée selon laquelle ils constituent deux réalités distinctes (le dualisme) est aujourd'hui très contestée, et une grande partie de la philosophie moderne considère ce fossé comme une illusion de perspective. 1. L'illusion dualiste : Une seule réalité, deux accès La théorie du double aspect : La distinction entre « matière » et « esprit » pourrait ne pas être une différence de nature, mais de point de vue. Le monde physique est la réalité observée de l'extérieur (troisième personne : neurones, imagerie médicale), tandis que la conscience est cette même réalité vécue de l'intérieur (première personne : la sensation brute). L'analogie de la pièce de monnaie : Le côté pile (physique) et le côté face (conscience) semblent totalement différents, mais ils appartiennent exactement au même objet. 2. Les approches qui suppriment la différence Le physicalisme / Matérialisme : Tout ce qui existe est physique. La conscience n'est pas une substance à part, mais une propriété émergente de la matière organisée (au même titre que la digestion est une propriété de l'estomac, et non un "fluide spirituel"). Le panpsychisme : À l'opposé, certains penseurs (comme Philip Goff) suggèrent que la matière elle-même possède une dimension consciente fondamentale. La distinction s'effondre parce que la matière et la conscience sont intrinsèquement liées depuis l'échelle particulaire. 3. Pourquoi le cerveau crée-t-il cette illusion ? L'intuition dualiste naturelle : Nos cerveaux ont évolué en développant deux systèmes cognitifs séparés : un pour interagir avec les objets physiques inertes (physique intuitive) et un autre pour interpréter les intentions des êtres vivants (théorie de l'esprit). Le biais cognitif : Comme nous traitons ces informations avec des modules cérébraux distincts, nous avons le sentiment viscéral mais erroné que le corps et l'esprit appartiennent à deux mondes complètement séparés. Le fossé entre le monde physique et le monde mental est très probablement une illusion épistémologique (liée à nos moyens de connaître) plutôt qu'une frontière ontologique (liée à la nature même du réel). »
    • Au menu de cet Apéro Magique #299 : @Julien LOSA : Conférence Mentalisme & Magie Tout Terrain de Julien LOSA le 26/09 à Paris @Michel DARLONE : Livre Psychologie de la Magie de Alice PAILHES et Gustav KUHN @Rémi CHASEZ : 3 de carreau de Juan TAMARIZ avec @Arnaud LE CUNFF @Gael GAGNEPAIN (Raven) : le créateur de cartes Giovanni MERONI Gael GAGNEPAIN (Raven) : Soul Mates de @Ali NOUIRA avec @Sébastien FIN @Jean-Michel BRUN : Il est imprudent de s’aventurer au Pays des Merveilles avec @Elise BOUAZIZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Numbersand de Ali NOUIRA avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX @Bernard SYM'S : sa version du tour du Biddle Alexis DUDZIAK : application iTtelekinect de Greg ROSTAMI Rémi CHASEZ : Detective box (qui parle d'une intrigue avec un magicien) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Mystic card de Ali NOUIRA After animé par @Alexis DUDZIAK : les explications des tours + Elise BOUAZIZ : Tour du Biddle V3 Discussion autour d'un défi lancé par Jean-Michel BRUN @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : application d'un outil d'archive magique Discussion autour d'un tour de magie vu dans un film ✅ Les replays complets sont à retrouver tout de suite ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/95015-vm-live-754-apéro-magique-299-avec-julien-losa/   💡 13 000 sujets abordés ici
    • Une routine de billet dans le dessous de verre est décrite dans un des livres avec lesquels j'ai débuté, intitulé simplement "Tours de magie" de Jon TREMAINE. Il y avait également une routine avec un billet emprunté brûlé dans une enveloppe et retrouvé en coupant un jeu de carte qui m'a donné mes premiers "succès" au collège à la fête de fin d'année. Je me souviens avoir vu ça sur Youtube mais je ne retrouve pas la vidéo. C'était un faux jeu de mémoire, dans un bar. Il prétendait que dans certains sous verres il y avait parfois un billet de banque et un des clients avait du coup déchirer pas mal de sous verres du bar.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...