Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 131
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai aussi une petit précision a t'apporter matthieu, le problème c'est que je n'ai pas des mains normales, j'ai les petits doigts tordus et je suis obligé d'utliser l'anulaire pour retenir la carte avant de faire le pivot. Mes auriculaires tordus sont assez trompeur par contre lorsque je prends une brisure puisqu'ils sont tourné vers l'intérieur de la main !

@loys F.

Publié le

Ok, j'en prends bonne note. J'ai fais des essais avec mon anulaire : c'est faisable mais moin pratique.

PS moi j'ai des mains assez maigre (normal je suis pas tres gros) et je ne peux pas faire de pièce car les E. au doigt son visible par les spectateurs au travers de mes doigts lol. Ce n'est pas non plus pratique pour l'E. classique de cartes. Mais bon, on fait avec ce qu'on a, on est bien obligé. mdr

a+

Publié le

Tout à fait ok avec Rogntudju, les positions sont bien sûr les bases, et comme D.Duvivier est gauché, c'est pas vraiment bien pour apprendre.

Franchement, Bilis me parait un bon choix (tous ses dvds, mois ceux qui sont spécialisé ; jeu biso, tour auto, etc..., c pas tan que ça et t'as toutes les bases. Apres tu peux t'offrir ceux avec les jeus spéciaux, puis 100% Bilis). Mais apprendre avec un gaucher (si on est droitier bien sur) c prendre le risque d'avoir de mauvaise habitudes.

PS rectification pour les dvds de Bilis (mes conseilles) : le 1, le 3, le 5 et le 2 que tu peux acheter dans cette ordre. Je mets le deux plus tard, car les explications sont moins bonnes (normal) et c plus spécifique, parfois inutile pour la magie (ou jamais employé) donc tu peux économiser. Le 1, 3, 5 expliques beaucoups de techniques avec les tours qui vont avec, tout ça avec un jeu normal, donc pas mal.

Honnetement, je commencerais par ça (c meme ce que j'ai fai mdr.)

A+

Publié le

En plus si tu prends les cassettes de bilis, tu as un jeu de cartes avec (encore des économies, c pas de refus).

Vraiment la vidéo 1 me parait excellente (je viens de re-regarder le sommaire) .

PS as-tu déjà été sur magipass.org ? Tu as une description pour beaucoup de techniques de base (comme des plus dur d'ailleur). Il faut remplir un questionnaire (un peu idiot car quand on débute on ne sait pas tout çà : heureusement que google est là..., mais c vrai qu'il faut bien faire une sélection)

A+

Publié le

Oui bas il est pas mal je trouve, j'ai apris deux trois tucs sympa.

Si déjà tu sais faire tout ce qu'il y a sur ce site (en carte), et bien tu verras que c'est largement suffisant pour 90% des tours faisable en public. D'ailleur les techniques que je t'ai cité sont toutes là (avec plein d'autre) et la première vidéo de Bilis reprend ces techniques de base (pas toute bien sur) : c vraiment utile de voir "en vrai" (en vidéo...) et pas seulement en photo, c'est évident. Mais ce site est sympa aussi quand on a oublié une technique, on y va et op, ça revient tout seul.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...