La Soirée Magique d'Eric ANTOINE sur France 4 à partir du 130417

[Alain BURCET]

pourquoi prends tu ca pour toi ?? c est recurent depuis quelques temps de toujours voir des complices partout ou de toujours attendre que l on explique les tours et principes sur VM ..

[Michel DARLONE]

Je pense que ce que veux exprimer magicienfou c'est que ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas le fonctionnement d'un tour que l'explication réside forcément dans la présence d'un complice... La connaissance des ouvrages et techniques de magie permet en faisant marcher son cerveau de comprendre ou d'ébaucher le commencement d'une solution. Forcément lorsque l'on ne connait pas certains principes on pense de suite à une complicité. Notre cerveau aime à vouloir trouver toujours une explication et souvent en recherchant la facilité.

Et sur une partie publique de forum forcément on évite de trop développer.

Personnellement j'aime bien le défis intellectuel de chercher comme tel magicien a pu faire. Parfois je trouve et je me dis mais mince pourquoi ne pas y avoir pensé et d'autres fois je ne trouve pas et je me dis il est vraiment fort...mais je continue à chercher

Modifié 14 avril 2017 par darlone

[Sébastien DELSAUT (baboun)]

Et dire qu' Alain (magicienfou) est profane c est un peu fort. 

[Gilbus]

Il y a 4 heures, Niels PoP's a dit :

Nous non plus nous ne sommes pas magicien, nous utilisons aussi des trucs. Moi j'aime beaucoup le travail de Zack King.

Pour ce qui est de la complice, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.

Il ne faut bien sûr pas confondre magie (vraie magie…), trucages vidéos et illusionnisme.

Ce que fait Zack King est amusant, mais ce n’est pas de l’illusionnisme.

Le montage vidéo est une autre discipline.

La particularité de l’illusionnisme, c’est d’être faisable en réel devant un vrai spectateur.

Cela peut à la limite recouvrir des choses comme les trompes l’œil, ou les objets impossibles de Tabary, mais cela reste ancré dans une réalité vécue par le spectateur en vrai :

Si on mélange le virtuel et le réel, on est mal barré.

(Dit celui qui s’exprime sur un moyen de communication virtuelle…)

 

Alors dans le cas d’une émission de télé, c’est encore plus compliqué :

On est déjà dans une communication virtuelle.

La télé peut s’exprimer sur deux modes :

L’utilisation du virtuel en tant que spectacle, comme avec King.

Le « témoignage » d’une action se déroulant en réel, donc sans trucages liés à la vidéo elle-même, et à tous ses à cotés (hors champs, coupures etc.).

Franchement, si on compare l’illusionnisme aux effets spéciaux télé/cinéma, les illusionnistes ne font pas le poids.

Leur seul intérêt est d’être dans le réel, justement…

Mais ça se complique encore plus quand le virtuel s’invite dans le réel (hologrammes, peper gost électroniques etc…) :

Là, on ne sait plus trop ou on en est

Et dans l’autre sens, quand le virtuel mélange témoignage du réel et effet spéciaux, la aussi, on perd le sens des choses.

 

Donc, cela fait beaucoup de questions à se poser sur notre conception de la réalité.

Alors qu’on est censés être des gens qui ont réfléchis à la chose…

Sur le grand public, je pense que cela doit semer la confusion dans les esprits, et affaiblir l’illusionnisme, puisqu’il sera écrasé par le virtuel, et que s’il arrive au degrés de qualité et d’extraordinaire du virtuel, le public va penser que c’est du virtuel, justement :

Combien de fois, sur des séquences de magie particulièrement forte, on a comme commentaire : il a fait un montage…

Ben non.

Le mélange virtuel réel ne profite guère à l’illusionnisme, je trouve.

Gilbus

Modifié 14 avril 2017 par Gilbus

[Gilbus]

il y a 6 minutes, Hervé VSB a dit :

C'est un Gilbus, quoi.

Pas tout à fait:

Même si beaucoup d'entre vous ne me connaissent que dans le virtuel, et s'en font donc une idée fausse, le Gilbus existe dans le réel, il y a des gens qui l'ont rencontré...

Et quelle désillusion pour eux

Gilbus

[Gilbus]

il y a 1 minute, Kynox a dit :

Tu à tellement une forte personnalité virtuel que je ne doute pas une seul seconde que l'illusion est parfaite

Je fait parti de ces personnes qui souhaiterais te rencontrer pour tels et tels raisons et une question me turlupine (Mot non employé depuis 2 siècles minimum mais j'assume) connaissant le personnage je me doute de ta réponse subjective  mais... sur ta photo de profil, c'est vraiment toi ?!

Oui.

Rien de subjectif là-dedans, je ne me cache pas, je suis un bouffon

Mais la photo n'est pas récente, je ne met plus ce costume depuis longtemps: j'ai un autre costume de bouffon bien plus historique...

Et je fais toujours du bâton du diable à l'occasion.

Mais pour essayer d'éviter une sorte de culte du cargo, je précise aussi que je suis vieux, gros, moche, et que je ne suis pas vraiment magicien... Ceux qui me connaissent pourront confirmer...

Ceci dit, si tu passes du coté de rennes, pas de problème pour se voir, si je suis dans le coin...

je compte par ailleurs aller au congrès FFAP à la rentrée, à st Malo: On en reparlera aussi...

Désolé pour le hors sujet, les autres, mais c'est même pas moi qui ai commencé...

Gilbus

 

[Gilbus]

il y a 19 minutes, Hervé VSB a dit :

En tout cas, un grand fan des sculptures impossibles ... de Francis Tabary ! (ici, à 15:31)

 

 

Le triangle de Penrose n'est pas une invention de Tabary.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_de_Penrose

Ce que Tabary y a apporté, c'est le fait que l'on puisse changer de point de vue, et que l'illusion persiste...

Sans effet de vidéo, en vrai...

Gilbus

 

[Niels PoP's]

Il y a 8 heures, Gilbus a dit :

Il ne faut bien sûr pas confondre magie (vraie magie…), trucages vidéos et illusionnisme.

Tout a fait d'accord avec ça. C'est bien ce que j'ai voulu pointé en parlant de Zack king ou d'Harry Potter. Personnage fictif qui sont de magiciens. Mais bien entendu, pas des illusionnistes.

Par contre Kynox (tu vas me détester) carrie Fisher a jouée dans les premiers star wars dès 1974 (de mémoire) donc il est tout a fait normale que cette femme la connaisse, plus le dernier film et son décé récent, on a beaucoup parlé d'elle dernièrement.

[Mankai EZZEDINE]

Dans tous les cas, je viens de regarder l'émission en replay, contrairement à certains, j'ai bien apprécié le programme, d'une part par le fait que la magie est mise en avant à la TV. D'autre part c'est en regardant les présentations des autres (même si ce sont des tours revisités) que je trouve des inspirations de tours dérivés ou de présentations en fonction de ma culture propre. Je suis un apprenti qui s'inspire  continuellement.

Modifié 15 avril 2017 par MANKAI

[Danilsen]

Bonne émission , en revanche la chaise électrique c'est bien tombé à plat !  normalement la personne doit faire un bon c'est ce qui est drôle ! là quasi aucune réaction , le public  se rendant à peine compte de ce qui se passait ! comme c'était enregistré il aurait mieux fallu refaire cette scène  avec  d'autres personnes !  moi sur cette chaise  je fais un bon d'un mètre !