Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Yes, il faut différencier fumées et clope….

mais les meilleurs effets du genre emploient souvent vraiment une cigarette… le premier que j'ai vu faire une routine entière avec une cigarette fumante, mais jamais allumée était John Fish, (jean Poisson)… une vraie merveille, mais qui utilisait un mégot allumé dans la bouche, comme Frackson, Keith Clark, Carazini, Stephane Gali, et plein d'autres….

le blême est qu'aujourd'hui, le mystère me semble moins grand, car on soupçonne vite une e-cigarette… mais au moment de la production, l'effet est assuré….

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

il ya a deux semaines, j'étais à Chicago, pour travailler avec Kevin James, pour un projet télé…Le soir, C'était le show des "illusionists" avec la troupe d'origine, un vrai régal...

le theatre était le "Oriental theatre", une merveille orientale, datant des années 30… en fait, quelques années avant, le theatre avait flambé, avec 600 morts au compteur...

Ce fut également le premier grand cinéma de Chicago….

c'est une perle… un peu comme le grand Rex à Paris….en trois fois plus énorme...

Bref, Hobson devait faire son numéro de cracheur de feu… impossible...

pareil pour la plupart des autres artistes… dès qu'une flamme était en jeu, Jusqu'à Kevin qui fut interdit de "Rose", pour juste allumer une tite feuille de papier éclair devenant fleur….. dans une salle de 3000 places….avec les plus proches rideaux à dix mètres….

bref, si vous voulez travailler là-bas, oubliez toute chose incandescente.. et même fumée!!!

M'en fout, je coupe des salades!!!!!

bises enflammées

Gaetan

 

Publié le (modifié)

Dans les numéros avec cigarettes n'oublions ni Stéphane Gali, ni Emile Deleau

stephane galli 234027-pub-page-4.jpg

DELEAU B  dossier D  765.jpg

Modifié par MORAX
  • J'aime 1

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

Certes

et tous les autres… il y avait aussi un numéro incroyable ou le magicien était dans l 'eau, et produisait des cigarettes allumées… c 'était en fait du lait qu'il crachait… et qui formait comme des volutes… mais je ne trouve plus l archive…..

Quelle belle idée!!!

Publié le
Il y a 9 heures, Gaëtan BLOOM a dit :

Certes

et tous les autres… il y avait aussi un numéro incroyable ou le magicien était dans l 'eau, et produisait des cigarettes allumées… c 'était en fait du lait qu'il crachait… et qui formait comme des volutes… mais je ne trouve plus l archive…..

Quelle belle idée!!!

David BERGLAS l'a déjà fait (fumer sous l'eau) mais je ne sais plus où j'avais vu cette vidéo.

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

  • 10 months plus tard...
Publié le

Par rapport à une bague pour apparition de cigarettes (ou autres), la cigarette ne se retrouve pas dans le bon sens par rapport à l'anneau : elle devrait être perpendiculaire à l'ouverture de l'anneau.

Il faut donc changer la façon d'utiliser ce gimmick par rapport au gimmick que nous connaissons mais je ne vois pas trop comment.

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://fr.wikipedia.org/wiki/Cerveau_dans_une_cuve https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Truman_Show Je suis étonné par la "traduction" québécoise du titre...
    • https://www.franceinfo.fr/sciences/high-tech/entretien-vivons-nous-dans-une-simulation-informatique-au-fil-de-mon-enquete-je-me-suis-rendu-compte-que-ce-n-etait-pas-une-idee-completement-folle-explique-loic-hecht_7987121.html Si l'on "regarde le progrès" qui a lieu dans notre monde, qui serait simulé, donc peut-être sans rapport avec le vrai monde, celui des joueurs (où il n'existe peut-être ni mammifères, ni étoiles, ni théorie de la relativité...) 🤔   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_du_zoo#Hypothèse_du_planétarium Une roman avec un simulateur qui "glitche": https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Machination_(roman)
    • Hello les amis, Question toute simple pour un tour que je découvre, même s'il date un peu : Icebreaker 3 de @Francis GIROLA (oui, je sais, je suis un peu à la ramasse !). Est-ce que, ayant déjà la première version, dont on parle ici cela vaut le coup de faire l'investissement ? Ce que j'aime dans cette version 3, c'est son innocence et son déroulement apparent, réduit à sa simplicité maximale. Bref, c'est rapide et efficace. Par contre, en termes d'explication concernant mon premier Icebreaker, personne n'a jamais trouvé le truc tant la méthode est subtile. Bref, je souhaite bien sûr que ce soit le même cas, même devant un public de magiciens, pour ce troisième opus. Car si c'est trop évident à trouver en 5 minutes d'analyse, ce ne sera pas pour moi... En tout cas, bravo à Francis Girola, dont j'ai aussi Remote, pour sa créativité, et dont je ne connais pas non plus, d'ailleurs, le dernier opus sur le cold reading : Sonate d'âme... Merci, merci beaucoup !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...