Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 17/02/2017 à 09:18, munky a dit :

Écoute les versions de Rihanna et Beyonce et tu comprendras (à moins que tu sois fan). 
 

Vraiment? Tu peux développer?

Si tu cite rihanna, ou beyonce, c'est que tu fais une différence déjà entre les interprètes, donc tu répond d'avance à la question que tu me poses.

Sinon, munky, j'aime bien hendrix, et ma réponse était un peu sur le ton

de la badinerie.

Sinon je vais te répondre, oui effectivement et c'est une évidence "le coeur"

de l'interprète fait la différence, je préfère dans un domaine, que je connais un peu, des interprétations de compositeurs de musique classiques, d'avant

la vague baroque.

Dans celle-ci on veut rejouer comme à "l'époque" avec des instruments comme à "l'époque" mais je n'y trouve ni souffle ni coeur.

Idem quand j'ai vu des passages de l'émissions de tf1, cela sonne un peu faux. on a juste du spectaculaire pour des vedettes sur scènes et un public chauffé à dessein.

Je préfère dans ces conditions bien plus la magie de rue, où une confrontation entre le magicien et le public crée un  moment particulier,

le magicien est face et doit lui faire ressentir en face à face ou de regard à regard quelque chose, et la un souffle peut se créer.

Je ne vois pas cela même dans " actuality" (c'est m'écorche le lèvres d'écrire un nom d'émission française, en anglais) où il faut faire  pièce devant la vip invité du jour et au fond elle importe plus que la magie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir les amis ! c'est Les French TWINS ! (le retour ! ahah)

Nous avons vu que dans la vidéo, notre tour Instant T est cité.

De notre côté,tout va bien, nous avons donné l'accord à Enzo de le présenter à Daniel Radcliffe.

Mais il est très difficile de travailler avec des productions et télévisions, qui, eux, n'ont pas ces valeurs de "propriété intellectuelles d'un tour".

Personne n'est cité à la fin mais je sais que les magiciens de DIVERSION ont voulu bien faire et respectent énormément le travail des autres magiciens.

A très vite les amis ! On vous embrasse fort ! :x:P

DE BELLES SURPRISES ARRIVENT !!!!!

Tony et Jordan

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je comprends ton point de vue et je ne reproche évidemment pas à quelqu’un d’utiliser l’impression 3D pour fabriquer ses propres accessoires ou reproduire des objets existants. Là où je suis plus réservé, c’est lorsque l’impression 3D devient un véritable mode de production commerciale pour les tours de magie. Pour moi, l’impression 3D devrait rester avant tout un outil formidable pour l’amateur ou le particulier qui souhaite fabriquer lui-même quelque chose pour son usage personnel. Ce qui me dérange davantage, c’est qu’à terme on risque de perdre une partie de tout ce qui fait le charme de l’artisanat. Aujourd’hui, on achète un objet fabriqué par quelqu’un qui a consacré du temps, du savoir-faire et parfois beaucoup de recherche à sa réalisation. Demain, tout le monde aura peut-être son imprimante 3D et il suffira d’acheter un fichier ou un plan pour imprimer soi-même pratiquement n’importe quel tour. Ce sera pratique, certes, mais on perdra quelque chose au passage. C’est un peu la même inquiétude que j’ai avec les peeks électroniques et toutes ces technologies qui rendent certaines choses de plus en plus faciles, automatiques et instantanées. À force de tout automatiser, on risque de perdre une partie du savoir-faire, de la réflexion et même de la difficulté qui participent à la beauté de notre art. Et finalement, si demain tout est imprimable et fabriqué directement chez soi, on va aussi finir par supprimer une partie des intermédiaires : fabricants, artisans, transporteurs… Tout deviendra instantané et dématérialisé jusqu'au moment où l'objet sortira de l'imprimante. Je ne suis donc pas contre l'impression 3D en elle-même, bien au contraire. Je trouve simplement qu'il faut faire attention à la place qu'on lui donne. Pour moi, elle est fantastique comme outil pour créer, expérimenter et fabriquer pour soi, mais elle ne devrait pas faire disparaître tout ce qui fait la valeur et le charme de la fabrication artisanale.
    • Exemple :  https://www.instagram.com/reel/DdTPR41tFbN/?stkn=YWw3eDZ5bTRkd2xi
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8535
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...