Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je trouve que l'effet est plus fort sur fb, mais c'est vraiment une question de personnalité et de présentation... Je trouve ça vraiment intéressant d'avoir ce coté interactif où tout les spectateurs qui ont un smartphone peuvent se connecter sur la page et découvrir la photo sur leurs propres téléphones... et ensuite liker la page.

Publié le (modifié)

Je m'étais dis la même chose au départ et puis au finale ce qui me gene c'est :

- j'ai pris une photo et reposé le tel dans la foulée. Et hop la photo est sur FB. Alors la personne se demande quand et comment. Ca met la puce à l'oreille d'un truquage ou alors il faut mimer le temps de postage FB et là la personne se demande pourquoi on met autant de temps à prendre une photo. Ca casse un peut le rythme je trouve. 

- jai pas envi de polluer ma page Perso alors jai créé une page spécifique. Ok mais à la fin il faut que les gens cherchent ma page et la trouve. Ca met du temps et une fois de plus je trouve que ca casse le rythme.

en plus tout le monde n'est pas jeune autour de moi et ils ne sont pas tous sur FB. 

Ce n'est qu'un avis Perso d'un magicien débutant qui n'a pour spectateur que sa famille, ses amis et collègues. 

Peut-etre que pour un pro ou un publique jeune ca fait fureur la photo postée sur FB

Modifié par aureLP91
  • J'aime 1
Publié le

D'ici (point de vue de spectateur qui n'utilise pas l'app), je ne comprends pas l'intérêt de prendre une photo si ce n'est pour la mettre sur facebook? 
C'est pas la justification de toute la procédure de créer une révélation à retardement?

Si l'effet ne sort pas du périmètre intime, alors pourquoi ne pas simplement mettre une carte dans la main du spectateur et lui faire nommer cette carte? 

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, munky a dit :

Si l'effet ne sort pas du périmètre intime, alors pourquoi ne pas simplement mettre une carte dans la main du spectateur et lui faire nommer cette carte? 

Peut être à cause de l'idée que les magiciens sont capables de manipulation hors norme même dans les mains du spectateur. exemples: apparition de 2 balles mousses au lieu d'une, No smoking avec les 2 briquet dans la main, etc....

Alors qu'une photo, il n'y a plus l'aspect "sleight of hand" mais juste un acte banal que tous le monde fait des centaines de fois par jour et réaliser en amont. Et accessoirement, la photo peut etre envoyer par sms en souvenir et donc donner en plus ses coordonnées ;)

Publié le (modifié)

En effet, j'avais pas considéré cet angle là. C'est sûr que laisser une photo en souvenir c'est plus sexy qu'une carte... 

Mais le spectateur ne pense-t-il pas avoir plus de contrôle dans ses mains que dans le téléphone du magicien (d'où, justement, la force de No Smoking par exemple)? 
Il me semble que le po.st facebook "ça y est c'est envoyé" donne un aspect irrémédiable à la prédiction. La photo est passée par le téléphone, mais sa révélation n'y est pas attachée.
 
Bref, le téléphone me parait trop présent, vu que c'est lui la méthode. Mais je chipote. 

Modifié par munky
Publié le
il y a 32 minutes, munky a dit :

Mais le spectateur ne pense-t-il pas avoir plus de contrôle dans ses mains que dans le téléphone du magicien (d'où, justement, la force de No Smoking par exemple)? 

Je ne sais pas si on peut parler de contrôle mais plutôt de plaisir à penser que la magie c'est passée dans leurs mains. Combien de fois on entend des spectateurs dire, "T'as senti la 2nde balle arrivée dans ta main" lool

De toute façon, il sera difficile d'avoir 100% des spectateurs qui ne se posent pas la question du "truc" avec une solution bien loin de la réalité. Mais c'est notre présentation qui fera toute la différence.

Me concernant, Marty reste très agréable à faire et un final très inattendu :) Mais comme le FI, il y a une petite gestion de lumière à prendre en compte...

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « La majeure partie de la masse sèche d'un arbre provient indirectement de l'air, grâce à l'énergie lumineuse du Soleil. Cela peut sembler paradoxal, car on pourrait penser que le bois provient principalement de la terre, par les racines. Mais ce n'est pas le cas. D'où vient réellement la matière d'un arbre ? Grâce à la photosynthèse, l'arbre absorbe trois éléments : Le dioxyde de carbone (CO₂) : prélevé dans l'atmosphère par les feuilles. L'eau (H₂O) : absorbée par les racines. La lumière du Soleil : qui fournit l'énergie nécessaire à la réaction. L'arbre utilise cette énergie pour fabriquer des sucres, puis des molécules complexes comme la cellulose et la lignine, qui constituent le bois. C'est là que se trouve le point surprenant : Le carbone qui constitue l'essentiel de la matière sèche du bois provient du CO₂ atmosphérique. L'oxygène et une partie de l'hydrogène proviennent également de l'eau et du CO₂. Les minéraux du sol (azote, phosphore, potassium, calcium, etc.) sont indispensables à la croissance, mais représentent une fraction relativement faible de la masse sèche du bois. En réalité, environ 45 à 50 % de la masse sèche du bois est constituée de carbone. Une expérience de pensée Imaginons un arbre qui pèse 1 tonne une fois complètement sec. On pourrait croire qu'il a puisé cette tonne dans le sol. Or, une grande partie de cette matière provient du CO₂ présent dans l'atmosphère, capturé par ses feuilles. L'arbre a donc littéralement transformé de l'air en bois, en utilisant l'énergie du Soleil ! La nuance importante : la lumière solaire ne fournit pratiquement pas la masse de l'arbre. Elle fournit l'énergie qui permet de transformer le CO₂ et l'eau en matière organique. C'est l'une des grandes merveilles de la photosynthèse : transformer de la matière minérale en matière vivante grâce à l'énergie lumineuse. »
    • Neuf. Tout juste reçu. 170 euros. 
    • merci pour ce retour @Alexis DUDZIAK 🙂  n'hesitez pas l'impact sur les moldus est vraiment fort surtout si vous utilisez la calculatrice du spectateur 😉   amusez-vous bien ;)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...