Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Oui @Christian Girard et @Kristo avaaz est un média indépendant , financé par soros,  😀  un agent de l'influence américaine.


Qui n'a cessé de payer et organiser des manifestations contre Trump.

Rien que le titre sans la mauvaise traduction d'un mauvais article issue d'un mauvais site de manipulation américain.

Evidemment Trump ne fait pas dans la dentelle, comme je te l'ai écris  Kristo ne cites pas de courts passages, qui ne signifient rien en soi.  Par ses tweets il courcircuite le système médiatique américain et parle en son nom.  Il tape du pied sur la table et avec sa puissance fait se retirer les européens d'Iran. Il renégociera les contrats perdu lâchement par l'U.E. en faveur des entreprises américaines, quel crime 😂 !  Il défend ses entreprises à l'exportation. Il est soumis certes mais pas à ses foutaises de main mises poutinesques, non aux grandes entreprises et à l'industrie de son pays. Quel complot 😛 !   C'est une autre forme de mondialisation basée sur les états autant que sur les grandes entreprises. Cela déplaît à soros la belle affaire, Le président Poutine a  la même vision des choses. Cela ne veut pas dire qu'ils vont s'entendre, c'est naïf, il n'y a qu'à voir la bataille sous-jacente pour la fourniture de gaz à l'Europe et surtout à l'allemagne,. Les états-unis veulent vendre leur gaz de schiste et la Russie avec l'allemagne via le gazoduc nordstream veulent nous apporter le gaz russe. J'ai choisi vive le gaz russe !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 28 minutes, thucydide a dit :

Oui @Christian Girard et @Kristo avaaz est un média indépendant , financé par soros,  😀  un agent de l'influence américaine.

 

Soyons précis : Avaaz a été "financée en partie par le milliardaire George Soros entre 2007 et 2009."
Depuis 2009 "l'organisation n'accepte aucun don émanant de fondations ou de sociétés".

De plus, chose qui me paraît un peu hallucinante, elle renonce à ce que fait la plupart des associations : elle a "choisi de ne pas rendre déductibles des impôts les dons effectués afin de garantir son indépendance et sa liberté d'expression sur les questions politiques".

 

il y a 28 minutes, thucydide a dit :

Qui n'a cessé de payer et organiser des manifestations contre Trump.


Hé oui, étant devenu philantrope il paraît logique qu'il soit plutôt du côté démocrate, et qu'il s'oppose à Trump, non ???

 

il y a 28 minutes, thucydide a dit :

Rien que le titre sans la mauvaise traduction d'un mauvais article issue d'un mauvais site de manipulation américain.

Evidemment Trump ne fait pas dans la dentelle, comme je te l'ai écris  Kristo ne cites pas de courts passages, qui ne signifient rien en soi.  Par ses tweets il courcircuite le système médiatique américain et parle en son nom.  Il tape du pied sur la table et avec sa puissance fait se retirer les européens d'Iran. Il renégociera les contrats perdu lâchement par l'U.E. en faveur des entreprises américaines, quel crime 😂 !  Il défend ses entreprises à l'exportation. Il est soumis certes mais pas à ses foutaises de main mises poutinesques, non aux grandes entreprises et à l'industrie de son pays. Quel complot 😛 !   C'est une autre forme de mondialisation basée sur les états autant que sur les grandes entreprises. Cela déplaît à soros la belle affaire, Le président Poutine a  la même vision des choses.


Pendant ce temps, Poutine annonce tranquillement que la Russie est sur le point de disposer de toute une panoplie d'armes hyper performantes qui mettent bien en difficulté les USA (par exemple les missiles intercontinentaux utilisant une propulsion MHD qui permet de contourner facilement toute défense antimissile et même de viser les USA en passant par le sud ! Voir les dernières vidéos de Jean-Pierre Petit dont on parle sur un autre fil)... et Trump ne réagit pas.

 

Publié le
il y a 5 minutes, Kristo a dit :

De plus, chose qui me paraît un peu hallucinante, elle renonce à ce que fait la plupart des associations : elle a "choisi de ne pas rendre déductibles des impôts les dons effectués afin de garantir son indépendance et sa liberté d'expression sur les questions politiques".

Aucune ironie dans ma question (c'est rare, alors je préviens :D), mais en quoi le fait de ne pas rendre déductibles d'impôts les dons qu'elle reçoit aide-t-il à garantir son indépendance ?

Est-ce que ce ne serait pas plutôt une manière de communiquer positivement (nous avons fait le choix de...) sur une situation négative (nous ne remplissons pas les critères qui donnent droit à des déductions d'impôt...) ?

J'ai lu dans l'article Wikipédia (dont je confirme le caractère intéressant, merci Christian ^_^) qu'Avaaz n'acceptait que de "petites" sommes (maximum 5000$, je crois), et ça, je comprends bien comment ça garantit son indépendance (quand on dépend d'une multitude de petits donneurs, on ne doit allégeance à aucun gros donneur). Mais cette histoire de non-déductibilité, ça me chiffonne...

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 16 minutes, Alx a dit :

Aucune ironie dans ma question (c'est rare, alors je préviens :D), mais en quoi le fait de ne pas rendre déductibles d'impôts les dons qu'elle reçoit aide-t-il à garantir son indépendance ?

Est-ce que ce ne serait pas plutôt une manière de communiquer positivement (nous avons fait le choix de...) sur une situation négative (nous ne remplissons pas les critères qui donnent droit à des déductions d'impôt...) ?

J'ai lu dans l'article Wikipédia (dont je confirme le caractère intéressant, merci Christian ^_^) qu'Avaaz n'acceptait que de "petites" sommes (maximum 5000$, je crois), et ça, je comprends bien comment ça garantit son indépendance (quand on dépend d'une multitude de petits donneurs, on ne doit allégeance à aucun gros donneur). Mais cette histoire de non-déductibilité, ça me chiffonne...


Ils remplissent les critères mais le fait de ne pas fournir de reçu fiscal (permettant de déduire une partie des dons des impots en France 66% est déductible depuis les lois ayant suivi la loi Coluche), garantit l'indépendance envers les gouvernements, car ceux-ci ne peuvent plus menacer de retirer le statut qui va bien.

  • Merci 2
Publié le
il y a 27 minutes, Kristo a dit :

le fait de ne pas fournir de reçu fiscal garantit l'indépendance envers les gouvernements, car ceux-ci ne peuvent plus menacer de retirer le statut qui va bien.

Merci, c'est beaucoup plus clair.

J'apprécie la transparence de Kristo :D

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 31 minutes, Kristo a dit :

Ils remplissent les critères mais le fait de ne pas fournir de reçu fiscal (permettant de déduire une partie des dons des impots en France 66% est déductible depuis les lois ayant suivi la loi Coluche), garantit l'indépendance envers les gouvernements, car ceux-ci ne peuvent plus menacer de retirer le statut qui va bien.

Ils pourraient mettre ces déductions dans une cagnotte et ne travailler qu'avec le produit restant, le jour où un gouvernement retire le statut, ça ne change rien puisque qu'ils n'utilisent déjà que la partie restante (et en plus plus, un magot s'est accumulé en attendant, permettant de faire face à des imprévus). Possible ? 

Publié le
il y a 1 minute, Christian Girard a dit :

Ils pourraient mettre ces déductions dans une cagnotte et ne travailler qu'avec le produit restant, le jour où un gouvernement retire le statut, ça ne change rien puisque qu'ils n'utilisent déjà que la partie restante (et en plus plus, un magot s'est accumulé en attendant, permettant de faire face à des imprévus). Possible ? 

 

Pas évident car d'une part on ne peut pas savoir, lorsque quelqu'un fait un don, s'il va effectivement utiliser le recu fiscal et si le fait qu'il avait cette possibilité de déduction l'a fait augmenter le montant de son don ou pas. D'autre part ça veut dire qu'ils n'utiliseraient que 34 % des montants reçus et bloqueraient 66% (chiffres pour les dons de France), ça parait énorme...

Ceci dit dans la pratique, ils pourraient aussi ne pas avoir renoncé à faire des reçus fiscaux, et ne pas s'empêcher de dire "m...e" aux gouvernements quelles que soient les pressions.

Mais de toute façon j'ai l'impression qu'ils s'en sortent très bien financièrement sans cela. Avaaz est une très grosse machine.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Otto pour ton compte-rendu très agréable à lire, tout en légèreté. J'en déduis que Voronin est quelqu'un de simple et de très sympa en plus d'être un grand artiste. Avec Finn Jon et Oguz Engin, il fait partie des quelques magiciens que j'aimerai rencontrer depuis que je suis gamin mais pour lesquels l'occasion ne s'est pas encore présentée. Par contre j'ai du mal avec la vodka mais mon père fait un très bon ratafia, ça fera l'affaire pour trinquer avec lui et les copains le jour venu.  
    • C'est en grande partie parce que ce congrès se déroule sur Paris. Il y a moins de contraintes (déplacements, hôtel, repas) donc l'organisation pour y aller nécessite moins de recherches et il y a des frais en moins. Si ce congrès avait lieu loin de Paris, il rencontrerait, je pense, pratiquement les mêmes problèmes que le congrès FFM. C'est aussi plus intimiste donc on se dit qu'on va un peu plus prendre son temps, échanger plus facilement avec les artistes et les autres congressistes. Pour être allé dans des congrès dans différents pays (The session en Angleterre, BMF en Belgique, FFAP en France et Masters of Magic en Italie), je dirais que ceux qui ont le public avec le plus de jeunes sont les congrès Italiens et Anglais. Pour The Session, la proximité de Londres joue indéniablement. Pour Blackpool, je n'y suis encore jamais allé mais c'est la très grande foire aux trucs qui semble être le plus gros point d'intérêt. Pour les congrès Italiens, c'est très animé avec Walter ROLFO et son équipe (entre les soirées à thème, les hall avec du mobilier qui favorisent au maximum les échanges, une ambiance toujours assez festive et surtout de très beaux plateaux, de beaux programmes). Je regrète juste qu'il ne fasse plus le congrès à Saint Vincent qui est une magnifique petite ville avec un casino qui comportait une salle de spectacle garantissant une bonne visibilité contrairement aux salles à Turin). Et pour les Français, Allemands et Suisses, ça faisait aussi moins de route. Pour revenir aux masterclass, je pense que les déceptions sont essentiellement par rapports aux masterclass dans les congrès que l'on règle en plus, parfois assez cher et qui se font sur 2h souvent et par groupe de 10 à 15, ce qui n'est pas un format adapté. Ce sont ces masterclass qui, je pense, laisse l'impression d'avoir assister plus à une conférence en petit commité qu'à une vraie masterclass. Il faut un après-midi voir une journée entière pour laisser le temps au maître de stage de voir ce que vous savez faire, évaluer votre niveau et puisse vous corriger, vous donner les bons tuyaux pour progresser. Et il ne faut selon moi ne pas être plus de 6. Mon raisonnement est le même que pour les cours de soutien que je donne à certains élèves en Physique-Chimie. Au delà de 6, en 1h de soutien, je ne peux pas passer plus de 10 min derrière chacun et ça revient à refaire un cours classique plus qu'un cours de soutien. En 1h, j'aborde les difficultés sur à peu près un chapitre donc des exercices sur un même sujet. Pour un masterclass de magie, en un après-midi, on peut envisager de travailler sérieusement 4 - 5 routines si elles sont déjà apprises (si les "élèves" savent déjà la faire mais mal et qu'il faut les corriger), moins si on part de zéro (si il faut apprendre la routine). Et puis par rapport à un cours de soutien où on sait que tous les élèves qui vont y venir sont en grande difficulté, le niveau sera plus hétérogène dans un masterclass de magie (entre celui qui maîtrise déjà bien la routine et qui veut pousser le truc plus loin, trouver des plans B ou C si il arrive ceci ou cela, trouver une accroche, une présentation et celui qui aimerait présenter la routine mais qui l'a juste vue ou lue). Il faudrait presque faire des groupes de niveaux après une première partie en commun. Mais certains n'accepteraient peut-être pas d'être mis dans les "débutants" après avoir payé cher l'entrée. Gérer les égos est aussi un obstacle parfois mais il est vrai que lorsqu'on se retrouve dans un groupe ou l'un demande à apprendre une technique de base, c'est un peu rageant pour d'autres.  
    • J'ai toujours cru qu'une masterclass était un mot un peu branché pour parler d'un atelier en petit nombre sur un thème précis. Je n'ai jamais vu de conférence se nommant masterclass. Sinon, faisant partie d'un tout petit club qui organise deux conférences à l'année (Amiens), je rejoins ce qu'a dit Marc sur bien des points (mais pas sur l'éducation des jeunes qui,je pense, peuvent rester friands de "live"... Mais tout dépend avec qui. J'ai, par exemple, l'impression que le congrès organisé par Magic Dream rassemble plus de jeunes que, disons, le congrès FFAP).    Après, moi, ce que je préfère dans les conférences, ce sont souvent les échanges avant et après (de préférence au bar ou au restaurant, où ça part parfois en masterclass improvisées 😅)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8225
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...