Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 6 heures, Melvin a dit :

Moi je dis que ce sont les emplois qui créent la croissance (le travail crée la richesse) et non l'inverse

Je suis d'accord : la mécanisation et le chômage (quand fusion) peuvent augmenter la croissance. Mais cette croissance ne crée pas d'emploi.

Donc le précepte, "la croissance crée des emplois" n'existe pas. Par contre "l'emploi crée de la croissance" est vrai.


Bon ok dans l'ensemble.

De toute façon la croissance ne peut mécaniquement créer d'emplois qu'à partir d'un niveau très élevé, qui n'est pas réaliste ni souhaitable.

 

Il y a 6 heures, Melvin a dit :

Pour les supermarché, je ne suis pas d'accord avec toi : ok ça peut tuer des commerces mais ça embauche autant dans le supermarché (bon cela va changer, puisqu'on enlève les caissières : quand une entreprise met sur le plateau d'une balance "l'augmentation des bénéfices" et sur l'autre plateau "garder ses ouvriers", elle choisi toujours le premier plateau !

 

Le supermarché a besoin de moins d'emplois pour fonctionner que les petits commerces. Il a moins de personnel à volume égal.
D'autre part il fait appel à moins de travailleurs en France car il vend moins de produits de proximité et donc davantage de produits venus de l'étranger.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

Pour les exclus du système, je propose la fondation d'un nouveau mouvement : En Marge !

 

***

 

Après le taillage de costard en règle (si je puis dire) de Fillon, c'est au tour de Valls de réclamer du sur mesure, lui il veut juste retourner sa veste :

http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/05/09/manuel-valls-annonce-qu-il-sera-candidat-de-la-majorite-presidentielle-aux-legislatives_5124657_5076653.html

On lui offre donc cette jolie chanson :

 

Publié le
il y a une heure, Melvin a dit :

Au fait qqun avait-il remarqué que "En Marche"ou EM en abrégé, c'était les initiales d'Emmanuel Macron.


Oui c'est mûrement réfléchi, c'était plus pratique parce qu'il avait déjà ses initiales brodées sur ses chemises.

Publié le
Il y a 6 heures, Melvin a dit :

Au fait qqun avait-il remarqué que "En Marche"ou EM en abrégé, c'était les initiales d'Emmanuel Macron.

Oui, j'ai même ajouté ceci dans VM il y a quelques jours :

 

Le 23/04/2017 à 18:22, Christian Girard a dit :

 

En Marche ! (initiales d’Emmanuel Macron) s'abrège EM ! :

Expérience de Mort !mminente :D

 

Source : 

 

Le 23/04/2017 à 18:22, Christian Girard a dit :

 

En Marche ! (initiales d’Emmanuel Macron) s'abrège EM ! :

Expérience de Mort !mminente :D

Publié le
Le 24/04/2017 à 01:41, Christian Girard a dit :

Bon, la question du prochain Président semble pliée (j'avais déjà parlé de cette élection sans vrai second tour), seule reste la question du pourcentage qu'auront les deux candidats en lice (62 % - 38% ?).

Finalement c'est 66,1% - 33,9 %, Macron a frôlé le nombre de la Bête...

D'une façon imagée, on pourrait interpréter la pression médiatique du second tour comme une incitation très poussée à échapper à la  bête immonde en optant pour la Bête de l'Apocalypse...

Citation

Le nombre de la Bête ou chiffre de la Bête est contenu dans l'Apocalypse de Jean, au chapitre 13, verset 18.

Ce nombre est généralement présenté comme « six cent soixante-six » ou, en chiffres arabes, « 666 », quoique certains manuscrits comportent le nombre « 616 »2 ou encore « 665 » ainsi qu'en témoignent les débats qui opposent les commentateurs dès les premiers siècles du christianisme.

Cette marque (Ap 13:11-18), relevant de la spéculation littéraire chiffrée, commune chez les auteurs d'apocalypses1, doit permettre d'identifier la Bête de l'Apocalypse — sans qu'il soit précisé laquelle — dans une symbolique, déjà présente dans le livre de Daniel, qui représente un pouvoir politique. Ce nombre de la Bête a donné lieu par la suite à beaucoup d'interprétations - souvent à fin de polémiques - à travers les siècles.

 

Publié le
Il y a 2 heures, Christian Girard a dit :

 "Macron, poupée gonflable du capital", c'est le sous-titre d'un texte de Michel Onfray intitulé Les loups sont entrés dans Paris, qui constitue son analyse du dispositif mis en place par le "système" pour imposer "le candidat du capital",  à écouter dans cette vidéo :

http://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/les-loups-sont-entres-dans-paris?autoplay=true

 

Son analyse est très intéressante !

Ceci dit on peut se demander d'où il tient toutes ses suppositions. A t-il des preuves ? Car si tout cela est vrai cela suppose que le "système" (qui ça en fait ? y a t-il une organisation concrète de ce dispositif ?) le "système" aurait fait en sorte sciemment, pour que Macron ait un boulevard devant lui, que : Hamon soit élu à la primaire de gauche, que Fillon soit descendu par les affaires, qu'un certain nombre de petits candidats peu crédibles aient leurs signatures, et que Mélenchon ne monte pas trop...
Admettons que tout ça soit vrai...
Comme on sait tous que Macron (même s'il est brillant, pédagogue et diplomate) va se heurter à une opposition pendant tout son mandat, et qu'il va sûrement se planter comme les autres... tout en faisant une coalition gauche-droite ce qui va encore participer à décrédibiliser tout ce monde là...
on se demande bien quelle va être la prochaine stratégie du système, dans 5 ans !
Tu me diras, il a le temps d'y penser, le système.

Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, Kristo a dit :

Son analyse est très intéressante !

Ceci dit on peut se demander d'où il tient toutes ses suppositions. A t-il des preuves ? Car si tout cela est vrai cela suppose que le "système" (qui ça en fait ? y a t-il une organisation concrète de ce dispositif ?) le "système" aurait fait en sorte sciemment, pour que Macron ait un boulevard devant lui, que : Hamon soit élu à la primaire de gauche, que Fillon soit descendu par les affaires, qu'un certain nombre de petits candidats peu crédibles aient leurs signatures, et que Mélenchon ne monte pas trop...
Admettons que tout ça soit vrai...

Pas sûr qu'il n'y ait pas quelques inexactitudes en effet mais ça résume assez bien le point de vue de ceux qui sont plus que  sceptiques sur Macron. Va savoir ce qu'est exactement le "système" ? (c'est un peu comme le "public", il y a une sorte d'auto-organisation qui n'est pas forcément concertée et ce qui le compose varie d'une fois sur l'autre ; et pourtant le public existe bien ! Onfray comme d'autres penchent plus pour un système disons un tantinet conspirationniste – le mot ne me fait pas peur – dont l'un des manitous serait Attila, heu pardon, Attali, souvent présenté comme un super manipulateur, des vidéos existent d'ailleurs sur ce conseiller de plusieurs présidents et de ce qu'il annonçait un an à l’avance la mise en place d'un nouveau venu, un quasi inconnu, aux rennes du pouvoir). De mon point de vue, tout semble se dérouler selon un plan sciemment orchestré, je ne sais pas précisément par qui ni dans quel objectif ultime, mais Macron et Marine Le Pen au second tour avec un score tel que celui obtenu, c'est ce à quoi je m'attendais depuis un bail et sur ce point il n'y a pas eu de grosses surprises. La pire campagne à laquelle j'ai assistée pour ma part et peu (ou pas) de grandeur dans le débat final. il y a longtemps que la grotesque politique politicienne a perdu tout crédit à mes yeux mais je reste fasciné par le côté farce, mascarade, surtout au regard des enjeux que cela représente car derrière tout ça il y a quand même des classes sociales qui soufrent et une misère grandissante que j'aimerais voir disparaître (il y en a des milliards mal utilisés quand même !). Un gouvernement fonctionnant à coup d’ordonnances pour aller plus vite, qu'est-ce que ça va donner ? 

"Dans la Bible, Emmanuel est le nom par lequel le prophète Isaïe désigne le Messie Jésus, fils de Marie". Mais si, mais si !
Read more at http://www.prenoms.com/prenom/signification-prenom-EMMANUEL.html#meKpcawsiFDG3tJR.99

Le sens littéral d’Emmanuel est « Dieu est avec nous ».

Il ne reste donc plus qu'à prier... pour que tout se passe bien  ne se passe pas trop mal, histoire de garder un côté optimiste (ben oui, "quand même"). 

Modifié par Christian Girard
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Christian Girard a dit :

"Dans la Bible, Emmanuel est le nom par lequel le prophète Isaïe désigne le Messie Jésus, fils de Marie". Mais si, mais si !
Read more at http://www.prenoms.com/prenom/signification-prenom-EMMANUEL.html#meKpcawsiFDG3tJR.99

Le sens littéral d’Emmanuel est « Dieu est avec nous ».

Il ne reste donc plus qu'à prier...

Merci... on a déjà eu son diminutif, Manuel (Valls) !
Le messie qui retourne sa veste...
http://www.prenoms.com/prenom/signification-prenom-MANUEL.html

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...