Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Sylvain Vip et Maxime Schucht on eut la gentillesse de me laisser la bête en mains. J'ai beaucoup aimé la technique du pique interne. J'ai survolé les autres fonctions, mais la fonction peek étant ce qui m’intéresse le plus (je fait peu de tour de cartes) c'est ce qui a retenu mon attention ainsi que les sorties multiples. Rien que pour cela je vais m'en procurer un bientôt.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Par hasard, quelqu'un sait-il si la poche à bouton est utilisable pour ranger des petites affaires (pièces, plaquette de médicaments) sans entraver les fonctionnalités du portefeuilles ?

C'est qu'il a l'air intéressant ce bestiau, à vue de nez ! :)

  • 9 months plus tard...
Publié le

Hello les amis ! Je voulais savoir, apres quelques mois, si vos préférences vont plutôt pour le Hwallet ou le phantom portefeuille. Oui j'ai bien lu que cela "dépend de ce qu'on veut faire" mais je demande plutôt un avis général de vos goûts personnels !

Publié le (modifié)

Aller, j'ai envie d'être le 50ème à répéter pour la 100ème fois la même chose ;)

Ces 2 portes feuilles ne sont pas comparables!!! Ce serait comme choisir entre un mixeur et une poêle, tu veux cuisiner quoi? A part qu'on peut mettre de la nourriture dedans pour faire des recettes tu vas pas vraiment pouvoir en faire le même usage!

Ici c'est pareil. Rien à comparer vu que même pas la même fonction de base!

Hwallet pour magicien

Phantom pour mentaliste

Tu veux montrer des trucs? Ou lire dans la tête des gens?

Quand tu as la réponse tu pourras choisir.

Tu aime faire les 2? Ben équipe toi d'un mixeur et d'une poêle, t'auras de quoi faire entrée plat dessert sans problème et sans regrets, les 2 sont utiles dans leur domaine;)mdr

Modifié par Tracassin
  • J'aime 1

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

Je vais essayer d'écrire un message disons un peu plus utile.

Si tu es mentaliste, j'aurai tendance à dire évidemment que Phantom serait plus adapté, mais personnellement, j'ai jamais aimé (et je l'ai toujours dit) prendre connaissance d'une info à l'aide d'un portefeuille. C'est tellement peu naturel. Déjà que je trouve l'idée d'écrire sur un papier pas aussi simple que ça parait car il faut faire en sorte que le spectateur oublie un petit peu que tu lui as fait écrire sur un papier, mais si en plus, tu rajoutes des instructions supplémentaires (met le papier dans MON portefeuille) ça va focaliser l'attention sur le papier et ton portefeuille, chose que tu ne veux pas. Beaucoup diront que ce sont des détails, mais je fais attention à tous les détails. Un détail n'est rien, mais une fois cumulés, ça fera une certaine différence. Dans l'idéal, pour la prise d'info, j'utilise mon Magma (mais on peut aussi utiliser The Informer ou Parapad). Si je n'ai ni le papier spécial et le feutre gimmick, j'utilise des méthodes impromptues, il y en a de belles que je peux recommander, comme AOK de Lewis LeVal, Name & Place de Cassidy vraiment dévastateur, ou Drawn Again de Danny Archer. Il y a aussi les fameux center tear (bien que je déteste ça, car selon moi ça ne donne pas autant l'impression qu'on n'a pas pu lire le papier et il faut être surtout rapide, or j'aime prendre mon temps).

Même pour une multiple sortie, je préfère si possible ne pas utiliser de portefeuille. Les gens savent qu'un portefeuille, ça peut contenir pas mal de petites choses. Si je devais utiliser un accessoire pour une multiple sortie, il faudrait que je puisse donner l'impression qu'il n'y a pas d'autres poches cachées. Les multiples sorties du Hwallet sont logées par exemple dans le himber, donc je peux montrer le compartiment normal à billet, et les gens n'y voient qu'une carte et deux billets. Mais quand ils sont sur le point de nommer la famille de la carte, je sors une des 6 cartes figures à double index de mon compartiment "gaffé" et j'annonce qu'ils peuvent nommer carreaux ou coeur, et quelque soit le résultat, je fais mouche. Et ils auront l'impression que j'ai été "honnête" avec eux dans la procédure, contrairement à un certain Kolossal Killer par exemple.

En revanche, pour la magie, il y a pas mal de choses à faire avec un portefeuille, je dirais, et le Hwallet possède le OtL, une communication très intelligente entre le SUC et CTW, qui permet de très beaux effets de transposition, ces deux choses qui n'existent pas dans le Phantom.

Si tu es plus orienté magie, évidemment, je conseillerais le Hwallet. Mais comme expliqué plus haut, même si tu es davantage orienté mentalisme, je ne suis pas sûr de recommander Phantom au lieu du Hwallet. Je ne pense pas qu'un portefeuille puisse améliorer les effets de mentalisme ou apporter du sang neuf. Il y a sans doute quelques effets de mentalisme très puissants qu'on peut exécuter avec un portefeuille, comme par exemple l'idée d'utiliser le SUC pour savoir quel billet le spectateur va choisir, sans que tu regardes, mais ça me semble être l'exception, et ce seul effet ne justifie pas, selon moi, dépenser une centaine d'euros.

  • J'aime 2
Publié le
il y a 29 minutes, mh1001 a dit :

u rajoutes des instructions supplémentaires (met le papier dans MON portefeuille) ça va focaliser l'attention sur le papier et ton portefeuille, chose que tu ne veux pas.

Tu a la réponse a la question que tu m'a posé a savoir si j'avais un portefeuille,

Je t'ai répondu que non pour si ou ça mais aussi pour ce que tu viens d'énoncer 👍

Publié le

Merci pour toutes vos réponses.

Je demandais plutôt vos goûts personnels (comme une statistique du forum) et non un 100e débat sur le portefeuille mentaliste ou magicien que j'ai bien compris en début discussion.

Oui, désolé si ca semble être une question bête. Je suis un peu nouveau ici, je ne sais pas encore comment ca réagit ici. Je suis de nature curieuse.

Ben j'ai l'impression que ca réagit avec humour par ici ! :D Et pourquoi pas ! 


 

Publié le

Je pense que ceux qui ont les deux ne sont pas beaucoup sur le forum... en tout cas au vu du nombre de personnes demandant de l'aide pour faire un choix ! La statistique s'annonce donc difficile... 

Je suis personnellement très satisfait du Hwallet. 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour une analyse des sources du travail de @Christian CHELMAN et du Surnateum.  Un article en libre accès consacré à l'influence de Jean Ray à découvrir dans la revue de littérature belge Textyles:     Référence papier Thibaut Rioult, « Mettre en scène la survivance secrète des mythes », Textyles, 69 | 2025, 119-138. Référence électronique Thibaut Rioult, « Mettre en scène la survivance secrète des mythes », Textyles [En ligne], 69 | 2025, mis en ligne le 15 décembre 2025, consulté le 03 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/textyles/8396 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15ci3 Résumé En marge de l’illusionnisme classique, l’illusionnisme fantastique a développé un paradigme esthétique singulier visant à faire vivre au spectateur, en live, le vertige propre à la littérature fantastique et à l’ésotérisme. Nous montrerons que ce courant, fondé par Christian Chelman, a été nourri par l’œuvre de Jean Ray. L’analyse des procédés de Malpertuis permet de mettre en lumière leur réappropriation et leur remédiation dans les performances de Chelman. Procédés intra-diégétiques (motifs surnaturels et ésotériques), narratifs (exhibition du média) et « infra »-diégétiques (construction d’un lieu où coexistent réel et surnaturel) forment un dispositif fantastique complexe. L’inclination ésotérique du spectateur qui y est pris le pousse à reconnaître la possibilité de l’existence de la magie à partir des mystères-indices lui étant offerts. En dégageant des procédés communs à l’ésotérisme, à la littérature et à l’illusionnisme, cette étude permet de mieux comprendre le fonctionnement du genre fantastique.
    • J'ai aussi un bon retour après l'avoir vu à Nantes. C'est intéressant sa manière de rendre le mentalisme visuel grâce à des mises en scènes bien pensées en amont. J'ai beaucoup aimé sa révélation de l'atterissage sur la Lune (ou alunissage 😉). Le titre "Beyond mentalism" (au-delà du mentalisme) colle parfaitement à son style qui consiste à toujours rajouter une couche d'impossible au moment où les spectateurs s'y attendent le moins ! Un conférencier qui ne vient pas pour vendre du matos et chacune des routines qui ont été décrites peut être réalisée avec du matériel que l'on possède déjà, parfois avec un peu de bricolage sommaire (papier cartonné, colle...). Seule une routine nécessite une sorte de pot à sucre en verre qu'il vous faudra dénicher car il en utilise un de chez sa grand-mère, et il n'est pas à vendre !
    • Au menu de cet Apéro Magique #277 : @Michel DARLONE : The Artefact de Matthew WRIGHT @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Templar de USPCC @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle US President de USPCC @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle Darkfal de Murphy's Gael GAGNEPAIN (Raven) : Collectors de N'guyen @Luc GINGER : Tour ESP 2 avec @Jean-Michel BRUN @Benoit VREUX : L'Épellation Suprême, adaptation française par Richard Vollmer (Petite Anthologie des Tours de Cartes Automatiques (Volume 1) Magix Edition) du tour The Subtle Spell de Nick Trost, (The Card Magic of Nick Trost, L&L Publishing) avec @Ariel FRAILICH @Bernard Sym's : Phantom Wallet de TCC avec @Pascal BECQUERELLE Pascal BECQUERELLE : Reverse hacking inspiré du tour L'union libre de Oscar WEIGLE (Tours automatiques Tome 7) @Markobi : spectacle Bonjour de Markobi avec @Louis ORV3ILLON et @Patrick DESSI Markobi : tour de cartes Michel DARLONE : Rulers de @Père Alex Bernard SYM'S : This or That de David JONATHAN et Nikolas MAVRESIS avec Loic Gael GAGNEPAIN (Raven) : Chance de @Guillaume BOTTA ✅ Les replays sont à retrouver ici https://virtualmagie.com/forum/topic/93935-vm-live-730-apéro-magique-277-avec-markobi   👉🏻 + de 12 000 sujets
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8402
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.3k

×
×
  • Créer...