Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Le concept intéressant est que l'on peut rendre un miroir" transparent" (apparemment) et le reflet d'un mot formant un autre mot (ici, rien donne... voir) en augmente considérablement l'illusion...Il faut bien sûr trouver le mot adéquate formant une phrase en palindrome "visuel"(ou optique) . Si la phrase est anacyclique, c'est un autre principe qui peut apparaitre...encore plus intéressant ...!

En voici une approche assez ancienne...pour illustrer ce qui peut paraitre assez confus à première lecture...

[video:youtube]

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
Le concept intéressant est que l'on peut rendre un miroir" transparent" (apparemment) et le reflet d'un mot formant un autre mot (ici, rien donne... voir) en augmente considérablement l'illusion...Il faut bien sûr trouver le mot adéquate formant une phrase en palindrome "visuel"(ou optique) . Si la phrase est anacyclique, c'est un autre principe qui peut apparaître...encore plus intéressant ...!

Je trouve ton travail intelligent et super créatif, je ressens de l'étonnement, de l'intérêt, mais la compréhension du phénomène explicatif me semble trop simultané à l'effet pour que je ressente de la magie.

Dans le même esprit, avec l'utilisation d'un miroir et de mots composés de lettres ayant une symétrie, la routine "Miroir" de Christian Chelman ou un mot se retourne et l'autre non me semblait plus confusant.

Une idée sans savoir si elle est exploitable dans ton travail.

En utilisant un miroir sans tain, il y aurait possibilité de lire le mot dans son ensemble d'un côté et le demi-mot et son ambigramme de l'autre.

  • J'aime 2
Publié le

Je trouve ce travail extrèmement intéressant, à tel point qu'il mériterait une mise en scène dédiée.

Je m'explique : toute la finesse tient dans la précisions des ambigrammes, des objets et divers éléments qui composent un tableau.

De plus, cette finesse de compréhension nécessite un moment d'adaptation du cerveau, pour que l'illusion prenne sa place, d'où l'importance d'un aller-retour (au moins) de la caméra.

Actuellement la caméra tenue à la main ne me permet pas de goûter pleinement l'illusion...

Ce qui m'amène à cette idée : monter une caméra HD (ou un iphone etc...) sur un axe et un montage dédié et calculé au millipoil pour des transistions dans un travelling sans bavures, ce qui permettrait j'en suis sûr d'avoir, en tant que spectateur, une vision idéale du tableau...

Je suis sûr que l'illusion en serait augmentée, et en plus ce travail mérite vraiment d'être mis en valeur !

My 2 indian rupees :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...