Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci Melvin pour ta réponse construite :) C'est une question de plus en plus difficile, étant donné que les magiciens sont maintenant hyper connectés, et que les effets se diffusent vite. Le problème étant qu'il devient de plus en plus dur de créer de nouvelles versions d'un tour. Les anciens comme chelman qui n'utilisent que leurs tours , avaient je pense une plus grande marge de manoeuvre. Combien de fois on trouve une passe, un accessoire ou autre qui existe déjà? Je me posais la question pour les pièces puisque je pense que la plupart des tenues et des effets ont deja été trouvés et qu'il devient difficile de créer quelque chose de vraiment nouveau.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 61
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

On a tout simplement un autre point de vue, un autre point de départ

Il existe des classiques en magie, il suffit d'avoir envie de s'exprimer différemment sur le sujet. A ce moment, la nouvelle version de la routine entre dans un dialogue avec les magiciens qui ont participé à l'évolution du tour.

A titre d'exemple, Equivox est une réinterprétation du principe d'équivoque travaillé par Phil Goldstein (Verbal Control: A treatise on the under-exposed art of equivoque) Par la suite, d'autres magiciens comme T.A.Waters ont publié leur version. Tous participent donc à l'évolution d'un thème.

Quant aux accessoires, ce sont simplement des outils.

Publié le (modifié)
Je n'ai pas trop de soucis avec un groupe de rock amateur qui reprend du ACDC, Telephone, Stones dans un bar. Et je n'ai même pas de soucis à ce que l'entrée soit payante.

C'est un peu ce que Rick Lax disait dans son communiqué pour annoncer sa nouvelle série Télé...

Cheap Trick: Most Magicians Are Lazy Hacks

Il disait entre autre:

90 % des magiciens "performent" les routines (tours) des autres. Non seulement les routines, mais: les jeux de mots, les mouvements et certains vont jusqu'à adopter les mimiques du «performer» qu’il copie .

Faire des tours classiques (billet dans le citron, anneaux chinois, etc.) ça passe, mais copier de façon "verbatim" les mises en scène et les "jokes" cela est moins défendable!

Avec l'avènement de la technologie, cela devient de plus en plus facile!

Il a de ça, à peine quelques décennies, les magiciens apprenaient dans les livres et dans les conventions de magie, maintenant ils ont à leurs portés YouTube, ils peuvent ainsi à loisir regarder et regarder et regarder jusqu'à s’imprégner de chacun des mouvements allant parfois même jusqu'à incorporer les tics nerveux du «performer».

Modifié par MagicBoy
Publié le

L'apport de Melvin est intéressant pour amener un cadre à la réflexion.

Je n'apporte rien, mais je précise qu'en matière d'études par exemple, les devoirs sont désormais passés à la moulinette "Compilatio.net. Ce service permet aux enseignants de mettre en évidence les similitudes entre un devoir rendu par un étudiant et l'ensemble des sources disponibles sur Internet mais également la base de données des documents déjà analysés par le passé."

Source : http://www.sudouest.fr/2010/05/31/un-logiciel-anti-plagiat-dans-les-lycees-et-universites-105144-2780.php

Publié le

On en avait déjà parlé sur VM, mais il existe déjà des écrits sur la magie et le droit :

- "L'oeuvre de magie et le droit" de Guilhem Julia aux éditions Larcier http://editionslarcier.larciergroup.com/titres/130162_2/l-oeuvre-de-magie-et-le-droit.html

- L'humoriste Olivier De Benoist a rédigé sa thèse de droit sur la protection juridique des tours de magie

- Des articles sur ce sujet ont été aussi écrit dans le magazine Imagik à partir d'un mémoire de DEA (il me semble).

Publié le
(...)Combien de fois on trouve une passe, un accessoire ou autre qui existe déjà? Je me posais la question pour les pièces puisque je pense que la plupart des tenues et des effets ont deja été trouvés et qu'il devient difficile de créer quelque chose de vraiment nouveau(...)

Bonsoir Antoon :)

Tes deux phrases sont très intéressantes car elles me permettent d'intervenir sur la dualité trouver / créer.

Il est évident qu'avec le nombre de magiciens qui ont existé, qui existent toujours, et qui ont donc inventé et qui continuent d'inventer des [passes, tenues, routines, astuces, idées, gimmicks], il devient effectivement, et ce n'est que pure logique, de plus en plus dur de pouvoir être sûr que la paternité d'un des éléments sus-cités nous revient effectivement.

Cependant, je pense qu'il serait dommage que l'on soit déçu se rendant compte un jour par exemple qu'une passe très vicieuse que l'on a trouvé seul, dans son coin, avec comme seuls associés son matériel et ... c'tout ..., ait été en fait inventée avant cela par un autre.

(On peut rencontrer ce genre de situation en retrouvant sa "trouvaille" dans un dvd, un livre, etc.)

Car au contraire, le fait que l'on ai trouvé, sans l'aide de personne, la chose en question, même si elle avait été inventée 10 ans auparavant, ça montre surtout que l'on est dans un bon état d'esprit, celui qui permet de concevoir, trouver, imaginer, imbriquer untel élément avec untel autre, etc.

Certes, on ne l'a pas créé. Mais par contre, dire que l'on a trouvé l'élément en question est complètement correct. (si bien sûr on ne se fait pas passer pour l'inventer de. :) )

Au contraire, montrons-nous satisfait d'avoir été sur le bon chemin, et profitons-en pour aller encore plus de l'avant :)

Amic'

Florian

Publié le

Quand on trouve quelquechose tout seul, ce sera toujours notre propre trouvaille à nos yeux.

Si cette trouvaille existe déjà, cette trouvaille est celle d'un autre aux yeux de la communauté (primauté au 1° qui décrit sa trouvaille).

Donc tout dépend aussi de l'œil qui regarde la trouvaille.

Par exemple j'avais trouvé une super mise en place des cartes très simple pour le tour des 4 as d'Henry Christ, une mise en place bien plus simple que celle de Vernon. J'en étais fier. Quelle n'a pas été ma surprise de lire que Simon Aronson a eu, bien avant moi, la même idée et l'a publié. Et bien pour moi, en mon for intérieur, c'est ma trouvaille quand même car j'y suis arrivé tout seul. Evidemment la paternité aux yeux de la communauté en revient à Simon Aronson et il faut l'accepter.

Je pense que ce n'est pas un problème de faire les tours des autres, il suffit juste de les adapter légèrement à soi et de s'approprier leur présentation.

Les musiciens les meilleurs sortant d'écoles de musique prestigieuses et jouant dans les plus grands orchestres classiques passent toutes leur vie, pour la plupart, à jouer ce qui a été composé par Mozart, Brahms... et ne créent jamais de mélodies nouvelles. A côté de cela, quelqu'un d'inspiré ayant bien moins de connaissances musicales nous fera des mélodies populaires.

Donc le travail du magicien pro n'est pas qu'un travail de création, il faut surtout qu'il "perform" très bien ce qu'il a appris des autres, mais évidemment sans copier un numéro.

En musique par exemple il y a des groupes qui reproduisent à l'identique les concerts de grands groupes. Par exemple un groupe que j'adore est "The Musical Box" qui reproduit à l'identique les concerts des années 70 de Genesis. C'est génial pour un fan. Evidemment ce genre de groupe est connu et même apprécié du groupe original qui accepte ces prestations. Donc copier, oui, mais avec des autorisations.

Publié le

Je pense que ce n'est pas un problème de faire les tours des autres, il suffit juste de les adapter légèrement à soi et de s'approprier leur présentation.

5580197552_40208007a7.jpg

Si vous parlez anglais et que le sujet vous intéresse, je vous recommande vivement d'aller lire ce sujet du magiccafe, notamment le premier message (en espérant que cela n'ait pas déjà été posté).

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=43500&forum=117

Après, pour reprendre les tours des autres en ayant l'esprit tranquille, il y a une solution toute simple : citer les auteurs tant que possible. Même devant des spectateurs.

C'est très simple à faire. "Je vais vous faire un tour du grand magicien Machin", "ce tour m'a été inspiré par le grand magicien Trucmuche", "J'ai vu le grand magicien Untel faire ça, vous allez voir, c'est étonnant"... il y a 1000 façons de le faire.

Comme dit au Claude Rix : au pire, les spectateurs s'en fichent, au mieux ils se disent que ça va être vachement bien.

Et un conseil pour ceux qui postent des vidéos de tours en ligne (toi, le jeune, là, je te vois) : donnez les noms des créateurs, mais pas ceux des tours (histoire que les profanes n'aillent pas immédiatement trouver une explication sur Internet, quoi).

Mais j'imagine que je ne fais que répéter des choses qui ont déjà été beaucoup dites...

Publié le (modifié)

Si vous parlez anglais et que le sujet vous intéresse, je vous recommande vivement d'aller lire ce sujet du magiccafe, notamment le premier message (en espérant que cela n'ait pas déjà été posté).

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=43500&forum=117

hélas, sur le lien:

Error :: Failed to gather sujet data. Error code VT645.

...

Après, pour reprendre les tours des autres en ayant l'esprit tranquille, il y a une solution toute simple : citer les auteurs tant que possible. Même devant des spectateurs....

heuuu... la, je ne sais plus si tu rigoles ou pas, du coup.... ;)

Car il y a deux façons de voir les choses:

la façon éthique, et la façon juridique.

La plus simple, la juridique:

Si je fais le flying de coperfield, sans son accord, mais en disant en début de spectacle:

"Je vais vous montrer une chose créée par un magicien que j'aime beaucoup, DC..."

Ben cela n’empêchera pas DC de me faire un procès si je copie son numéro...

Cela lui facilitera juste la vie, puisqu'il y a un aveu dans le numéro lui même ;)

Donc, non, citer un créateur n'est pas la bonne solution pour faire son tour "l'esprit tranquille":

Si ce que l'on fait mérite une autorisation de l'auteur, ou de ses ayants droit, il faut obtenir cette autorisation.

Certaines illusions pro sont vendues d'ailleurs avec explicitement une autorisation pour telles et telles circonstances, les circonstances n'étant pas citée ne recevant pas d'autorisation.

Par exemple, on peut avoir l'autorisation de se produire en public, mais les droit de télédiffusion sont à négocier séparément.

Contrairement à ce que je pensais il y a quelques années, et des membres du forum m'ont bien remis les idées à l'endroit, la propriété intellectuelle s'applique toujours.

Et quand on a des descriptions de tours, de textes ou de présentation dans les livres ou DVD, bien qu'ils soient publiés dans des ouvrage d’apprentissage, il y a par défaut une interdiction de les utiliser (en France en tout cas).

Ce n'est que si la publication dit explicitement que l'on a le droit de l'utiliser qu'on peut le faire. Ou si l'on obtient cette autorisation par ailleurs.

Ainsi, certains tours décris dans des livres de Chelman n'ont pas le droit d'être fait, ils sont donnés à titre d'exemples et d'inspiration, et il le dit.

Il ne devrait même pas avoir à le dire, la loi est applicable par défaut...

(mais bon, tout le monde n'étant pas branché juriste, c'est mieux de le dire si on ne souhaite pas voir ses routines présentées par l'importe qui.)

Voila pour la partie légale.

Maintenant, la partie éthique:

Normalement, il faudrait demander à l'auteur, avant de prendre tout ou partie de son numéro.

Déjà, par simple politesse et respect:

Après tout, s'il a fait quelque chose qui nous fait envie, on a tout intérêt à le respecter.

Et on s’aperçoit que les auteurs sont souvent flattés de cette demande, et l'accordent relativement facilement, sauf cas particulier impliquant des gros sous ;)

je nuancerai de trois façons:

-Déjà, il y a des gens qu'on ne sais pas trop comment contacter...c'est un peu une mauvaise excuse, en se donnant du mal, on fini par y arriver, souvent ;)

Mais cela peut arriver...

-Ensuite, on peut avoir "re-découvert" la même chose qu'un auteur précédent, qui a donc l'antériorité pour le monde de la magie, mais bon, on ne le connaissait pas, et les grands esprits se rencontrent...

la, c'est beaucoup délicat, car on se sent propriétaire de ce qu'on a trouvé, on a fait le boulot, comme l'autre, simplement, lui a eut la chance de le faire avant...

La dessus, il y a souvent moyen de s'éloigner de l’œuvre première, en modifiant.

-Enfin, il y a le cas ou l'on conteste la création:

En effet, légalement, certain vont se dire protégés, ils ont publiés... des choses qui existaient bien avant eux, des principes utilisés depuis des lustres ou des siècles, des trucages qui sont juste une légère adaptation d'une chose appartenant au patrimoine magique commun.

Dans ces cas la, je ne me sent pas vraiment d'obligation morale pour reprendre à mon tour le travail des ancêtres, même si un contemporain a publié cela à son nom: C'est en essayant d'accaparer un bien commun à la communauté des magiciens qu'il se met lui même en faute, donc aucune raison de respecter sa "propriété".

Bien sûr, cela peut être contesté au niveau légal, mais j'ai "l'esprit tranquille", pour le coup.

Ensuite:

oui, on peut citer des noms de magiciens, à titre d’hommage, lors des représentations.

A condition que cela soit dans le style du spectacle...

Si tu fais un spectacle vampire, tu ne va pas arrêter au moment de mordre le cou de la fille, pour dire aux spectateurs: "Le sang qui va gicler est une création de duschmol, que j'estime beaucoup."

En pratique, je réserve davantage les sources aux discussion de magiciens, eux, ça va les intéresser...

ou pas.

Mais si le spectacle est sur l'art magique lui même, comme certains spectacles de Duvivier, par exemple, citer les sources fait partie du spectacle...

Et effectivement, donne de l'ampleur par le coté culture et présentation d'une communauté magique secrète (puisque non connue du grand public), dont on va leur donner quelques clefs...

Et évidemment, tu as raison, ne JAMAIS donner les vrais noms des tours, à l'époque de l'internet dans la poche, et du débinage youtube, c'est un coup à ce que le public ait le truc avant même que le tour soit fini...

Bonjour la magie dans ce cas la, avec la moitié de la salle qui a trouvé le truc, qui explique à l'autre moitié, sans parler de ceux encore à pianoter sur leur téléphone...

Quand on cherche à décoller le spectateur de l'idée de truc, donner le nom des tours n'est pas vraiment une bonne idée ;)

Mais bon, je dit ça, je ne suis même pas vraiment magicien, alors...

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Si vous parlez anglais et que le sujet vous intéresse, je vous recommande vivement d'aller lire ce sujet du magiccafe, notamment le premier message (en espérant que cela n'ait pas déjà été posté).

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=43500&forum=117

hélas, sur le lien:

Error :: Failed to gather sujet data. Error code VT645.

...

Après, pour reprendre les tours des autres en ayant l'esprit tranquille, il y a une solution toute simple : citer les auteurs tant que possible. Même devant des spectateurs....

heuuu... la, je ne sais plus si tu rigoles ou pas, du coup.... ;)

Car il y a deux façons de voir les choses:

la façon éthique, et la façon juridique.

La plus simple, la juridique:

Si je fais le flying de coperfield, sans son accord, mais en disant en début de spectacle:

"Je vais vous montrer une chose créée par un magicien que j'aime beaucoup, DC..."

Ben cela n’empêchera pas DC de me faire un procès si je copie son numéro...

Cela lui facilitera juste la vie, puisqu'il y a un aveu dans le numéro lui même ;)

Donc, non, citer un créateur n'est pas la bonne solution pour faire son tour "l'esprit tranquille":

Si ce que l'on fait mérite une autorisation de l'auteur, ou de ses ayants droit, il faut obtenir cette autorisation.

Certaines illusions pro sont vendues d'ailleurs avec explicitement une autorisation pour telles et telles circonstances, les circonstances n'étant pas citée ne recevant pas d'autorisation.

Par exemple, on peut avoir l'autorisation de se produire en public, mais les droit de télédiffusion sont à négocier séparément.

Contrairement à ce que je pensais il y a quelques années, et des membres du forum m'ont bien remis les idées à l'endroit, la propriété intellectuelle s'applique toujours.

Et quand on a des descriptions de tours, de textes ou de présentation dans les livres ou DVD, bien qu'ils soient publiés dans des ouvrage d’apprentissage, il y a par défaut une interdiction de les utiliser (en France en tout cas).

Ce n'est que si la publication dit explicitement que l'on a le droit de l'utiliser qu'on peut le faire. Ou si l'on obtient cette autorisation par ailleurs.

Ainsi, certains tours décris dans des livres de Chelman n'ont pas le droit d'être fait, ils sont donnés à titre d'exemples et d'inspiration, et il le dit.

Il ne devrait même pas avoir à le dire, la loi est applicable par défaut...

(mais bon, tout le monde n'étant pas branché juriste, c'est mieux de le dire si on ne souhaite pas voir ses routines présentées par l'importe qui.)

Voila pour la partie légale.

Maintenant, la partie éthique:

Normalement, il faudrait demander à l'auteur, avant de prendre tout ou partie de son numéro.

Déjà, par simple politesse et respect:

Après tout, s'il a fait quelque chose qui nous fait envie, on a tout intérêt à le respecter.

Et on s’aperçoit que les auteurs sont souvent flattés de cette demande, et l'accordent relativement facilement, sauf cas particulier impliquant des gros sous ;)

je nuancerai de trois façons:

-Déjà, il y a des gens qu'on ne sais pas trop comment contacter...c'est un peu une mauvaise excuse, en se donnant du mal, on fini par y arriver, souvent ;)

Mais cela peut arriver...

-Ensuite, on peut avoir "re-découvert" la même chose qu'un auteur précédent, qui a donc l'antériorité pour le monde de la magie, mais bon, on ne le connaissait pas, et les grands esprits se rencontrent...

la, c'est beaucoup délicat, car on se sent propriétaire de ce qu'on a trouvé, on a fait le boulot, comme l'autre, simplement, lui a eut la chance de le faire avant...

La dessus, il y a souvent moyen de s'éloigner de l’œuvre première, en modifiant.

-Enfin, il y a le cas ou l'on conteste la création:

En effet, légalement, certain vont se dire protégés, ils ont publiés... des choses qui existaient bien avant eux, des principes utilisés depuis des lustres ou des siècles, des trucages qui sont juste une légère adaptation d'une chose appartenant au patrimoine magique commun.

Dans ces cas la, je ne me sent pas vraiment d'obligation morale pour reprendre à mon tour le travail des ancêtres, même si un contemporain a publié cela à son nom: C'est en essayant d'accaparer un bien commun à la communauté des magiciens qu'il se met lui même en faute, donc aucune raison de respecter sa "propriété".

Bien sûr, cela peut être contesté au niveau légal, mais j'ai "l'esprit tranquille", pour le coup.

Ensuite:

oui, on peut citer des noms de magiciens, à titre d’hommage, lors des représentations.

A condition que cela soit dans le style du spectacle...

Si tu fais un spectacle vampire, tu ne va pas arrêter au moment de mordre le cou de la fille, pour dire aux spectateurs: "Le sang qui va gicler est une création de duschmol, que j'estime beaucoup."

En pratique, je réserve davantage les sources aux discussion de magiciens, eux, ça va les intéresser...

ou pas.

Mais si le spectacle est sur l'art magique lui même, comme certains spectacles de Duvivier, par exemple, citer les sources fait partie du spectacle...

Et effectivement, donne de l'ampleur par le coté culture et présentation d'une communauté magique secrète (puisque non connue du grand public), dont on va leur donner quelques clefs...

Et évidemment, tu as raison, ne JAMAIS donner les vrais noms des tours, à l'époque de l'internet dans la poche, et du débinage youtube, c'est un coup à ce que le public ait le truc avant même que le tour soit fini...

Bonjour la magie dans ce cas la, avec la moitié de la salle qui a trouvé le truc, qui explique à l'autre moitié, sans parler de ceux encore à pianoter sur leur téléphone...

Quand on cherche à décoller le spectateur de l'idée de truc, donner le nom des tours n'est pas vraiment une bonne idée ;)

Mais bon, je dit ça, je ne suis même pas vraiment magicien, alors...

Gilbus

Comme dans tout domaine, il y a la théorie et la pratique.

En théorie on a pas le droit légalement sans autorisation de refaire les tours de magie d'autre magicien sans leur accord.

En pratique, tant qu'on est pas connu et qu'on ne fait pas de la TV (et encore, suffit de voir Eric Antoine mais peut être à t'il eut les autorisations).

Bref, autant dire que la loi reste flou et sa ce réglera dans tous les cas à celui qui a le meilleur avocat. (Et le plus d'argent.)

Magicalement,

Gaetan.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • TLTR : Vraiment EN-CHAN-TÉ par ce congrès. C'est convivial, c'est JEUNE (Yann Frisch n'a d'ailleurs pas manqué de faire remarquer que les deux étaient peut-être liés... moi, je crois qu'on le doit surtout aux organisateurs et aux bénévoles). @Renan FRISEE a dit dans son interview pour VM qu'ils avaient voulu allier l'accueil à l'italienne, le cadre à la Blackpool et une affiche digne de la FISM... et ben, c'est réussi sur tous les plans. Avant de détailler un peu plus le côté magie, je vais dire tout le bien que j'ai pensé du lieu (théâtre à l'italienne, salles élégantes, grand balcon extérieur...) mais surtout (et je ne m'y attendais pas du tout) de la BOUFFE !!! La BOUFFE, bon sang ! Ah, ce n'était pas du dîner de gala pompeux, c'était à la bonne franquette, mais, purée, c'était BON ! Les meilleures frites que j'ai mangées de ma vie, je crois, de bonnes bières artisanales, un brunch somptueux avec des produits de qualité (du Nocciolata et non du Nutella, par exemple... ceux qui savent savent). En ajoutant à cela l'enthousiasme des bénévoles, très justement mis à l'honneur par les organisateurs : ACCUEIL PARFAIT Passons à la magie. J'aime bien lire les compte-rendus sous forme de mini-journaux quand ce sont d'autres qui les écrivent, donc je vais tenter de faire pareil. C'est très "mavie.com", désolé. Au pire, ça me permettra, à moi, de me souvenir de comment ça s'est passé. Vendredi : Entrée : Les badges que l'on porte autour du cou sont super pratiques : les horaires des confs et spectacles sont imprimés dessus de manière à être lus super facilement. Pour acheter à boire et à manger, on achète des cartes d'un jeu Bicycle rare qui serviront de jetons. C'est original et marrant. On nous distribue aussi de vrais jetons qui serviront à récompenser les magiciens qui nous bluffent avec un tour. Celui qui en aura le plus gagnera son entrée au prochain congrès. J'arrive tout pile pour la conférence de Jonathan Renoux. Le format d'une heure est un peu court pour lui, donc ça finit par être plus un mini spectacle, parce que le public préfère voir des tours qu'avoir des explications. Je découvre sa magie, originale et sympathique, voire poétique. J'aime beaucoup et je me réjouis qu'il vienne en conférence chez moi (Amiens) le samedi d'après (le 19 septembre, viendez !). La conférence finie, on passe à l'after. Adrien Quilien et ses camarades font le show en offrant des cocktails (avec ou sans alcool) à ceux qui le veulent. C'est super, c'est fun et c'est bon (enfin, la vodka sour que j'ai prise est bonne). Fatigué par la route et le ventre vide, l'alcool me tourne un peu la tête. Je trouve des trucs à manger pour éponger, mais, en attendant, je suis assez désinhibé pour aller parler avec un peu tout le monde. Ça jamme à droite à gauche. Jonathan nous montre qu'en plus d'être un excellent magicien, il assure aussi à mort au contact juggling. À un moment, j'aperçois Yann Frisch. Ô bonheur ! Il faut que j'aille lui dire à quel point je l'aime et combien il a compté pour moi ! (l'alcool, vous dis-je) Je réussis à l'alpaguer à un moment. Il me répond gentiment, mais je crois que je l'embête un peu (et je le comprends, à vrai dire). Il me fait une blague que je trouve un peu nase. Je suis déçu, je ne l'aime plus. Je rentre me coucher en me promettant de le huer au spectacle de dimanche. Samedi :  Réveillé en retard, je loupe la conférence de Topas. Je vais faire un tour dans la dealer room en attendant la conférence de Robin Deville. Je l'ai déjà vue, mais il m'a dit qu'il y aurait des surprises au début... donc, j'y vais. Et je reste. Elle est hyper rodée, il est super pro, il fait passer les messages qu'il veut faire passer tout en restant divertissant : bravo ! Je profite de la pause du midi pour aller visiter un peu le centre-ville (très agréable) et manger une salade, ce qui me fait louper la photo collective. L'après-midi est consacré aux conférences de Juan Colas (dont je ressors avec au moins une idée de tour... et une super idée pour avoir l'air clean avec des cartes gimmickées), d'Arthur Chavaudret (très intéressante sur la gestuelle et le placement du regard... et très impressionnante sur le plan technique) et de Lucas Kaminski (qui enfonce un peu des portes ouvertes, à mon avis, dans sa première partie sur la créativité, mais qui devient super intéressant quand il parle de la technique des bulles de savon. J'en ressors avec la conviction qu'il faut arrêter les neiges du Japon pour faire des bulles comme lui à la place : c'est plus beau, plus poétique, peut-être plus écolo, et ça fait moins de chantier). Je manque le spectacle (pas prévu au programme, il me semble) de Chloé Vivares. [grossièreté]. Il paraît que c'était bien. 20h, c'est l'heure du grand gala ! Que dire ? Le spectacle est présenté de main de maître par Elastic, qui est super : on rit, on ne voit pas le temps passer. Premier numéro : Ramo et Alegria : je déteste les grandes illusions, mais eux, c'est drôle, j'aime bien. Je sais que @Thomas a trouvé qu'ils surjouaient. Moi, j'ai trouvé que ça passait. J'ai regretté qu'ils aient changé leur manière de faire la malle des Indes. Viennent ensuite (mais je ne sais plus dans quel ordre) Remi Lasvenes, Mortenn Christiansen et Hector Mancha. Remi Lasvenes... c'est tellement beau, poétique, intemporel que j'en suis ému aux larmes (je pleure facilement). Mortenn... hilarant et super fort. La cascade de sorties à la fin... pffffiou ! Hector Mancha nous offre l'exclusivité de son prochain numéro FISM. Je n'en dirai pas plus, à part que c'est très impressionnant, mais que je trouvais qu'il faisait une tête bizarre, par moments (je découvrirai pourquoi après). Entracte. Je me dis que tout ça rend vachement humble. Deuxième partie : Topas vole au-dessus de son tapis de course. Je n'aime pas les grandes illusions... mais là, j'aime plutôt bien. Juan Colas nous fait une routine ringarde d'anneaux chinois qui finit en numéro burlesque hilarant. J'aime beaucoup. À un moment (je ne sais plus quand), @Renan FRISEE , @Laurent PIRON et Hugo VAN DE PLAS viennent parler du festival, rendent hommage aux équipes techniques, aux bénévoles... et reçoivent une standing ovation fort méritée. Nicolas Striebel conclut le spectacle tout en poésie. Et c'est l'heure de la super AFTER BIERE ET FRITES : et c'est super. Ça discute, ça rit et ça jamme de partout, les "stars" côtoient les inconnus, c'est parfait. Mortenn Christiensen nous montre une routine qu'il veut présenter au Magic Castle... il se passe trop de choses pour pouvoir les résumer. À un moment je croise un type, seul dans l'escalier, qui regarde fixement le mur. "Euh... ça va ? Are you Ok?" Il se retourne. "This spider is gigantic! Beautiful!" C'était Hector Mancha qui avait juste repéré une méga araignée. 😀 En discutant avec lui après, il m'apprend qu'il s'est coupé à un doigt lors de son numéro et qu'il pissait le sang sur scène, d'où les grimaces étranges qu'il faisait parfois. Lucas Kaminski improvise un super spectacle de bulles. Je fais remarquer à un copain qu'on se moque parfois des vieux magiciens qui nous parlent de leurs souvenirs de congrès d'antan... mais qu'on risque de finir comme eux en parlant de celui-là. En partant, je passe dire au revoir à Rubi et Joel Pablos m'invite à m'asseoir par terre avec eux pour tester un tour. On n'a pas encore trop trop entendu parler de lui, mais ça ne devrait pas tarder, car ce type est très fort et inventif. Dodo. Dimanche : Il y a deux conférences à 10h. Nicolas Striebel et Matt Pritchard, dont j'adore les illusions d'optique sur Instagram. N'étant pas parvenu à me lever suffisamment tôt (l'after du samedi a été fort animée et arrosée... et, à mon âge, on commence à avoir besoin de sommeil), je m'épargne ce choix cornélien (il faut voir les choses du bon côté). Je vais toutefois voir l'expo sur les supers illusions de Matt Pritchard, où je fais la connaissance de @Frédéric NOWACKI qui reconnaît ma tête. On prend le brunch ensemble (+un ami à lui dont j'ai oublié le nom, désolé 😬), on échange des trucs/manips et on file à la conférence d'Hector Mancha, qui est super. (Ce mec est DRÔLE ! Et il a ajouté un nouveau tour d'harmonica à mon répertoire) 14h : Parlour Show : Je suis assis juste à côté de Chloé Vivares. Ça va être difficile de huer Yann Frisch. De toute façon, il est tellement sympa et drôle que je l'aime bien à nouveau. Arthur Chavaudret est tout en maîtrise et en légèreté (autant dans sa magie que dans son humour). C'est beau. Robin Deville est un copain, je connais bien son numéro... mais il parvient à me bluffer totalement avec son final. Avant son numéro, Yann Frisch appelle Hector Mancha à la rescousse pour présenter. Et c'est super. Je le répète : ce type est DRÔLE. Yann Frisch nous fait Balltass. C'est beau. Je me lève comme les autres pour applaudir. Juan Colas fait un numéro de contact juggling magique qui m'ennuie un peu (je préfère le "vrai" contact juggling). L'ambiance hippie/ZAD étant bien installée après ça, Yann Frisch et Juan Colas se lancent dans un concert de kashakas (je vous laisse chercher.... pour les vieux qui auront la référence, disons que c'est un mélange de "tac tacs" et de maracas) que vient conclure Hector Mancha avec son harmonica 😀. Le spectacle se termine par le "Duo" de Rubi Ferez et Fernando Nadal. Ayant une affection particulière pour Rubi, je voulais voir ce numéro depuis longtemps. Et je n'ai pas été déçu. C'est intemporel, beau, drôle et impressionnant. Rubi est un peu l'auguste et Fernando le clown blanc. Ils sont parfaits chacun dans leur rôle. Mon numéro préféré de la journée, voire du week-end. Je ne peux malheureusement pas assister au cabaret magique, car j'ai de la route pour rentrer. Encore merci aux organisateurs et aux bénévoles.
    • Un inspecteur des services de renseignement (Samuel Raskin) inspecte la Zone 51:
    • Cool de s'y être croisé en effet! Les organisateurs et toute l'équipe ont réalisé un boulot incroyable et les retours sont à la hauteur de leurs efforts, espérons que cela continue!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8535
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...