Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

ça c'est de la "magie nouvelle"

Est ce de la magie ? ;)

Je pose sérieusement la question, pour moi la magie doit avoir un caractère inexplicable pour le spectateur, c'est la spécificité de l'émotion magique, la confrontation à l'impossible.

Ce qui n'enlève absolument rien à la qualité artistique des oeuvres on est bien d'accord, je trouve cela magnifique, étonnant, j'adore depuis le début !!!!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le
Je pose sérieusement la question, pour moi la magie doit avoir un caractère inexplicable pour le spectateur, c'est la spécificité de l'émotion magique, la confrontation à l'impossible.

Hello Spiouf :)

L'émotion magique peut provenir d'un champ beaucoup plus vaste (mais tu le sais déjà).

Voici quelques définitions du mot "magie" tirées du TLFI, la "confrontation avec l'impossible" n'y figure pas en condition sine qua non. :

– Art fondé sur une doctrine qui postule la présence dans la nature de forces immanentes et surnaturelles, qui peuvent être utilisées par souci d'efficacité, pour produire, au moyen de formules rituelles et parfois d'actions symboliques méthodiquement réglées, des effets qui semblent irrationnels.

–Magie (blanche) qui opère de façon occulte sur les forces et les esprits du bien et qui permet à l'homme d'utiliser leurs pouvoirs.

– Ensemble des procédés d'actions sur la nature qui sont fondés sur les rapports de sympathie existant dans la nature et sur une causalité directe de la pensée

– Effet qui semble surnaturel, irrationnel, par la force, l'intensité du sentiment, du plaisir, de la satisfaction qu'il procure.

...

Finalement, ce qui est difficile à expliquer, c'est surtout l'émotion ressentie face à un phénomène mais pas l' "impossibilité" (toute relative) dudit phénomène. Observer un lever de soleil par exemple, ou les étoiles, c'est une porte ouverte à l'émotion magique. Et que dire de la naissance d'un bébé !

Publié le (modifié)

ça c'est de la "magie nouvelle"

Est ce de la magie ? ;)

Je pose sérieusement la question, pour moi la magie doit avoir un caractère inexplicable pour le spectateur, c'est la spécificité de l'émotion magique, la confrontation à l'impossible.

Dans le terme "caractère inexplicable" il manque un facteur temps qui est aussi très important. En effet, tout dépend aussi de la durée du facteur inexplicable...car l'inexplicable est seulement de l'inexpliqué pendant un certain temps...!

Un tour de cartes automatique peut être "inexplicable" , mais,en fonction de la capacité d'analyse du spectateur la "magie" va opérer pendant un laps de temps plus ou moins long...et pour certains "matheux", il n'y aura pas de" magie"

C'est le cas de mes recherches artistiques magiques où je ne cherche pas à mystifier obligatoirement mon auditoire, mais je cherche à créer une émotion "d'interrogation intellectuelle" ...et ça c'est le début de la "magie". Quant à sa durée, elle est variable en fonction de chaque personne.

Prenons l'exemple d'un triangle impossible de ma création: si vous le regardez à 1,5 mètre de distance...il est magique durablement, en s'approchant petit à petit, il se transforme totalement sous votre oeil et à 30 cm, il est tout autre...Pour moi, c'est de la "magie" car il y a une interpellation de l'esprit pendant un certain temps et sur une certaine distance...Le facteur distance est aussi un facteur agissant sur la "magie", tout comme le facteur temps !

Enfin, toutes personnes qui ont vu mon travail en arrivent à une même conclusion: c'est magique ! N'est-ce pas le public qui juge ?

Exemple de" triangle impossible" :

A noter que 4 personnes sur 10 ne comprennent pas l'impossibilité topologique de cet objet (hé oui..! )...donc il y a public et public...lol

[img:center]https://dl.dropboxusercontent.com/u/96493204/IMG_3945.jpg[/img]

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Patrick. J’ai visionné cette émission. Rien de nouveau sous le soleil, enfin rien qui n’ait été évoqué plus profondément dans ce sujet où quelques autres connexes dans le forum de VM. Une accumulation de lieux communs, des suppositions et des phrases au conditionnel ponctuées de « peut-être ». Par jeu j’aurais presque envie de reprendre chacune des interventions pour en faire une analyse critique mais ça n’en vaut pas trop le coup et ce serait trop chronophage.  Le seul point intéressant mais qui n’a pas été développé est celui du « glitch » et des anomalies qu’on pourrait déceler si l’on était dans une simulation. Il y a quelques années j’avais découvert cet angle d’attaque destiné à mettre la réalité en doute et j’avais trouvé amusant que certains s’y consacrent, hélas principalement des personnes peu fiables à mon goût. Bref lister les anomalies ou prétendues telles est au minimum une occupation amusante et originale, cela fait un peu penser à l’effet Mandela ou à celui des phénomènes de synchronicité.  Pour info, voici la bande-annonce d’un documentaire (que ne n’ai pas vu) sur ce thème :   
    • "Otto, fais attention, tu es ivre", "Otto, ce n'est pas une façon de parler" "Otto, c'est normal qu'elle bouge, mange là !"  - il s'agissait d'une huître)... Ernest était pour moi comme un grand frère, il était toujours bcbg, moi c'était le contraire. On était différent comme des aimants + et -, on se connait depuis un demi siècle. Il y avait une mystérieuse attirance entre nous. Ernest n'était pas un collègue, ni un ami, c'était bien plus, il était une évidence pour moi... Bien avant qu'il fait son numéro Omar Pasha,  Ostrowsky et Michelle étaient des danseurs, mais ils sont attirés par des marionnettes et ils montent un numéro de lumière noire, les Baladins, puis un autre, "le Pianiste", l'une des plus grandes créations jamais fait en marionnettes. Ils auraient pu continuer de créer, mais en 1976 ils ont repris le numéro Omar Pacha et le succès fut immédiat : Ca marchait tellement bien, qu'ils ont travaillé en deux équipes. Je regrette un peu le bon vieux temps avec eux, Ernest avait même organisé une tournée de Maisons de la Culture (avec moi dedans, bien sûr), et Ernest voyait avec un oeil bienveillant mon entrée dans la bourgeoisie.... Pour résumer Ernest : Sérieux, honnête, efficace et sentimental, même si ça ne se voyait pas au premier abord. Adieu Ernest et à bientôt ! ❤️ otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8496
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...