Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Court, mais superbe ! Que de travail et quel abnégation dans tout ceci :)

J'avoue qu'avec la musique en arrière-plan, je m'attends maintenant à voir notre Tabary national apparaitre dans un épisode d'X-Files mdr

Amic'

Florian

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le
C'est passé quel jour ? On devrait pouvoir récupérer la video avec Captvty normalement.

C'est un reportage assez ancien...(8mois environ) ; depuis il y a encore de nouvelles "choses"...et je commence à avoir un problème d'espace...! Résumer en 2 minutes quinze années de recherches permet de survoler seulement mon travail...la visite nécessite au moins 2 heures pour commencer à s'immerger dans mon univers artistique conceptuel .

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le (modifié)
En tout cas c'est magique !

Oui, c'est l'axiome sur lequel se fonde mon art: c'est résolument MAGIQUE !

Le deuxième axiome est que ce doit être NOVATEUR !

Pas question ici de reproduire des choses qui existent déjà...il doit y avoir impérativement un minimum de créativité (sinon ce n'est pas intéressant).

Si je prends l'exemple des ambigrammes, ce concept génial n'est pas de moi, bien sûr...mais la mise en scène de ce concept apporte la touche supplémentaire (et complémentaire) qui va apporter le coté "magique".

Par exemple, l'adjonction d'un miroir bien disposé avec un tableau "ambigramisé" crée un espace tridimensionnel qui va, selon l'emplacement et le regard du spectateur apporter à celui-ci un questionnement intellectuel...(tout du moins, je l'espère...lol!) ou (au minimum) un effet "magique" !

C'est ça la nouveauté: le magicien n'est plus l'acteur car c'est l'interférence des objets qui joue ici le rôle principal en créant une émotion...(le magicien devient " metteur en scène" ou plutôt " entre metteur" )

Cette "magie nouvelle" commence à "infiltrer" petit à petit les "Arts classiques reconnus" et ce ne peut être qu'une "plus value" pour notre passion commune!

Il faut aussi saluer et observer de près le travail de Raphael NAVARRO qui est complètement dans cet esprit ...sans oublier M. Chelman qui a compris depuis longtemps la puissance "magique" que peut dégager un objet si sa mise en scène est en totale adéquation avec celui ci !

Modifié par Thomas

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...