Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

-> mh1001 : je suis seul. J'essaierai mon idée, j'essaierai celle de thementalist13, s'il veut bien. Si vraiment l'impact n'est pas au rdv, alors je prendrai l'appli et ferai la routine de base.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
-> mh1001 : je suis seul. J'essaierai mon idée, j'essaierai celle de thementalist13, s'il veut bien. Si vraiment l'impact n'est pas au rdv, alors je prendrai l'appli et ferai la routine de base.

Avec plaisir......n'hésite pas à me tenir informé des tm retombées ;)

Publié le
J'ai une idée de présentation sans complice et sous Android,

Imaginons :

Notre spectateur qui a des écouteurs nous fait partager sa musique (style on lui demande de nous faire un peu écouter ce qu'il aime) ,

Une fois sa petite démo fini on lui fait écouter notre style de musique donc sur notre téléphone,

Pour cela je lui demande SES écouteurs,

On branche à notre tel,

Il écoute quelques secondes ou plus c'est à vous de voir,

On débranche la prise jack et on va pour lui rendre SES écouteurs,

Et à ce moment là......On lui dit "attend je vais te faire écouter un nouveau morceau tu va voir c'est une tuerie....." et c'est là qu'on peut ranger notre tel dans la poche et faire la fameuse routine.....

Oui, finalement, j'aime bien ta présentation, c'est très simple et aussi fort je pense que l'effet original.

Dans la routine originale il y a deux effets :

- la musique qui sort de "nulle part" en quel que sorte ;

- on entend sa musique préférée.

Lequel des deux effets est le plus fort ?

Voir surgir de la musique du casque non branché, ou bien sa musique préférée (sachant qu'on connait tous quasi Shazzam) ?

Je te remercie ;)

Effectivement l'important reste le fait d'avoir une musique qui sort de nulle part je trouve ...!

Publié le (modifié)

Pardonnez-moi mais le teaser est une grosse daube

Allez dans 10 jours les premiers retours du style la tenue du jack n'est pas naturelle.

Et jamais de gros plan ou même de plan sur la main qui tient le jack... et comme les spectateurs sont des imbéciles jamais ils ne regarderont votre main... Je passe pour ma part

Modifié par william scott

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le (modifié)

Je suis assez d'accord cela ne me fais pas rêver et le contexte fait immédiatement penser à un truc électronique. Je serais curieux cependant de voir l'effet sur de vrais spectateurs pas ceux du teaser...

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
En tous cas, en voilà un truc qui fait du bruit, beaucoup de bruit...

La musique fait toujours du bruit ;)

Publié le

J'ai enfin pu voir la bête ! C'est super bien pensé et vous ne trouverez pas cet accessoire dans le commerce. Aucun ne vous permettrait de faire l'effet aussi proprement :)

Je ne pense pas que vous allez être déçu en ouvrant la boite, c'est très bien pensé, bien fabriqué et très propre dans l'effet.

Une application est sortie sur Iphone pour réaliser l'effet seul, sans complice, alors je ne sais pas quelles sont les limitations avec cette application.

Je développe actuellement une méthode pour réaliser l'effet seul, sans complice, avec un choix libre de chanson parmi 20, 30 ou 50 :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...