Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Il est tout à fait possible d'utiliser seulement la première partie de la routine, avec le choix du spectateur de perforer une des parties du corps du dessin.

La révélation peut être adaptée à votre guise.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

L'effet te plait? L'impact?

Oui, c'est pour ça que j'ai également marqué dans mon message que j'allais me laisser tenter ;) Juste mentionné que j'espérais qu'il ne s'agisse pas d'un certain mode opératoire que j'avais déjà essayé après m'être amusé avec un tour sympa de Agus tjiu. Mon message était à la base pour les raccords au montage que je trouvais dommage, je n'ai à aucun moment dit "c'est truqué, puisqu'il y a un montage". Si cela nuit au tour, je peux supprimer mes anciens messages, pas de problème

Mais Alexis a dit que c'était clean, et vu que j'ai tendance à lui faire confiance, je commanderai très certainement le tour, comme dit précédemment.

Modifié par NetScorp
Invité Antony
Publié le

Ça y est j'ai commandé mdr

J'essaie de vous dire ce que j'en pense :)

Publié le

Il n'y a trop rien à cacher pour cette routine. Une carte, un trou. Et les 2 correspondent. C'est vrai que nous aimons "savoir, ou comprendre tout seul", mais on est obligé d'avoir des connaissances pour ça...

Si comme moi vous n 'aviez même pas envisagé la possibilité que c'était possible, il ne reste qu'à torturer un pote dans le secret.

On m'a appris a appréhender la Magie d'un point de vue de spectateur en premier, d'illusionniste en suivant. Je ne suis pas toujours bon élève ;)

Du coup, qui veut le VMiste qui m'a "gentiment" partagé le Secret ?!

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Invité Antony
Publié le

J'ai visionné les 30 mn :)

Bon,

Hormis le fait que ce soit de la VOD et que si on a pas de réseau si un jour on veut revoir la vidéo du coup c'est compliqué il me semble,

Je dois dire que la routine en elle même est vraiment sympas,

Niveau de la vidéo il y a quelques léger soucis de flou sur les zoom,

J'ai remarqué il me semble vers 18.30mn une phrase coupée aussi mais sans importance,

je trouve l'endroit du tournage sympas j'aime bien :)

Pour ce qui est du matériel demandé je pense que cela se trouve assez facilement,

Des gens ici ont déjà dis de quoi nous avions besoin,

je vais donc pas m'attarder sur cela,

Tout est assez bien expliqué,

Différentes possibilité pour la révélation,

Par contre ce qui le dérange un peu,

C'est le choix de la fameuse carte du spectateur !!!

Je pense qu'une petite démo ou idée toute simple aurait été sympas à montrer,

Attention,

Nous sommes normalement et je l'espère tous capable de réaliser cela a la base,

Mais ce petit plus aurait été vraiment bien,

Notamment si des débutants en magie ne savent pas comment faire ...

Je regrette pas du tout mon "achat" ,

L'idée est vraiment super,

Et je trouve même cela mignon comme tour avec le dessin du petit bonhomme,

Rien de compliqué à faire au final,

Et vous aurez de belles retombées à mon avis ;)

Publié le

J'ai regardé la vidéo, il y a quelques jours. Les différentes idées de la routine sont géniales. Les principes étaient pour moi inconnus. C'est très ingénieux comme système et si ça marche aussi bien que Pierre l'affirme, alors c'est du tout bon.

On peut présenter l’effet différemment et faire d'autres choses avec les techniques qu'il y a dans la vidéo. Ensuite, c'est vrai que pour les débutants , certaines phases de la routine airaient pu être développées. Le fait que ce soit une VOD ne me dérange pas du tout, car une fois que l'on a compris le fonctionnement, c'est assez vite acquis (30 min d’explications).

Au final, le prix est assez correct par rapport aux contenus, même s'il faut acquérir et fabriquer certaines choses pour pouvoir faire la routine, l'idée est vraiment originale pour passer à côté.

Un envoi par courrier de tous les contenus aurait été impossible et un prix bien plus élevé. Je suis dans l'ensemble satisfait de cet achat, il me reste plus qu'à tester en condition réelle.

Quand à Secret Studio, c'est du très bon pour moi pour le moment, 2 achats - 2 satisfactions.

Publié le

Merci sincèrement pour vos retour ! Je suis ravi que ça vous plaise ! :blush:

Comme je l'indique dans la vidéo, Voodoo Effect est né d'un pari avec un ami. Il fallait être en mesure de prédire/connaître le choix du spectateur avant qu'il ne révèle son choix. Très rapidement, on est parti sur le thème du vaudou et c'est ainsi que Voodoo Effect est né. Il s'agit d'UNE solution, libre à vous d'en trouver d'autre ;)

En terme de matériel, un petit passage par le rayon papeterie du supermarché et voilà !

Voodoo Effect est un effet que je gardais jalousement parce que j'adore la méthode et que les réactions des spectateurs sont géniales ! C'est à vous d'en profiter maintenant ! Au plaisir d'en discuter avec vous par mp ou fb ...

Amitiés,

Pierre

Invité Antony
Publié le

L'idée est bonne vraiment,

Demain je vais essayé de trouver les fameuses fournitures :)

Invité Antony
Publié le

J'ai eu une discussion avec Pierre aujourd'hui,

Une personne très sympathique,

Qui prend le temps d'expliquer certaines interrogations de ma part,

D'ailleurs je profite pour le remercier :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...