Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 73
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

"Nous allons maintenant tenter l'une des expériences les plus dangereuses mais aussi l'une des plus mystérieuses qui soit, voici mon gros paquet".

Ah ben non désolé Dub, même avec une présentation adéquate je ne pense pas que cela rêver (et pourtant... mdr:D ) .

Mais bien sur qu'il ne faut pas parler de "boites" Gambit :) ! Appelons les grandes illusions par leurs noms tout simplement. D'ailleurs, soit dit en passant, parler de grandes illusions m'a toujours posé problème lorsque j'étais profane et accessoirement enfant : "ah bon, c'est pas de la magie, alors ?".

S'il faut préserver la part de mystère qui entoure les grandes illusions présentées sur scène, commençons donc par éviter de parler d' "illusion". Enfin bref, je pinaille, va pour "Grandes illusions" plutôt que "boites" (beurk).

Enfin, s'il y a une chose que je ne reprocherai pas à mon copain Danilsen - j'écris plus Dani car on pourrait confondre avec "Lary" LOL - c'est bien son "expérience". Mais cela vaut également pour Christopher, Mercier, mon prof et bien d'autres camarades dans le "métier" depuis plus de 30 ans.

Ce n'est pas de la démagogie ni de l'affection mal placée mais relisons les interventions de chacun lorsqu'ils évoquent non pas un tour ou un effet mais la façon de faire, les détails, la mise en scène, les relations avec le public, avec les autres professionnels du spectacle, l'administration, etc. De l'or en barre :) .

D'ailleurs à ce sujet, Mercier tu te fais rare ces derniers temps, ce serait bien que tu repointes le bout de ta baguette mdr de temps en temps (et ailleurs que dans la partie "Vente") :) .

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le

ah oui, paquet, très bien !

"Et maintenant, mesdames mesdemoiselles, je vais vous montrer mon gros paquet, attention..."

et de répondre en coeur "wooaow, c'est é-nor-me !"

Et face à cette petite boite étroite "mais comment peut-il faire tout rentrer ???"

Mystère total, surprise et stupéfaction, un grand moment !

Reste à savoir comment décliner paquet... illusion > illusionniste, paquet > ... ?

Publié le (modifié)

je ne prétend pas avoir toujours raison ! LOL , mais en principe quand je dis ou écrit quelque chose c'est que je sais de quoi je parle ! quand je ne sais pas je ne dit rien !

mais avec le temps et le nombre d'artistes avec qui j'ai travaillé ,, j'ai beaucoup discuté avec certains lors de contrats de longue durée en allemagne par exemple, des magiciens de tous styles , plus les retours du public ! à force on commence à connaitre le sujet !

et jamais je n'ai entendu Rafael, Jean Regil, Ed Alonso, Magic Unlimited etc etc , parler de boites même entre artistes ! mais plut^t du nom de l'illusion : la transperce, la translu, l'interlude, etc etc , ce qui ne voudrait rien dire pour le public, donc on les nommes "illusions "

ceci dit j'aime beaucoup ce que fait Enzo sauf ça lévitation d'une spectatrice LOL , même s'il parle de boites en évoquant son travail ! !

du reste j'ai préféré son show complet l'an dernier que the illusionnists !

Woody : Dani lary c'est DANI , et Danilsen : DANY ! ( je sais c'est pas logique ) moi aussi je m'y perd quand je dois écrire Dani lary LOL

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
    • 🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€ Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...