Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Vidéo] C'est mon choix - Mentalistes


Dorian CAUDAL

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Du coup, j'ai regardé la séquence avec Antonio... Franchement top ! Bravo Antonio :) .

Bon quoi, c'est quoi le problème ? La présentation, l'originalité, le gnigni, le gnagna... ? Hé ben non ! On ne s'ennuie pas, le personnage est gentiment taquin, la première routine vraiment bluffante et la seconde, avec E.T-Téléphone-Maison, efficace. Et pour les mentalisses professionnels qui auraient envie de chouiner, moi je dis que si je parviens à faire pareil, je serais super content :D !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le premier couple, top....

Bonne idée, le pendule :)

ensuite.... avec le jeune mentaliste et son père, bon, c'était un peu téléphoné, mais ça semblait passer.

mais ensuite....encore et toujours du débinage...

pourquoi???????

le tour de la pièce était très bien, pourquoi le débiner????

juste pour pouvoir sortir la réplique: "ça, c'est du mentalisme"?

il ne se rend pas compte qu'en décrédibilisant la prestidigitation, en donnant le truc, il ouvre la porte à la recherche de truc?

ok, le magicien, il va changer la pièce...il y a 2 pièces...

Explication de l'effet suivant, qui vient immédiatement à l'esprit?

ben, il devait y avoir 3 pièces, c'est tout.

quitte a avoir une explication, on y reste.

et il se ridiculise lui même par son débinage.

expliquer juste pour se faire mousser ensuite, ce n'est pas une bonne affaire.

vouloir expliquer la différence entre le close up et le mentalisme en débinant le close up, cela décrédibilise le mentaliste, tout simplement.

et il peux bien jurer sur son honneur qu'il n'y a pas de troisième pièce...

il cherche à mettre en évidence une différence (magie mentale/mentalisme) dont le public se contrefout.

cette gueguerre entre les deux façon de procéder est stupide:

Si les deux sont bien fait, le public ne voit pas de différence.

vouloir alors chercher une différence, et l'apporter au public, cela n'apporte rien au spectacle.

A quoi pense les mentalistes?

je ne sais plus, la, je ne sais plus...

Car s'il peux facilement montrer comment marche le tour du prestidigitateur, c'est que le mentaliste est plus fort?

as-t-il réfléchi que n'importe quel prestidigitateur peut exposer SES trucs à lui?

ben oui, son truc avec l'ardoise, il ne cassent pas trois pattes à un canard non plus, et on peut le débiner en 10 secondes.

Vouloir montrer qu'on peut débiner l'un et pas l'autre, c'est stupide!

et plus j'en parle, plus je m'énerve, donc je vais en rester la.

Antonio, très bon, évidemment :)

Celui avec le pktouch aussi, en plus sobre...

le dernier avec les enveloppes :

Petit cafouillage dans la consigne de numérotation des billets, non?

Avoir des numéros différents aurait été plus clair pour tout le monde...

De plus, le "choix" des spectateurs devant dire "non" est confus: En fait, c'est le magicien qui choisi quelle enveloppe il ouvre à chaque fois (sauf pour la dernière, ou il laisse une petite apparence de choix), et on ne vois pas trop ou est le prodige, en dehors de savoir dans quelle enveloppe est le billet:

le déroulement du tour ne correspond pas à l'effet...

Avec les enveloppes multiples marquées 3, la participation théorique des spectateur sur "le vrai oui, le vrai non" n'est plus crédible, les spectateurs ne sachant plus quelle enveloppe est celle qu'ils ont numéroté.

Pour que ce tour soit "justifié", il faudrait par exmeple dire de mettre un nombre entre 1 et 1000, de façon à n'avoir que peu de chance d'avoir des nombres identiques, tout en gardant le fait que chacun sait quel nombre il a mis.

Sinon, cela ressemble à un tour de magie mentale, plus qu'a du mentalisme, hein? :P

bon, à part ça, globalement, de jolies prestations, sauf pour le débinage stupide gggrrrrr....

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien d'accord avec toi Gilbus.

Ça ne m'aurait pas dérangé que tu t'énerves un peu plus même !

Et franchement le gars et sont fils avaient un charisme proche de celui d'une huître morte.

Le dernier est sympathique mais le numéro n'est pas génial, traîne en longueur et manque vraiment de clarté, on sent que lui même s'embrouille un peu et pour un passage télé je ne pense pas quoi que ce soit idéal.

J'adore la dernier moment quand Evelyne lui demande à quoi elle pense, on le sent se liquéfier à vue et seulement soulagé quand il découvre que c'est pour son anniversaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello Karl ! 🙂 Perso j'utilise depuis des années le Supreme Nest of Wallet. J'en ai même refait d'autres version moi-même pour m'exercer au travail du cuir 😃 Est-ce vraiment manipulable par le spectateur sans aucun risque ? Aucune idée, ne le possédant pas... Je me dis juste que potentiellement : L'avoir dans les mains ça doit passer mais un examen minutieux ça doit tiquer... Qu'est-ce que c'est c*uillon de truquer un matériel alors qu'on peut avoir une version qui fonctionne a merveille avec un matériel non truqué !!! Y a-t-il une véritable plus value par rapport à la version classique (entre autres Supreme nest of wallets de Nick EINHORN et Allan WONG) Pour moi absolument aucune plus-value ! 😃 Au contraires que des points négatifs... L'énorme intérêt du matériel dans la routine c'est qu'il soit ordinaire ! C'est la méthode qui va faire tout le travail. Dans une bonne routine bien amené, le spectateur ne demande jamais a examiner quoi que ce soit Mais un spectateur qui cherche la petite bête va directement penser à une ouverture secrète. Et la toute puissance de ce tour c'est qu'il n'y en pas pas d'ouverture secrète 🙂 J'ai le sentiment que la fermeture au bouton pression + une ouverture secrète c'est uniquement parce que la version la meilleure existait déjà et qu'il a fallu se démarquer ou trouver un autre système car la méthode d'origine était déjà protégée... Bref, ça me parait tellement une régression que de truquer ces portefeuilles... J'ai pratiqué probablement cette routine plus de 100 fois depuis le temps. Je devrais même dire "ces" routines car je l'utilise pour des routines différentes. L'impact est énorme tel quel. La sensation d'impossibilité n'est jamais mitigé, c'est toujours très fort. On a déjà : les différents portefeuilles gigognes, ça impressionne d'en avoir autant ils sont présenté comme fermés quand on les sort ils sont de plus en plus petit, ça paraît de plus en plus munitieux et imbriqué il y a le foulard à l'intérieur avec un pliage démoniaque qui finit d'achever le spectateur tellement ça paraît impossible d'avoir pu rentrer une bague (ou une pièce signée ou autre) dans un pliage si serré, si petit et avec tant de replis Sans compter que la dramatisation ne fait que s'accentuer au fil des portefeuilles nombreux que l'on découvre et avec ce final exceptionnel dans le foulard. Bref, pourquoi ajouter ce bouton pression ? Surtout que c'est au détriment d'un matériel truqué... Alors vive les gimmicks et les matériels truqués hein, ce n'est pas la question. Mais pourquoi aller truquer un matériel alors qu'on peut avoir mieux en ne truquant pas son matériel ? Bilan Je redis que je n'ai pas la version Babu. Mais possédant la version Supreme ; rien ne m'attire dans cette nouvelle version. 😉 🙂 Quand le génie réside dans la méthode, pourquoi y ajouter un truquage qui dégrade la routine sans compensation ? Ça me fait penser à Twisting the aces ! La version de Vernon non truquée c'est du génie, c'est facile à faire et c'est examinable. Les version récentes sont des usines à gaz, avec des cartes truquées et non examinables.
    • Hello ! Ça commence à faire pas chaud dehors ! Raison plus pour rester à la maison devant sa télé pour un week-end magique et découvrir en avant première sur Olympia TV ce samedi 23 novembre à 21H Les Mandrakes d'Or 2024 / 35e Édition !
    • Perso j’y serai aussi pour la 4 eme année consécutive durant les 3 jours. Le RDV a vraiment un côté familial que j’adore où on est en petit comité et on a l’occasion de rencontrer et discuter avec tous le monde. C’est vraiment devenu une réunion entre potes chaque année quand on ne sait pas forcément se voir en physique durant l’année Je ne peux que recommander à celui qui veut passer un superbe week end de venir à celui congrès
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8092
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675k

🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...