Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

@Jérémie J

justement, je ne cherche pas à reproduire l'effet de Mr. JPV. comme tu l'as si bien noté il n 'y a pas d’intérêt. Mais si à partir des travaux de Mr. JPV on arrive à trouver une autre technique qui permet de faire le tour de base "et" de le faire évoluer avec beaucoup plus de possibilités c'est toujours intéressant. Pour pouvoir avec le même concept de base de faire différents tours : moi je suis arrivé pour le moment à faire 6 applications différentes ce qui est un plus.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 67
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
@olivarius

Ah non pas du tout, j'ai compris ta vision, moi je raisonne par rapport au raisonnement du spectateur qui n'est pas magicien et qui ne connais pas le secret.

Et toi tu raisonne par rapport au magicien qui a une chance sur une de réussir puisque puisqu'il est supposé réussir à 100/100.

non Mankai, ne confonds pas le "truc" dans un tour qui modifie de notre point de vue les probabiltés et des mathématiques en général! Les maths ce n'est pas un secret de magicien mdr ...et les spectateurs savent tous compter et beaucoup ont été initiés aux probabilités et dans ce cas si tu crois qu'ils ne rectifient pas, tu les prends vraiment pour des C*** ou alors c'est toi qui passe pour ça ;)

Publié le
J'ai mis un tableau de tous les choix possibles pour une seule carte, dans mon précédent commentaire. regarde le. Si tu n'es pas en accord, on reste chacun sur nos positions c'est tout.

tu as 208 choix mais à partir du moment où le spectateur choisit une position, il n'y a plus 208 possibilités mais seulement 4 (les 4 couleurs) puisque le spectateur vient de réduire les possibilités en choisissant (choisir c'est renoncer) ... d'ailleurs ton tableau le montre bien: le choix du spectateur n'augmente pas les possibilités il les fait juste passer de ton tableau complet à une seule ligne ;)

idem pour le contraire (et même pire) : si il choisit une famille il n'y a plus que 52 possibilités (les 52 emplacements) mais comme il y a 13 cartes de chaque famille pour 52 cartes cela ramène aussi à 1/4 toujours...

qquand le spectateur choisit, il ne lui reste qu'une chance sur 4...

Publié le

Bon, je pense que vous êtes à côté.

L'effet est : le spectateur choisit une famille parmi 4 et un nombre parmi 52 (donc une carte parmi 52, mais sans savoir laquelle), et le magicien fait une prédiction qui est une carte (une carte parmi 52 toujours, il choisit en fait une famille et une valeur).

Fixons virtuellement le nombre du spectateur : n (ex : 32).

Ceci nous fixe donc une carte N (ex : la dame de cœur).

Il y a une chance sur 4 que la famille choisie par le spectateur soit la bonne (ici cœur).

Il y une chance sur 52 que la prédiction du magicien soit la bonne (ici la dame de cœur).

Ces deux choix (le choix de la famille par le spectateur et le choix de la famille et de la valeur par le magiciens sont indépendants).

La probabilité est donc bien de 1/4 X 1/52 = 1/208.

Pour vous en convaincre il suffit de considérer le cas suivant : on effectue la même routine mais sans demander au spectateur de choisir de famille. On a bien une chance sur 52 de réussir.

Vous comprendrez bien que demander en plus de ça au spectateur de deviner la famille ne peux pas faire monter cette chance à une sur 4 de réussir... Au contraire cela rajoute une difficulté...

Publié le

Le spectateur prédit une famille, mais le magicien prédit la famille et la valeur. Je me trompe là-dessus ?

Le spectateur a une chance sur 4 de voir sa prédiction réalisée.

Le magicien une sur 52.

Les deux prédictions sont indépendantes.

Il y a donc bien une chance sur 208 que les deux prédictions soit bonnes en même temps.

Prenons un exemple simple : pile ou face.

Si une personne fait une prédiction sur le côté qui va sortir (ex : pile), elle à une chance sur 2.

Si une autre personne fait également une prédiction sur le même sujet, et qu'aucune des deux ne connait le choix de l'autre au moment de fixer son choix, alors on a une chance sur 2X2 = 4 que les deux prédictions soient exactes...

Publié le (modifié)

CARTES PUISSANCE HUIT (MANKAI EZZEDINE)

Une autre application (la troisième) : tour de cartes dérivé du Tour ONLY THINK de Mr. Jean Pierre Valerino. Un tour inédit qui laisse le spectateur choisir librement une carte parmi huit.

J'ai refait tout de suite le tour, pour montrer qu'on peut refaire l'expérience sans problème encore sept fois de suite.

Cette variante utilise les huit possibilités que peut offrir ma technique pour faire coïncider une carte à un rang choisie avec une carte choisie parmi huit.

Lien de la vidéo:

Modifié par MANKAI

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On se retrouve en direct sur Zoom pour lancer la quatrième centaine avec un plateau exceptionnel ! 🎩✨ 🌟 NOTRE INVITÉ EXCEPTIONNEL : @Taha MANSOUR ! 🌟 Taha débarque pour nous révéler son tout nouveau livre événement : Mentaliste de votre Vie ! Une occasion unique de découvrir l'ouvrage en direct et de lui poser toutes vos questions. 🧠📚 🔥 ÉGALEMENT AU SOMMAIRE : 🇧🇪 Thomas : Le débrief complet et les coulisses de la 2e édition du congrès MagicAll à Spa ! 🔮 @Patricia : The Lost Room (Philippe MORGAN) & Gambler (Julien LABIGNE) en version contée ! ✨ @Elise BOUAZIZ : Le signe des Trois. 💼 @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : Une pépite visuelle avec un voyage de signature sur carte de visite ! 📍 OÙ ? En direct sur Zoom  https://www.virtualmagie.com/vmlive/ ⏰ QUAND ? Ce soir 18h30 (Accès libre)
    • Bon sinon, Je me suis attaqué à la lecture de l'ouvrage "Le monde comme conscience et comme rien" de Ladislav Klíma. ... J'ai déjà parlé de Ladislav Klíma par ici, certainement le philosophe le plus radical dans l’idéalisme immaterialiste, le plus anti-réaliste le plus solipsiste, le plus acosmiste et le plus nihiliste qui soit. (Et certainement le plus egocentré aussi !😄) En réalité, rien n’existe : — pourtant, il nous semble qu’il y a quelque chose... Mais est-ce certain que tant nous en semble ? : Nenni ! : la conscience d’existence n’est pas immédiate et nous ne savons pas si la conclusion : « quelque chose existe », — s’ensuit logiquement du sentiment que nous en avons, — nous ignorons si le sentiment d’existence existe le moins du monde... ; « cogito, ergo sum » : — rien de moins certain ! — Tout ce que nous pouvons faire, c’est caractériser encore le semblant comme semblant : « IL NOUS SEMBLE QU’IL NOUS SEMBLE QUE QUELQUE CHOSE EXISTE ». Il est impossible d’aller plus loin. Ladislav Klíma - Le monde comme conscience et comme rien
    • Très belle petite vidéo effectivement qui me fait penser à un passage du Manifeste métaphysique de Raphaël Liogier et Dominique Quessada : "La métaphysique préfère les questions au réponses. Elle constitue ainsi la manière la plus incisive de montrer qu'aucune réponse ne vient réellement clore aucune question. En cela elle est un outil à dé-dogmatiser." (J'avais déjà relayé cette citation ici en octobre 2019 🙂)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8535
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...